Полиэтилен для гидроизоляции фундамента

Есть идея гидроизолировать строящийся фундамент полиэтиленовой пленкой, "обернуть", уложив в траншею в два-три слоя, а потом провести армирование и залить бетоном. Вроде бы дешево и сердито! Какие будут мнения спецов?

 

Абсолютно бессмысленное мероприятие.Как с точки зрения исполнения,так и замысла.Зачем гидроизолировать ленточный фундамент? Судя по Вашей вводной,подвальных помещений не предполагается. Т.е., достаточно отсечь капиллярный подсос в вышележащие конструкции путем обработки верха фундамента мастикой или проложить рулонный материал.Защита бетона фундамента от коррозии - отдельная песня и полиэтиленом не решается (кроме того,действо из экзотических).

 

первоклассная идея. смело делайте, предусмотрев слабину для растяжения плекнки без разрывов. Гидроизоляция будет не самая долговечная, зато бетон затвердеет в разы лучше, чем если будете укладывать бетон в грунт. Если есть потребность в сухом подвале- подтвердите, еще расскажу.

 

Очень плохая идея!!!

 

Всем спасибо за ответы, даже за бессмысленные! Как раз предполагается цокольный этаж, довольно высокий, выемка грунта примерно на метр - метр десять.
"Гидроизоляция будет не самая долговечная" - простите, Игорь, а что с пленкой случится под землей, ведь ее главная слабость - разрушение от ультрафиолета, нет? А потребность в сухом подвале, разумеется, имеется!

 

Ее порвет при заливке, если не будет опалубки. И толку от нее никакого в плане гидроизоляции. Единственный плюс - сохранение цементного молочка на этапе застывания и упрочнения бетона.

 

"И толку от нее никакого в плане гидроизоляции".
Почему, Олег? Предположим, не порвало при заливке (как бы это еще гарантированно обеспечить?!). Рулоны длинные - по сто метров, рукав - 3 метра вширь, разрежешь - будет шестиметровое полотно, фундамент оборачиваем не в один слой, стыки проклеиваются битумной мастикой, дополнительно можно скотчем, кроме того при нахлесте в метр или более будет действовать еще прижимающая сила массы бетона. Под полом-стяжкой цокольного этажа тоже пленка, склеенная с той, что вокруг фундамента. И - просочится H2O? Парники ведь не протекают. А что касается разрушения пленки под землей - приходилось выдирать куски полиэтилена из грунта, пролежавшие ну никак не менее десяти лет, сложилось впечатление, что они не слабее новых. Хотя, возможно, у кого-то есть иной опыт?

 

Делай, пойдет!!!

 

Если хотите на2-3 года - то вперёд!. А по-уму, конечно не стоит. Если у Вас лишний полиэтилен - отдайте куда-нибудь.

 

Теоретически - красота! Полностью замкнутый контур наружной гидроизоляции по фантастически низкой цене.Мечта застройщика.Но для исполнения понадобятся какие-то особые люди. И если Вам удастся таковых найти,то пожалуй только за сохранение в тайне их координат Вы получите серьёзные деньги от "Мапеи", "Индекс","Технониколь" и далее весь список производителей гидроизоляционных материалов.

 

Господа, мне бесконечно приятно читать ваши эмоциональные оценки, но чувства - это выбросы адреналина и некоторых других ингредиентов, реализующих таинства высшей нервной деятельности. Радостно, что у людей находятся дополнительные нервные ресурсы, однако - где она - суть? Где непреложная логика аргументов? Где личный и обобществленный опыт? Где не предвзятая критика без пустословия? На чем основываются ваши умозаключения, наконец? На собственных виртуальных соображениях, на мнении дяди Васи из соседней подворотни, может, есть всезнающая соседка Клава? или - на тупом и основательном как сломанный бульдозер мнении: "так не может быть, потому что так не может быть никогда"? Почему 2 - 3 года, а не 2 - 3 дня, и не 200 - 300 лет? Возможно, кто-то что-то все-таки проверял, имеется неудачный опыт? Есть трудности при укладке, заливке бетоном, последующей эксплуатации? Какие и почему? А нельзя ли их снивелировать?

 

Дело вот в чем. Проверить и, тем более, гарантировать герметичность многих швов и складок при монтаже на жесткую с острыми ребрами подложку(бетон)Вам никто не сможет. Нарушается принцип покрытия бесшовным слоем. В одно из отверстий просочится влага и Вы получите почти герметичную ванну. Последствия легко предсказуемы. Если грунтовые воды близко - ройте дренаж. Если некуда сбрасывать - поступайте по классике: монолитная армированая плита, сверху гидроизоляция, затем заливка пола и стен. Это для варианта с подвалом. Если подвала не будет, используйте известные способы, в том числе гидрофобизирующие составы, их много.
Удачи.
PS. А на коллектив не обижайтесь - всплеск эмоций позволяет порой выяснить истинную мотивацию, здесь вариантов немного...

 

Спасибо Вам, Вячеслав! Упаси Бог обижаться! И не думал, просто хотелось какой-то логики в ответах, и - вот - нашелся человек в Вашем лице, вскрывший главный недостаток замысла! А как хотелось... и пока еще хочется, но уже меньше...
Еще раз спасибо Вам, с уважением - Александр!

 

Получается - главная проблема - дыры в пленке! А можно ли найти способ свести вероятность их появления до минимума? Например, лить бетон, подставляя под струю передвижной щит, тем самым оберегая пленку от острой травмы? Или использовать между пленкой и бетоном несъемную опалубку, скажем, из листового шифера? В принципе, разве известные системы гидроизоляции всегда дают стопроцентный результат? Посмотрите хотя бы на стены и потолки иных станций метро - там влага! Точно сейчас не припомню названия станций - весьма редко пользуюсь указанным видом транспорта, но видел своими глазами. А метрополитен - это фирма, там гидроизоляционных веников не вяжут, а - течет! Значит, любая самая дорогая система - не панацея! Кроме того, ежели что - фундамент всегда можно окопать в будущем и обмазать или изнутри кальматрировать, не так ли?

 

есть данные о скорости разложения полиэтиленовых кульков в лесу, ультрафиолета там нет. данных о подземном поведении полиэтилена найти не мог, поэтому и не советую. Видел полиэтилен 10 летней выдержки без ультрафиоллета- он остается полиэтиленом, но хрупковат. Без отверстий выполнить фундамент можно - при кустарном ручном отношении к делу. дайте гидрофобную добавку в бетон, в сочетании с полиэтиленом должен быть эффект.