Полюсность и модульность УЗО

Вот как раз по логике и не прокатывает: автомат по перегрузу должен сработать в течении часа при токе 1.45 номинала автомата(чем больше ток перегруза-вплоть до КЗ, тем быстрее должен сработать автомат).
А теперь посчитай: 3 автомата по 16А стоят после узо 63А/30ма.

Каждый автомат может пропустить через себя 24А. Умножаем на три, получаем 72А, которые будут течь через узо в течении часа.
Я не знаю норм(но это не значит, что их может и не быть), которые регламентируют запас и его время для узо.

Понимаешь, здесь дилемма получается - мы хотим иметь меньше линий, но запитать мы хотим больше приборов.
И вот чтобы не возникало подобных вопросов, типа как у тебя, про логику, и пишут правила))
Твой вариант нарушает правила эксплуатации узо, а это значит, что, в случае форс мажора, виноват будешь только ты.
Это как позвонить в службу поддержки майкрософта и на на их вопрос о лицензии, сказать, что у вас пиратка - с вами, после этого, просто не будут дальше разговаривать...
Т.е. если схему посчитать и заложить запас - то работать оно будет. Но ни один официальный орган это волновать не будет.
Если хочешь сэкономить 1-2 места для узо и е автомата - поставь одномодульный диффавтомат.

И всякий раз помни - когда дело касается безопасности, рассчитывается самый неблагоприятный вариант развития событий(и палка раз в год стреляет).

 

Одномодульный дифавтомат это что-то новенькое.

 

Еще один любитель оживления. Господин Panzer, может стоит посмотреть на дату последнего (до Вас) сообщения?

Ну, новым это было лет 10 тому. Не знаю, есть ли у российских производителей, а у иностранцев, по-моему, у многих. Это электронный диф. Помнится, видел у Шнейдера, АВВ, вроде Хагер. Впрочем, я, как правило, на производителя не смотрю, поэтому могу путать.

 

Panzer, посмотрите, например, изделие с артикулом MAD32-5-016-B-30.
Да, любой автоматический выключатель, управляемый дифференциальным током (это так по науке называется диффавтомат) в одномодульном исполнении является ущербным. Он всегда электронный (зависящий от наличия питания), с упрощенным устройством дугогашения (соответственно - с низкой отключающей способностью) и с мини-клеммами.
Но есть у них и достоинство - они позволяют выкрутиться из ситуации, и уместить необходимую защиту в уже существующий щиток. Это часто случается, когда сначала покупают щиток, а потом начинают монтировать проводку.

 

Немец, а почему Вы считаете электронные УЗО ущербными? Кстати, а эти УЗО отключают сеть при отсутствии L или N? Просто в моих краях такое не водится. Я, разумеется, знаю, что это такое, но в теории.

 

В том-то и дело, что не отключают; им нужно питание. Потому и ущербные.

 

Ну, про питание я, разумеется, знаю. Но, есть типы электронных УЗО, отключающих сеть (естественно, после себя). Знаю из описаний, как писал"