Помогите разобраться в вопросе о сравнении пенопласта и пеноизола

Здравствуйте!
Помогите разобраться в вопросе о сравнении пенопласта и пеноизола, который так расхваливают производители.
Какие могут быть подводные камни в монтаже, в приклейке к пенобетону, его крепости и поведения после нанесения тонкослойной штукатурки.
Всё=таки этот материал дешевле чем пенопласт в 3-и раза.

ЧТО ДЕЛАТЬ-ТО.

Это выдержка с сайта производителей:

"ПЕНОИЗОЛ подходит для тепловой изоляции любых зданий, так как не выделяет вредных веществ. Для утепления стен, потолков используются плиты, для утепления полов засыпается крошка или могут быть использованы маты.
Высококачественный утеплитель - ПЕНОИЗОЛ; Высококачественный ПЕНОИЗОЛ - ПЕНОИЗОЛ"

Огромное спасибо Всем за помощь.

 

Всё так. Только есть проблема из-за его непрочности, кроме того трудно избавиться от щелей при утеплении стен, поэтому его надо укладывать в два слоя со смещением. Минимальная толщина 50 мм, в отличие от пенопласта (хотя, м.б. можно попробовать один слой сделать из тонкого пенопласта?)..
Но для нормального утепления, думаю, что 100 мм не помешают.

 

Выдержа правильная - предназначен для теплоизоляции, только поймите правильно, ТОЧНО НЕ ДЛЯ ПРИКЛЕЙКИ ни к пенобетону, ни к бетону и кирпичу. Просто заполняет объём вместо пенопласта или минваты в каркасах, колодезной кладке и т.п.

Если вам навешают, что годится - требуйте "Техническое свидетельсво Гостроя РФ О пригодности продукции в строительсве на территории Российской Федерации"
В нём чётко написано, для чего предназначена данная продукция.

Если скажут, что Техсвидетельство не нужно или его нет, можете посылать этого манагера в эротическое путешествие.

Учтите одно, если вы покупаетесь на низкую цену данного материала принципиально, то продолжать далее не буду...