Помогите с выбором дома на дачу

В.И. Ленин «О задачах пролетариата в данной революции»

Пора тебе уже возвращаться из ссылки в столицу, давно пора

 

Погоди, трибуны нет пока что.
Я пошутила...без обид

 

Что то не понятно? Читайте высказывания stran06, после этого вопроса от Вас. И дальше - всё ещё непонятно?

 

Здесь, именно на этом форуме ( в отличии от остальных ресурсов), почему то все хотят доказать только свою правоту.
Грешат этим "специалисты", ну, а остальные форумчане принимают эти условия как "обязательные".
Спорить ни с кем не нужно, доказывать свою точку зрения - глупо.
Умный поймёт как подсказку, другой человек .... Честно, этот другой человек, пусть идёт своей дорогой, лично мне не интересны его мысли в какую бы грамотную форму расчётов они не облекались.
Если, лично мне, нравится "фиолетовый цвет", то я буду стремится его получить. Потому что это МОЯ жизнь, и менять свои "вкусовые" приоритеты под давлением "грамотности и целесообразности" от другого человека не собираюсь. У того, другого человека свои взгляды на жизнь, удобства, комфорт, радость и счастье.
Разве можно спорить в этом случае? Что то пытаться доказать?? Или - запретить кому то высказать свою точку зрения?
Не тупые сталинские времена, всё таки

 

Срочно освобождайте ему место!

 

Я тя умоляю! Везде так!

 

нет.

 

Всё в точку. Комплекс "идеального дома" есть у многих людей.
Последователи будут.
Расчёты, которыми пользуются для обоснования не верны изначально.
Поясню для думающих:
Есть "мозг" - это технарь компьютерщик\программст, который ни фига не понимает в строительстве. Он получает задание от разработчика (это может быть и обычный прораб, подросший до хороших денег, которыми оплачивает работу программиста), на основе его заданий, компьютерщик строит зависимости и создает программу для тепловых расчётов.
Умные, в своем профиле, люди принимают результаты этой программы как единственно правильное решение.
Вопрос- есть ли в этой цепочке "глупые" люди?
Ответ: НЕТ. Все умны, все очень грамотны.
Итог: Думай каждый своей головой, ищи крупицы истины, не следуй тупо советам "специалистов" и форумчанам продавливающим своё, личное мнение, не спорь с своеобразными троллями на форуме, тупо не верь интернетовским программам (очень много реальных факторов в реальном случае, это никогда не учтет программа, созданная человеком на основании своего понимания теплотехнических процессов).
Результат: вы получите дом, о котором вы мечтали. Вы получите жизненное пространство, которое вам нравится и в котором будете счастливы.. Получите СВОЮ "фиолетовую" конфетку, а на остальное вам будет - фиолетово!

 

Я бы умился, только инфу собираю со многих форумов, сам ведь строю

 

То есть везде все чинно-благородно, а тут прям разгул непризнанных гениев?

 

Давай будем в своём Форуме разбираться, а что там за забором у соседа....
Лично мне не интересно.

 

Добрый день! Вы сравниваете каркасно-щитовое строительство и строительство с профилированного бруса, а вы сравните каркасное строительство с вышеупомянутым видом строительством, и посмотрите разницу.

 

Нет никакой таблицы совместимости. Есть конструкция. Стена. Решающая функцию. Реализуемая - множеством способом. Нужно искать критерии выбора.
Есть отделка этой конструкции, решающая внешний вид. Там, свои критерии, никак не связанные с решением конструкции стены.
Это, две, несвязанных задачи.

Непоседа, вы прокомментировали два первых вопроса, не ответив на главный:
- что произошло бы, если вы не знали, что за слоем дерева имитирующем бревно - каркас.

Отвечу за Вас. Ничего. Жили и были бы счастливы. Пока, кто-нибудь не сказал. И сразу, хорошая, любимая (годами) стенка становится плохой и неправильной.

Т.е. Ваш выбор, определяют только слова. За которыми - нет ровным счетом ничего объективного, никаких фактов.

Вы назначаете дерево хорошим, основываясь на мифах. Оно у Вас "дышит" (или это у пахаря?). Оно у Вас "теплое". Оно - "экологичное"...
Не понимая и не желая узнавать, что такое на самом деле "дышит", "теплое", "экологичное".

Я не назначаю никакой материал хорошим или плохим. Не назначаю виновных без суда, соотв. вынужден лезть в детали.
Вы - "знаете" заранее, не имея знаний. В этом - разница.

Зачем Вам массив древесины за внешним слоем? Массив, который Вы никогда не увидите, не потрогаете, он просто лежит. Как на складе. Только не говорите, что не просто лежит, мол оно еще функцию выполняет. Потому что "функции выполняет" - отвратительно.

Пахарь, не ответил, сколько сантиметров сплошного дерева ему нужно для счастья. 3 мало, 10, 25? Если положить две стенки из бруса 100мм, между утеплитель 150 мм - уже не брусовый? Не по канону, религия не дозволит?
А если уменьшить промежуток до 1,5 мм - за брусовый пойдет?
Ведь очевидный бред, взрослые люди...

Я уже писал, про пещеру в баобабе. Там, точно слоя хватит. Единственный правильный путь!
Пахарь, что заставляет Вас останавливаться на полумерах, строить из каких-то прутиков в 20 см? Ну, сами посудите. 3 см - вам мало, нужно массив! А за настоящий массив (ну, который в баобабе) - Вы браться не хотите. Не, находите, что это как-то непоследовательно?

На деле, все просто. Есть очень много мифов и столь же мало знаний. И всегда есть проблема выбора.
Как решает человек основываясь на мифах - мы уже разобрали. А когда человек пытается узнать, получается все ровно наоборот.
- у бревна, нет никаких, хоть сколько значимых преимуществ в экологии, относительно каркаса.
- бревно - это очень холодный материал
- бревно, это бездарный и бесполезный перерасход материала, не окупающийся ничем, кроме мифов.
и т.д.
Разумеется, "я так хочу" (хочу, чтоб на глубине 10 см, куда я никогда не залезу, был тот, или иной материал) - остается.

Я, собственно, свою задачу вижу просто. Показать, что за "хотелкой" - пустота. Что это не знание, что это миф.
Что это выборы - построенные на обмане (не важно, самообмане, со стороны продавца...). Суть не меняется.

 

Вы меня не слышите, stran06,
Мы говорим о моём доме, поэтому первым делом я бы посмо

трела из чего сделаны стены. Молотком, стамеской, пальчиком бы ковыряла...
Отказались бы показать, просто пошла бы искать другой дом.

Не обманывайте.
Вы хотите показать, что деревянные дома и их свойства миф, а дома, построенные на рассчётных данных -будущее.

 

Сказал Влад, сформулировав крайне спорное утверждение

Дык, очевидно. Я вот только намекну, что может есть смысл разобрать, почему нравится? Это:
- результат глубоких изысканий, использования труда многих сотен людей, которые веками, на выяснение данного вопроса жизни клали. Собирали, проверяли, исследовали инфу, делали выводы, ошибались, исправляли ошибки...
- очередная мода в старшей группе детсада. И завтра, соседский Сережка из другого детсада, откроет девочке глаза на то, что самые вкусные - оказывается зеленые, а фиолетовые отстой ваще!

Расчеты верны ("Ваше Величество, отсутствию салюта в Вашу честь - было ровно осмнадцать причин. Первая из них - у нас нету пороха!")(с), потому что:
1. Я их проверял. Сравнивая с совр. физическими моделями нашего мира. Я не пользуюсь непроверенными калькуляторами.
2. Для утверждения "не верны" - требуется как минимум указание на конкретную ошибку. Либо эксперимент, либо расчет. Иначе - это не утверждение, а навет.
3. Программы, пишутся совершенно не так, как Вы себе это представляете. Могу в детали, могу проще:
- Если Ваше представление отражает реальность - работоспособные программы существовать не могут.
Остальные (до "осьмнадцати") причины - опущу.

Не своего понимания. Понимания позиций совр. науки. Обязательного тестирования продукта. Понимания предметной области, причем в деталях. И т.д. Т.е. люди используют чужой опыт, множества поколений умных людей, которые посвятили жизнь изучению, систематизации знаний по данному вопросы.
"Выбирающие бревна" - используют только свое (это они так думают) виденье вопроса. Свой (де факто отсутствующий) опыт.