Посоветуйте септик

Хорошо, каким образом влияет форма?

 

Там дела не в форме.
В "гладкости", булыжник (галька) гладкий, щебень шершавый.
Хотя смысл в фильтрующем слое, если сквозь него всё пролетает?
Там так и так замена производится.
У меня другая проблема, септик был расчитан на 6-7 кубов в месяц.
Сейчас скидываем порядка 10-11, скоро будем больше. Не справляется, объём 4,5 м3.
Увеличивать поле фильтрации? Некуда.
Внизу глина, вширь тоже нет.
Сбросить в канаву через дренирующий слой? Религия не позволяет. Что делать ума не приложу.
И по поводу бактерий, раньше у меня жили те что ткань едят (на упаковке написано), сейчас шампунь и порошок.
Мешать их можно? Или толку чуть?

 

Через булыжник не пролетает - взвеси задерживаются на время, необходимое для завершения процесса. Элементарная физика (тело к телу ) Фракция 100-150 - пришёл опытным путём (на самом деле использую булыжники разных размеров, только в разные зоны фильтра и для разных целей). Гальку не использовал. Думаю, не стоит - она действительно очень гладкая и веса не достаточно (мелкая очень). Смысл фильтрующего элемента заключается в том, чтобы задержать оставшиеся взвеси на некоторое время и благополучно пропускать воды. Основной процесс происходит в первых двух емкостях. Если менять фильтрующий элемент, то это.... ну очень дорогое удовольствие.... У меня под третье кольцо уходит несколько кубов булыжника.
По Вашей проблеме: Не вижу смысла в увеличении зоны фильтрации - основной процесс происходит в первых двух емкостях. Если увеличить третью зону, то она просто будет работать не по назначению и засорится (а до этого пропустит запахи в грунт). Есть подозрение, что Вам придётся строить дополнительное сооружение.
По бактериям ничего посоветовать не могу - не использую покупные. Есть на их счёт своя точка зрения - оставлю её при себе.

Уважаю за это!!!

 

Ответил Владимиру К

 

Другого варианта получается нет. Поле фильтрации можно где то подальше от существующего сделать и потом соединить их трубой.

 

Суть септика не в фильтрации. Не вижу смысла в увеличении зоны фильтрации - основной процесс происходит в первых двух емкостях. Если увеличить третью зону, то она просто будет работать не по назначению и засорится, а до этого пропустит запахи в грунт.

 

В септике происходит разложение биологических отходов методом гниения. Это только часть системы очистки стоков.

 

Конечно же суть септика не в фильтрации. Суть септика в том что бы подготовить сток к отправке на фильтрацию.

Как же она будет работать не по назначению, если ее назначение фильтрация? И как раз с фильтрацией эта зона сейчас не справляется из за малой площади?

Кто и как пропустит запахи в грунт я не понял.

 

первая бочка - резервуар (работа бактерий, измельчение крупных фекальных масс)
вторая бочка - отстойник (работа бактерий, измельчение мелких фекальных масс)
третья, условно, бочка - фильтр (работа бактерий, фильтрация мелких взвесей)
Это если совсем грубо....

Каждый септик перед строительством рассчитывают под определённые объёмы, учитываются даже предполагаемые объёмы губителей бактерий. При выходе любого из элементов септика за номинальный режим нарушается общая его работа. Исходя из слов Владимира К: "Септик был рассчитан на 6-7 кубов в месяц. Сейчас скидывают в него, порядка 10-11, скоро будут больше. Не справляется!!!" Т.е. в 2 раза больше, чем по расчётам!!! Увеличивая зону фильтрации, мы не снимаем нагрузку с двух предыдущих зон, тем самым допуская крупные фракции в зоны, для этого не предназначенные... тем самым нарушаем работу септика. Септик - не фильтр!!!!! Не путайте сами и не путайте людей!!! Провоняет участок, спасибо никто не скажет. Нормальный септик работает без покупных бактерий, без запахов и каких либо вмешательств из вне в течение многих лет. Запах в районе зоны фильтрации (обычно это бывает канава; хуже, если вода из скважины с запахом) - это не нормально! Это нарушение режима работы бактерий (т.е. их, тупо, не хватает. Либо убиты, либо мало объёма)
Как то так!
Мир Вашему дому!

 

Смысл в увеличении времени до заиливания. Без засыпки, вся нерастворимая фракция ложится на дно/стенки (герметизируя), с засыпкой - часть остается на поверхности засыпки. Соотв. чем больше площадь, тем лучше с одной стороны, очень большая площадь ведет к малым зазорам, заиливаются зазоры с другой. Фракция 100 - гарантия свободных зазоров в сочетании малой емкости (поверхности) фильтра. В целом, вне зависимости от фракции - колхоз. Если уж позарез нужен именно фильтр - лучше колхозить на ершовой загрузке. Пластиковый корпус (труба 300-500) метровой длины, в ней ерш, через него стоки. Фильтр съемный, можно промывать. Опять же, на загрузке развиваются свои биоценозы, есть какой-то толк.
Более правильное решение - возврат ила эжектором.
Совсем правильное, отказ от септика, который есть:

+1. Только уточню, это немного хуже. Это илоперегниватель необезвоженного ила работающий с психрофильным анаэробным биоценозом. В гнильной яме - теплее, там мезофилы, они пошустрей.

СНиП 2.04.03-85 6.195. Фильтрующие колодцы надлежит устраивать только в песчаных и супесчаных грунтах при количестве сточных вод не более 1 м/сут. Основание колодца должно быть выше уровня грунтовых вод не менее чем на 1 м.

Нормально очищать и с чистой совестью сбрасывать. Коль уж есть это убожество септик, попробовать сколхозить из них нормальные ОС на анаэробной очистке.
Первичного - нет.
Первый колодец = аэротенк. Аэераторов - дофига, рекомендую трубный, хотя народ сейчас и дисковые хвалит. Можно и сколхозить (дырок в 110-ой трубе насверлить и обернуть геотканью, слоем в сантиметр). Метра хватит. Глубина - от компрессора.


Второй колодец = вторичный отстойник. На дне конус, по краю - переливной лоток, через который идет тоненький слой чистой воды на выход. В середке кольцо, чтоб ил не шел сразу в выходной лоток. В центр конуса - труба насоса возвратного ила. Насос колхозим из двух труб. 50-ка (канализационная) с отводом, внутри любая 20-ка. Вход 20-ки через штатную крышку 50-ки, герметично. В 20-ку - воздух с того же компрессора, через 50-ку возвратный ил в аэротенк.
Третий колодец в принципе не нужен, для перфекционистов, можно либо обеззараживание, либо повторить вторичный.
Очищенную - хоть в пруд с рыбками, хоть на грунт, хоть в дренажную.

 

Нормально, это как?
Сброс в ливнёвые канавы общего пользования хозяйственно-бытовых отходов запрещён.

 

Исходя из слов Владимира у него септик 4,5 м3 (для его объемов сброса это даже с запасом). Исходя из его же слов не справляется у него фильтрационный колодец. Так что увеличивать надо фильтрующую часть сооружения. Хотя с его же слов ее не куда расширять.

А что так мало восклицательных знаков то? Где я говорил что септик это фильтр?

С каких это пор канава стала зоной фильтрации после септика (про который мы собственно и говорим)? И каким боком скважину Вы в свой текст то приплели? С каких пор в септике (в СЕПТИКЕ!!!!!) вдруг может не хватать бактерий? Для чего их там не хватает? Для того что бы в канаве (по Вашим словам) не пахло? Так для этого в септике всегда бактерий будет не хватать.

Вы дорогой chernyaev-master, смешиваете в своем тексте, как в салате оливье, все подряд (септик, канаву, скважину, бактерии и т.д.). К случаю Владимира это не имеет ни какого отношения.

 

Отходов - да. Очищенной воды - СанПиН 2.1.5.980-00 пп.4.1.1; 4.2; _6.9_;

 

4.1.2. Не допускается сброс промышленных, сельскохозяйственных, городских сточных вод, а также организованный сброс ливневых сточных вод:

- в пределах первого пояса зон санитарной охраны источников хозяйственно-питьевого водоснабжения;

- в черте населенных пунктов;

 

После выполнения условий 4.2, 4.1.1 - не актуально. 4.1.1 в лоб - прямо запрещает существование кучи населенных пунктов. ОС, хоть на окраине, но в черте, с выпуском в ручей, который тоже в черте - нормальное явление.