Постройка дома

Что за кровля такая, можно подробней?

 

Владимир К., Тоже жду

 

Пар везде двжется одинаково. Вопрос в количествах пара. Количество определяет разница давлений и сопротивления. Точно так же, как в любой потоковой задаче. Течение жидкости, электричество, течение газа...

Заперт. Осталось решить, как заперт. Количественно. Иначе бред на уровне:
- на доску нагрузка есть?
- да.
- значит, сломается!
Представьте шланг, по которому идет воздух (движение пара в стене). На входе - 10 атм, а шланг у нас на 1 атм. Как решаем? Ставим сопротивление на входе в шланг, после которого, для данного расхода в шланге будет 1 атм. Примерно так же решается стена.

 

Вот, когда будет конкретный полигон, с исследованием - тогда будет практика. Пока, по закону, такой дом строить нельзя.

Поперек, разумеется.

 

"И заносит меня и заносит меня"
,Попытка "съехать" защитана
По движению пара (а значит и влагонакоплению) стена от Атоса интересней чем стена классического каркаса.

 

Зачем полигон? В засыпном домостроении СССР достиг небывалых высот, что и задокументировано.
А по какому такому закону нельзя? Облицовывать мокрыми фасадами с ПБС нельзя (при отсутствии необходимых мероприятий) это да, а тут то что за запрет.

 

Владимир К., Атос - гуманитарий, т.е. человек, который в принципе не может разобраться (слишком много учить, нет базы). Вы - инженер, база - есть. Разобраться лень? Понимаю. Но тогда откуда выводы?
По движению пара - бред. От слова вообще. Пар будет двигаться всегда. Рассматривать одно из сопротивлений в цепи и судить о всей цепи - бред. Нельзя. Категорически.
Модель. Лоток, течет вода. Нельзя превышать уровень лотка (проливать). У лотка, есть свойство. Если в начале уровень не будет превышен, то не будет превышен нигде (моностена).
Теперь по лотку ставим плотины. Сетки (марлю в 10 слоев). Ставим в конце, это то, что вы видите (ЦСП в конце). Естественно, перед марлей будет подъем уровня и (возможно) перелив (конденсат).
Дальше, систему в целом - Вы смотреть не желаете, считаете, что раз возможно, значит будет (ЦСП на выходе). Это не так.
Тот же лоток. Ставим плотину (марлю в 100(!) слоев) на входе. Уровень воды (расход) в лотке - каплями. Эти капли, спокойно просачиваются через плотинку на выходе (ЦСП). Уберите марлечку в 100 слоев (полиэтелен) на входе, что будет? Если скажете будет будет перелив - сильно разочаруете. Правильный ответ - НУЖНО СЧИТАТЬ.
Каркас (упрощенно): Марля в 100 слоев (полиэт.) - много марлечек в один слой (утеплитель) - марля в 10 слоев (ЦСП)
Эта хрень (двойной брус): Марля в 10 слоев (брус), много марлечек в один слой (эковата), марля в 10 слоев (брус).
Так, понятно? С цифрами, реальными, надо?

Запрет простой. СНиП 23-02-2003 п.9
"Раздел 9 включен в "Перечень национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 21.06.2010 N 1047-р."

Где была единственная отмазка:
"9.3 Не требуется проверять на выполнение данных норм по паропроницанию следующие ограждающие конструкции:
а) однородные (однослойные) наружные стены помещений с сухим и нормальным режимами;
б) двухслойные наружные стены помещений с сухим и нормальным режимами, если внутренний слой стены имеет сопротивление паропроницанию более 1,6 м·ч·Па/мг."
Это, про моно-стенки. Остальное - считать. Закон. Точка.

СП 50.13330.2012, п.8 - отмазки, больше нет. Считать ОБЯЗАНЫ все стены. Точка.

По засыпному домостроению. Сыпали что? Как этот материал ведет себя при переувлажнении?
Эковата для домика 6*6*3 слоем 20 см, это две бочки с ядохимикатами. 200 кило борной кислоты, 150 боры. Эти вещества образуют несвязанную агрегатную систему. Мельчайший порошок. Который - вымывается, легко образует воздушные взвеси. Вам оно надо в комнате?

 

http://forum.vashdom.ru/threads/postrojka-doma.47625/page-5#post-327322 Цитирую: "Только при не соблюдении технологии.". Жду посыпания голов пеплом и все такое.

А вот тут - считаю вполне вероятным. Есть много хороших разработок, которые стоят. Собственно много лет таким и занимаюсь.

Технология - это прежде всего поток. Минимизация человеческого фактора.
Соотв. мое "Технологии нет" не "глупые фразы", а прямой вывод из вашего заключения: - "25 лет назад, у нас только начинали учиться делать такие фасады. А делать до сих пор единицы умеют".

 

На фотографии сгоревшие леса и судя по фотографии были обтянуты тепляком.
Какой у вас вопрос?

 

Не было ни одного пожара мокрого фасада с пенополистиролом, откуда у вас такая информация?

 

Мокрый фасад нормально справляется со всеми этими задачами,главное дать работать специалистам фасадчикам, а не абы кому.
Вопрос зачем вам паропроницаемость?
Откуда у вас такой сумбур про пожаробезопасность? Смешали в одной тарелке мухи и котлеты.
Какую воду не должен пропускать фасад, вы его в бассейне строите?
О каких литрах ведёте речь? О какой проблематике?

 

Пытался понять ваше сообщение, но так и не смог понять его смысл. О чём вы писали? Я б ответил, если б смог понять смысл.

 

Фасады сделанные по технологии не горят и не разваливаются. Нужен грамотный проект и нужны грамотные исполнители с хорошими руками! Сленг например, Октагон, Рома Макеев, Олег Львович...

 

Карбомидный утеплитель причём?

 

Вы про что пишете?