Принципиальная схема щита

Евгений Попов, еще раз. Вы утверждаете, что установка устройств диффзащиты на розеточные линии необязательна.
Отвечу Вам цитатой из ГОСТ Р 50571.3-2009, являющегося копией МЭК 60364-4-41:
"411.3.3 Дополнительная защита
В системах переменного тока дополнительная защита посредством защитного устройства дифференциального тока (УДТ) в соответствии с 415.1 должна быть предусмотрена для:
- штепсельных розеток, предназначенных для общего применения, с номинальным током, не превышающим 20 А, которые используют обычные лица."
Термин "обычные лица" означает неподготовленный персонал, т.е. - обыватель.
И еще дополнение от 2017 года:
"411.3.4 Дополнительные требования для цепей со светильниками в системах TN и TT
В помещениях бытового назначения должна быть обеспечена дополнительная защита конечных цепей переменного тока, питающих светильники, посредством защитных устройств дифференциального тока (УДТ) с номинальным отключающим дифференциальным током, не превышающим 30 мА."
Таким образом видим, что современные стандарты даже в системе TN предписывают закрывать диффзащитой все отходящие линии, в том числе и освещения. Это Вам, горе-проектировщик, для расширения кругозора.

Сетевой компании глубоко безразлично, что там происходит после прибора учета. Пункт 1.7.59 однозначно определяет область применения системы ТТ:
"1.7.59. Питание электроустановок напряжением до 1 кВ от источника с глухозаземленной нейтралью и с заземлением открытых проводящих частей при помощи заземлителя, не присоединенного к нейтрали (система ТТ), допускается только в тех случаях, когда условия электробезопасности в системе TN не могут быть обеспечены."
На практике это означает неудовлетворительное состояние совмещенного PEN-проводника в ветхих сетях или несоответствие его требованиям пункта 1.7.131.

Это так, но это не означает, что на физика эл.ток действует как-то по другому. Убивает точно так же, как и юрика.

 

1. Поясните, пожалуйста, таинственный термин "общего применения". Это где?
2. Рад, что вы согласились.
3. Еще не доказано, что узо обязательно ставить на любую розеточную сеть. Поэтому рефрен про убийство выглядит неуместным. Партия узо залежалась?

 

Евгений Попов, у меня нет желания спорить с Вами. Из того, что Вы пишете, я сделал вывод, что ничего крупнее коттеджа Вы не проектировали. Потому и Ваши проекты не подлежали экспертизе. Если бы было иначе, эксперт давно бы растолковал Вам что к чему. Разумеется, за денежку, как Вы любите.

 

Это вам из вашего монтажно - продавецкого настоящего стало понятно? Откуда вы можете знать про экспертизу? Вы туда розетки отдаете или узо?

 

В продажах никогда не работал. Когда-то работал в монтаже, потом - в эксплуатации, ГЭ одного из ярославских предприятий. Сейчас начальник монтажно-сборочного участка частного приборостроительного предприятия, весьма успешного. Продукция специфическая - измерительные приборы с рабочим напряжением от 20 до 30кВ.

 

И замечательно. Пунктик 410.3.2 упомянутого вами ГОСТа не прочитаете? Если прочитаете, не сообщите ли, в каких ЭУ нужно применять п. 411.3.3? С его учетом, разумеется.

 

Разумеется, читал. Сдайте уже свой проект из поста #5 на экспертизу, ради интереса. Узнаете много нового. Я бы Вас, Евгений Попов, отправил в игнор, да статус специалиста форума не позволяет; обязан реагировать на Ваши реплики, дабы Вы не распространяли в народ свою безграмотность.

 

Если читали - ни фига не поняли. Если бы у вас был хоть минимальный проектерский опыт, этого спора не было бы. Экспертиза, как и РТН, пропускает оба решения. Возможно, вы мастерски справляетесь с отверткой на своем участке. Только проектирование - это совсем про другое. Свою грамотность вы так и не доказали.

 

Нет проблем. Приведите здесь скан Вашего проекта с положительным экспертным заключением и я признаю свою ошибку.

 

Будет интерес - сделаю. Под вашу дудку - обходитесь своими силами.
И тот пункт, который вы читали, он определяет, что та мера, про которую вы писали, является обязательной для ЭУ в специальных условиях. Поэтому экспертиза и РТН про нее не вспоминают. Установка узо на розеточные линии в обычных помещениях и, где не применяются переносные эп, остается выбором проектировщика.

Кстати, могу. Счет вам пришлю - оплатите?

 

Даже отрицательное заключение эксперта стоит денег. Вы хотите чтобы я оплатил Вашу безграмотность?

 

Я хочу, чтоб вы оплатили вашу инициативу.
Соглашайтесь. Немножко ненужных денег - и докажете мою безграмотность.

 

Это еще раз подтверждает мой вывод о том, что Вы не проектировали ничего крупнее 15кВт, и Ваши проекты никогда не проходили экспертизу. Иначе Вы без лишних слов выложили бы здесь скан проекта с одобрением эксперта и утерли бы мне нос.
И уже перестаньте редактировать свои посты; после драки кулаками не машут.

 

Не пойму, почему вы считаете, что ее выиграли? Тема по схему, как она выглядит. Вы же вцепились в розеточную сеть на моей схеме и второй день подряд доказываете мне мою несостоятельность. Вам реально делать нечего? Доводы вы не воспринимаете, приведенный вами же ГОСТ понять тоже не можете. А что дальше?

 

Господа, по-моему, вы увлеклись. Однако, не могу не поблагодарить Немца за терпение. Уверен, что известный Вам г-н Alexey_Spb давно забанил бы г-на Попова. Еще хочу поблагодарить Вас за ссылки на новые НТД. Последние четверть века я ими особо не интересуюсь: не нужны они мне, разве в подобных спорах. Поэтому отстаю. Ну, для меня это не важно. Как я уже писал: "Однако, сегодня не устанавливать УЗО, т.б. в бытовке, как-то не нормально. Даже если вы делаете для Урюпинска. А для С.Пб. и вовсе не понятно". Ну, и согласно приведенного ГОСТа, на мой взгляд, г-н Немец доказал, что прав.
Ну и осталось спросить: Дмитрий, Вы поняли как рисовать схему?