Проблема с фундаментом - заметил трещины на цоколе 3 мм

Вы поймите, существует объективная ситуация. Именно она должна быть проконтролирована.Если по порядку: прежде чем возводить стены необходимо произвести приёмку основания под стены (фундамента). Не убедившись в его работоспособности Вы не имеете права на дальнейшее пр-во работ. Принять фундамент Вы должны по факту, а не по прогнозу. В противном случае без гадалок и экстрасенсов -никуда.Не поможет ни пеноплекс со стиродуром, ничего.

 

так вы сами ссылаетесь на точ то если раскрытия трещин определяйтесь мол с судьбой конструкции. и что вы ему прикажете делать если пояс сейчас не залить , а в дальнейшем пойдут трещины. А по поводу маячков вот вам пример. Допустим вы строите новое здание с подземным паркингом рядом со старым. Так вот устанавливаются маячки перед разработкой грунта и в зависимости от деформаций и раскрытия трещин применяются те или иные мероприятия. Сначала правда производится расчет на пример прогнозируемых осадок. Так вот замедте по мере возведения ведется мониторинг соседнего здания по мере экскавации грунта, а не так как вы говорите сначала смотрим а потом копаем. Маячки нужны для мониторинга. И потом можно узнать что человек сейчас увидит когда все уже расстаяло давно. И по поводу приемки , а не по прогнозам и так видно раскрытие трещин на лицо. Стены возводить нельзя.
Дмитрий вы ошибаетесь по пофоду мзф в документе который я указал как раз прописаны конструктивн решения в зависимости от пучинестости грунта.

 

дмитрий боковые силы пучения не значительный для данной конструкии

 

Если трещины раскрылись (по маячкам) , то конструкция не стабильна.превышение допустимых значений критично и означает невозможность дальнейшего пр-ва работ.Если нет, то с определённой степенью риска мы можем продолжать работы, приняв меры к усилению конструкции. Это нормы, прописанные из реальных условий и конечная цель которых- исключение излишних затрат. Эти нормы писали при плановой экономике и где можно было применить бетон М200 а не М 300, так и применяли, и про W12 никто не писал, с целью сбыть спецдобавки.(Извините,отклоняюсь от темы).
Про мониторинг и ТУ на МЗФ- это отдельная и объёмная тема, если интересно, позвоните. Для форума это не слишком актуально и скучновато.

 

В такой ситуации нельзя.
Вопрос стоит в том, что делать (направление) дальше?
1. Глобальное усиление фундамента???? (при его нарушении)
2. Закрытие (отсечка) ограждающих конструкций от состояния цоколя на усиленный армпояс. ???? (при качественном фундаменте)
Поэтому и нужны маяки и нужна визуализация состояния фундамента ПО ПЕРИМЕТРУ!!!
И в любом случае насыпной грунт внутри периметра цоколя - лишний!

 

любой маломальски грамотный инженер знает что такое глубина промерзания и что будет если основание фундамента будет в пучинистых грунтах влагонасыщенных и подверженных промерзанию. Мое мнение
Повторяюсь1 - визуально видно в каком состоянии фундамент и маячки не нужны . Если уже сам хозяин не принемает сам у себя фундамент.
2-поднять глубину промерзания что бы основание фундамента было выше. Кстати визуально когда грунтом поднимается отметка вокруг с травкой то есть дом как бы на бугре очень симпатично выглядит. Сам видел
3-армопояс по периметру
Я дал свои рекомендации и человеку решать что делать. Ставить маячки не ставить делать пояс не делать. Примеры треснутых домов куча на двж.ру

 

фото фундамента


подтвердились самые страшные подозрения(( что скажите?

 

можно мне поподробнее расписать как это делается?

"ето делается посредствам горизонтального клина промерзанию грунта из утеплителя типа пеноплекс по периметру фундамента с 2 сторон или посредства засыпки грунтом не менее чем на 500мм кирпи, который находится в грунте обработать мастикой"

а то про горизонтальный клин и засыпку грунтом не очень понятно. грунт внутрь? заранее спасибо

 

да и самый главный вопрос: проделав это можно быть в чем то уверенным?

 

я пишу и читаю с мобильного фотку мне очень плохо видно. опишите мне. Там сквозная трещина до подошвы фундамента?

 

был на участке в обеденный перерыв, раскопать полностью времени не было, откопал немного, трещину увидел, расстроился. не знаю как она глубоко(

 

не расстраивайтесь эта проблема решается. Только потратится прийдется. Приеду домой через 2 часа за компом отпишусь. вы как перерываться собирались плитами? Или балки деревянные? Но лучше сейчас потратиться, чем потом жалеть о треснутых стенах. Кстати инфа для любителя маячков на данной стадии. Надеюсь сейчас этой информации достаточно, что бы без последних сделать вывод что последствия будут. А то маячки маячки.

 

то что придется потратится это уже не обсуждается) главное чтобы проблема решилась. это же не фундамент дал трещину, это трескается мечта(

стены планируются из газобетона, облицовка кирпичем, перекрываться деревянными балками. дом одноэтажный. но с учетом сложившейся ситуации уже есть готовность отойти от первоначальных планов по выбору материала.

 

а что у вас с грунтом на участке? От траншеи остался или еще где можно взять? Считаю выбор материала для стен сугубо личное , но интересно почему выбрали газобетон?

 

найдется. недалеко копали котлован, привозил оттуда 3 камаза, правда половину уже внутрь цоколя засыпал

завод у нас в городе Аэробел. начитался рекламы, пообщался с людьми, стройка в регионе повальная. теплый, легкий. хотя, если бы был предусмотрительнее и сделал фундамент с цоколем пошире, то выбрал бы теплую керамику, но на тот момент просто о ней не знал, да и дороже получается