Проблема с теплыми полами

Вот простая переделка ранее изображенной системы, которая работает. Управление ручное, но переделка, что приятно, минимальна - перенос датчика термоголовки. Старое его место отмечено ржавчиной
Сейчас температура -2, что будет при -20 - не знаю, но это работоспособная схема. Байпас перекрыт, и зачем открывать его - я не знаю.

 

Теперь результат. Это фото гребенки 2-го этажа (3 контура ТП). На выхобе ТП - 36 градусов, так как термоголовка выставлена в среднее положение (20-50 градусов, среднее - около 35). В помещениях комфортно, хотя стало жарковато, и недавно я уменьшил уставку для котла.

 

Ну и наконец. Я физик по образованию, но системами такими не занимался. Поэтому просветите, что за заглушки стоят на контурах ТП, что такое привинчено под автоматическим клапаном-стравливателем воздуха, и правильно ли это собрано?

 

это воду спускать. или воздух в ручном режиме.
teplyi-pol.ru/konstruktsiya.htm тут ваша конструкция прописана.

вообще поищите в интернете по теплым полам.
надо же не только их наладить , а и радиаторы.
у меня такая проблема уже была.
пришлось переделывать стояки.
неправильный разбор по диаметрам был. друг друга душили.

схема мама по себе капризная. найдете с 3-х ходовым смесительным. переделки минимальны , но логика и балансировка гораздо надежнее.

на нашем форуме никто сложные узлы не ставит.

 

Я сам планирую ставить ТП на кухне и ванной+туалет. Поэтому выскажу свою точку зрения как потребителя, что я сумел понять гуляя по сетке и рынкам.
заглушки на выходе - это своего рода краны. Поскольку любой из контуров должен иметь возможность ремонта или отключения (без нарушения работы остальных) - то этими кранами можно перекрыть (отключить) контур. Подача перекрывается красными регуляторами, а выход отключается от гребенки синими. Я так думаю.
Под автоматическими воздухоотводчиками стоят инспекционные отводы. Используются для контроля при наполнении контуров теплоносителем. Т.е. через автоматический воздухоотводчик не может быть пропущено большой объем вытесняемого из контуров воздуха, поэтому используют данный отвод. Также его можно использовать при заполнении теплоносителем отдельных контуров при/после ремонта. Или для промывки - если необходимо.. Таким образом, закрыв общие краны подачи-отвода в гребенки ТП, вы можете с помощью указанного отвода проводить множество мероприятий.
Насчет правильности сборки:
Я думаю все правильно, так как основные условия выполнены, а именно:
- подача теплоносителя в систему ТП (верхняя гребенка с терморегуляторами)
- отвод теплоносителя (нижняя гребенка)
- распределение теплоносителя по контурам
Для работы ТП этого достаточно. Для регулирования ТП по зонам также.
Иначе бы Вы не написали такое:

А тут не соглашусь..

Только для общего контура. А если несколько зон с разными условиями нагрева? Тогда общий 3-х ходовой не решит эти задачи. Или на каждый контур свой 3-х ходовик. А это уже совсем не просто и недешево.

 

Все будет нормально..

Откроете - упадет тепловой напор в систему ТП.

 

Дмитрий!
А зачем там насосы на байпасах?
Как видите у автора темы на гребенках его нет по всем 3-м этажам, и работа ТП пришла в норму без их участия.
Да и на многих других схемах ТП нет замыкания между напорной и отводной гребенками прямым насосным каналом. Это ведь простое шунтирование по гидроциркуляции?????????
Вопрос:
Не являются ли описанные Вами схемы внедрения этих насосов как необоснованные затраты для потребителя? Или (если с другой стороны) - не является ли установка этих насосов дополнительным заработком для Вас, так как потребитель не владеет техническими познаниями, и не знает что отсутствие этих насосов в данном месте никак не скажется на работе ТП??

 

Тут только одно разумное объяснение - избыточность расхода выравнивает температуру, уменьшая разницу в начале и в конце контура ТП. Но расплачиваться приходится дополнительным энергопотреблением. Может, тогда уж электрополы поставить, и все?

 

1. Для этого существуют другие решения.
2. Ничего там не выравнивается, просто какая температура вышла такую же температуру обратно и погонят.

Ну 1.2кВт не такой уж и перерасход энергии, но не в этом дело.

Только в случае если источником для образования теплового носителя служит электроэнергия а не газ.

 

для понижения температуры теплоносителя нельзя без понижения температуры пускать воду в полы.

Если считать нормой подавать в пол теплоноситель прямо из котла( не конденсационного) то в норме. Представьте ситуацию когда из за сильных морозов на котле будет установлена температура 80 градусов теплоноситель напрямую идет в пол с такой же температурой что будет происходить с напольным покрытием с стяжкой с прогревом вам расскажет Константин он так теплый пол и делает. Сейчас у автора не происходит смешения и понижения температуры если это норма то нечем помочь вам я не смогу но я специально сегодня переделал узел смешения на такой как у автора вы мне конечно не поверите но работает в чем я и был уверен кстати если Константин изволит, может проверить например собрав такой же или принять приглашение и проверить этот.
Узел смешения с трехходовым система работает, греет где-то 150 квадратов самая похожая на систему автора темы будет переделана на его по образу и подобию.


А вот результат что получилось очень похоже.

Ну, что ж тогда в этом можно обвинять не только меня а и также многих солидных производителей узлов смешения, которые их делают для красоты. На этом пока все очень спишу так что если есть вопросы постараюсь ответить попозже.

 

Конечно жаль что мнение о мне сложилось у вас ошибочное и вы думаете что я не разбираюсь в данном вопросе но я отвечу и покажу. У вас на фото балки верхняя с кранами для регулировки протока теплоносителя нижняя с клапанами под регулирующую автоматику под автоматическим клапаном-стравливателем воздуха кран для слития других функций у него нет. Непонятно зачем ставили такие они намного дороже обычных или предполагалось регулировка от термостатов в помещениях. На фото способы использования.


А относительно правильности сборки все у вас правильно даже узел смешения возможно ошибка в чем-то другом. Не скажете, какие покрытия у вас на теплом полу.

 

кстати эти электротермоголовки у нас редки. ими можно регулировать зонную температуру. это к вопросу глори.

схемы как от димы у нас самые ходовые.

 

Странно. Каким образом на понижение температуры теплоносителя влияет насос???
Понизить теплоноситель можно и без участия насоса. Для этого есть давление и проток в обратке и холодная вода в обратке. Делайте подмес. При чем тут насос??
Кстати на 2-х крайних фото насос стоит абсолютно не на байпасе!!! И это правильно.
А я спрашивал почему насос Вы ставите именно в байпас на ваших ранних фото??
И вопрос..
На этих 2-х крайних фото - какая из фото правильно переделанная а какая неправильная?
Хотя ввод общего 3-х ходового крана на разные контуры уже не совсем правильно.
Покрытия могут быть разными от плитки до ламината, а значит и выбор теплового потока должен быть разным. В представленных фото нет возможности управлять температурой по зонам. Также в случае потребности выключить один из контуров этой возможности тут также нет. Короче имеем один общий колхоз - всем поровну, а там сами разбирайтесь

 

А у Вас-то на чем основано мнение о моем ошибочном мнении? Ваша дискуссия с Glory Const как раз прибавила перчику в обсуждение, так что я весьма рад и признателен!
Все у меня работает нормально сейчас. Может и ошибки-то нет? Полы - плитка и ламинат.

 

Вы вроде говорили, что подмес - это империалисты придумали, и он не нужен?