Проект дома 100 кв - из чего строить?

На участке есть уклон для отвода верховодки?

 

Нет
На 0,6, думаю на 0,5 от земли цоколь делать.

 

На какой отметка высоте будет отметка нуль (пол в доме)?

 

0,8-0,9 думаю

 

Зачем? 450 мм за глаза и уши. При ваших 800 над землей и 200 мм в землю при 500 мм шириной расход бетона на МЗЛФ составит 28 м3 = проще застрелиться. Находясь в вашей ситуации рассмотрел бы два варианта:
1) МЗЛФ выс. 500-550 мм шир 400 мм в качестве подготовки под основание 250 мм щебня с утеплением отмостки и цоколя 50 мм ЭППС.
2) буронабивные сваи + висячий ростверк 400 * 400 мм.

 

Тогда может 0.5 в землю, 0.5 над землей, 0.4 ширина

 

Чем ваш вариант: 0,3 песчаная (ПГС) 0.5 в землю, 0.5 над землей, 0.4 ширина надежней того же же МЗЛФ: 0,25 щебень, 0.15 в землю, 0.45 над землей, 0.38 ширина, или НЗЛФ: 0 в землю, 0.45 над землей, 0.4 ширина с утеплением отмостки и ленты цоколя?
Ответ прост: ни чем (но все равно надежней). Утеплением отмостки и ленты цоколя в 50 мм толщиной и от 800 - 1200 мм ЭППС в зависимости от региона постройки дают возможность уйти от заглубления, это один из вариантов. Времена так строили раньше и так построено у соседа прошли. Для тех, кто ценит время, деньги и результат, не станет прибегать к дедовскому методу.

 

Правильно понимаю, что вы предлагаете сделать 0,25 щебня, 0,15 ленту в землю и 0,5 над землей? Ширина 0.5 получается, если кирпич облицовочный, мин.вата, блок и мелочевка...

 

Да. Но только в том случае, если позволяет несущая способность грунта. При этом подушка делается из щебня и не меняется на тот же ПГС или песок. Под полы по грунту можно и песок. По утеплению под теплыми полами 2*50 мм ЭППС со смещением швов более 100 мм - деньги на ветер.

 

Как-то страшновато, учитывая компетентность астраханских строителей... Ошибутся в расчетах и весь дом ****... Думаю, по старинке 0,5+0,5... Только вот думаю получается пять несущих стен у меня, а под остальные какую глубину, ширину заложить?
Или рискнуть....?)))

 

Если у вас все так запущено со строителями и вашим контролем, то тогда не.

А на глубину промерзания грунта по региону?

Учитывая то, что нет компетентных строителей, то 180 мм на 500 мм.

Риск благородное дело, но в данном случае он не уместен. Подготовку под фундамент я никогда не делаю ручным трудом, только механика и трамбовку не виброплитой в 90-150-350 кг, а виброкатком 8 т. по кругу. Выходят те же деньги, но выигрыш во времени, что по сути те же деньги. Как вариант, рассмотрите вариант УШП, там практически накосячить нельзя.

 

хитрый татарин, добрый вечер! Давно не списывались) Перерыл все астраханские форумы) Пишут, что часто бывает, что приходится посыпать грунт... А подсыпать то уже и некуда) Два знакомых дома поставили, в общем анализируя ошибки, советуют 400 в землю, ширина 600, цоколь в районе 500... Как-то так, по вашей ссылке пока что не переходил)
Ну и утепление по принципу мзуф не будет лишним думаю.
На глубину промерзания согласен - бред) Учитывая еще близость гв к тому же)

 

Я вам ухе писал .Даже ссылку дал на ресурс но видно зря .

 

При строительстве из керамзитобетонных блоков пугает качество блоков. Ети блоки делает кто не попадя без надзора и проверки качества.
Я бы лично строил бы из газобетонных, в идеале кирпичная стена + стена из газобетона. Кирпич - конструктивный материал( несет нагрузки), газобетон - как утеплитель.
Мысль етого десятелетия - строить с бетонным потолком, даже одноэтажные. - дает свободу при перепланировке

 

Tyrebel, из керамзита из-за экологических показателей, хорошей прочности, устойчивости к влаге и др. выбрал. На счет кирпича согласен, в городе есть хороший завод по производству. Только вот очень дорогостоящий вариант получается... Качество керамзитобетонных блоков нормальное тяжело найти, согласен... По фундаменту что думаете? 400 в землю, ширина 600, цоколь в районе 500 и утеплить по принципу мзуф?