Прокладка проводки без распаечной коробки

я бы закачал свою работу в автокаде в эту папку
для наглядности, суть темы прокладка проводки без распаечной коробки.

 

А попробуйте закачать на любой файлообменник, а сюда скиньте ссылку. Любопытно было бы взглянуть.

 

т.е. шлейфовали от розетки к розетке например
или тянули все от квартирного электрощита

 

Вобщем-то да использовал розетки в качестве распаечной коробки.
У меня вот вопрос , зачем на вводный кабель ставят автоматы и на фазу и на ноль?

 

проводка

 

Синхронное расцепление требуется по ТБ и нескольким нормативам.
Вот в этой теме написано, где наиболее просто найти требования на вводный размыкатель.
http://forum.vashdom.ru/message149176-1-10d.htm

 

Автоматы ставить нет необходимости. Я себе поставил двухполюсные. По фазе расцепитель, а по нейтрали размыкатель. Смысл в том, что электрики (когда нибудь в наших домах это происходит) могут поменять на вводе местами фазу и ноль.

 

Может я туплю?... Но не понял сути построения схемы разводки из вашей картинки.
Кстати, в какой версии сохраняли чертёжик, только DWGSee и помог...

 

А теперь попробуй провести мозговой штурм на предмет соответствия своего действия(применения автомата 1p+N) и своего довода(могут поменять фазу с нулем), кстати нормативного несуществующей причины, т.е. ваш довод незаконен и соответствует исключительно нашей действительности.
Основаним для установки являются другие закрепленные законом требования.
Только использование автоматов 2P - является защитой от перепутывания фазы и нуля, а ваши 1р+n таковой защитой не являются.

 

Господин Spy. Вы теоретик и с точки зрения теории абсолютно правы. Вот только ни кто не наворачивает по полной. За редким исключением. (при установке УЗО тем более излишество – расцепитель в каждом проводе) При переделке в старых домах (которых большинство) нет смысла ставить двухполюсный выключатель. Если нет земли, то замыкание в контуре (неважно в каком проводе фаза) разомкнёт автомат. Замыкание на ванну и батарею маловероятно. В отношении незаконности перепутывания фазы с нулём. Я работаю на заводе с первой категорией электропитания, но сталкивался не раз, как электрики, при обслуживании, путают фазы или возбуждение (причём на мегаваттных движках). Ну так они работают. Если говорить о теории и полных требованиях нормативных документов, в первую очередь безопасности, то повторяюсь - вы абсолютно правы.

 

Гмм, остается ответить тем же, только с определением:"неизвестно кто"...
.
Хотите мотивировки?
Пожалуйста:
Вы описываете устройство и для чего его применили.
Так?
На что я вам отвечаю, что 1P+1(N) - не является защитой от такого рода "неисправностей" цепей.
В качестве примера:
У нас стоит ваш двухполюсный автомат с одним защищенным полюсом. Защищенный полюс у нас на фазе.
Электрики перепутывают подводящие провода и на защищенный полюс ставят нейтраль, а фазу вешают на незащищенный полюс.
Что мы имеем в итоге?
А как всегда - аварию, не учтенную проектировщиком:
Наша цепь не имеет нагрузки, наш бывший нулевой проводник каким-то образом получает контакт с землей...
Но ведь у нас на этом проводнике фаза - в итоге мы получаем КЗ и у нас сгорает все, что успевает сгореть от импульса(провода, узо, еще чего-то) и продолжает гореть до тех пор, пока вышестоящая защитная автоматика не прекратит это безобразие...
.
Далее я пишу о том, что ваш вариант, и описанный мной пример, не является пунктом нормативки и такое перепутывание нигде, кроме как в реалии, не учитывается и правил на это никаких нет.
Но есть другие правила, которые прицепом предохраняют нас и от такого развития событий. Т.е. если согласно правилам(см по ссылке нормы, которые предусматривают полное обестачивание питающей цепи ввода) установить на ввод полноценный многополюсный расцепитель со всеми защищенными полюсами - то нам автоматически
не надо заботиться и о переполюсовках, из-за чьих-то ошибок.
Вы же в ответ приводите какие-то непонятные доводы, при чем доводы эти лишь подтверждают наличие факта перепутывания, но не подтверждают наличие двухполюсных устройств с незащищенными полюсами, равно как и не опровергают мои слова.
Т.е. вы приводите доказательства ничего и ни о чем - я же не писал того, что таких перепутываний не бывает...

.
Далее - внимательно прочитайте вопрос автора:

А вы о чем пишете?

При чем здесь узо? Узо не заменяет автомат, а лишь дополняет его, увеличивая защищенность линии.
.
То, что кто-то там не наворачивает по полной - это их дело и их головная боль.
.
Установка 1р+1 - это удешевление групповых линий, а не вводных, и делается это удешевление опять же не абы как, а исходя из рациональности работы и обслуживания конкретной установки.
Это тоже самое, что на ввод у нас нельзя ставить энергозависимые узо. А на группы пожалуйста - ради удешевления или прикола, ради больше чувствительности защиты... Но при условии, что вышестоящая цепь имеет энергонезависимое узо...
.
Далее - не надо судить о моих знаниях и умениях на основе того, что на форуме я стараюсь давать материалы исключительно в соответствии с нормами и правилами, а не исходя из своего или чего-то опыта.
Я еще раз повторяю - человеку надо давать исходный текст, а не прошедший несколько переводов, когда сам текст и его смысл может быть перевернут на 180 градусов...
Пусть человек знает как надо делать в соответствии с законом и пусть самостоятельно оценивает риски отступления от законов.
Это намного лучше, чем когда человек уже получает несоответствующую законам информацию, т.к. он не знает степень отступления.
.
Личный же опыт я всем рекомендую оставлять при себе, либо делиться им, но предупреждая оппонента о том, что это опыт, который имеет расхождение с законом в том-то и том-то...
Это, кстати, еще полезней, т.к. оппонент получает исходные тексты и существующие варианты.
Он уже объективно может оценивать на сколько, в его случае, следование вашим рекомендациям его устраивает и чем он рискует в своей конкретной ситуации.
.
P.s. Я очень не люблю, когда люди начинают ставить свой опыт(звания и должности) нарушения закона выше закона, и при этом хвастаться этим...
А связано это с тем, что на моей практике я встречался с очень многими высокопоставленными людьми и людьми "с опытом и стажем", но их интеллектуальные и умственные способности не соответствовали занимаемых ими должностями и званиями. Поэтому сделал для себя вывод - весь опыт, звания и должности..., в топку, а судить о человеке только по его делам...
Т.е. согласно народной мудрости.

 

В схеме есть специальная ошибка.Найди

 

Упс... А это к кому обращение?
.
Да, и все хотел спросить - чего за формат файла-то?
Не мог в обычном gif, jpg, pnd что ли выложить?

 

Народная мудрость???
Делать ссылки на нормативные документы это мудрость?
Это нужно особо ленивым и тем, кому скучно без общения. Если кто то хочет сделать "по взрослому" то пусть смотрит документы и типовые схемы. Если он попал в инете на форум, то и тот же ПУЭ отыскать не проблема.
Форум это обмен именно опытом.

В отношении формата файла. Схемы часто идут в формате .djvu. Открываются программой djvureader.

 

И это, если чем обидел - извини.
Я отвечаю конкретно на информацию из сообщения, при этом сам человек, написавший ее мне более ли менее безразличен, и я не могу о нем суди объективно из-за незнания его как личности...
Так что постарайся мои нападки, кои ты высмотришь, не принимать на личный счет как человек.
.
Извините за офтопик.