Расчет диаметра труб систем отопления - как это сделать ?

хм. ща.
1/ТП у вас по обычной схеме?-клапан с каппилярной головой + гребенки+насос?
или просто от середины стрелки хотите?
2/перебор. однозначно. тогда по термостату в комнате.. с гистерезисом 5 градусов
3/бойлер с возу- системе легче.

 

Да обычная. гребенка без сервприводов. Теплые полы делаются для комфорта, регулировка температуры осуществляется термоголовками на батареях.
Полы в планах пластиковая труба 16, может металлопластик. Три ветки по 50 одна 40 и ещё две, маленькие, метров по 10-15-20, как получатся. Разнесенные гребенки.

 

нормальный ТП. он подключается в любую точку подачи от котла.
работает по "термостатированию". изначально он не управляется дистанционно.всё нормально. ему стрелка не нужна.
тк у вас основное-это радиаторы , то есть надежда , что будет постоянный нормальный проток через котел.
тогда отпадает теоретическая нужда в стрелке.=стрелка не нужна.
только не знаю как будет работать однотрубка.- спросите ещё кого-нибудь.
и про диаметры однотрубки.

 

Да однотрубка хрен с ней, сделаем двухтрубку. если дввухтрубку потянет такой диаметр, то однотрубку точно потянет, у неё кпд ниже, соответственно и теплоотдача ниже.
По поводу насоса. Если не ставить насос на стрелку, то полы греться не будут. Всё вода пойдет через батареи, даже при полностью открытых кранах на полы! Насос нужен именно для полов. Замутить в них циркуляцию.

 

будут без проблем. либо с ограничителями температуры обратки либо со смесительным узлом.

Поддерживаю (и "гидрострелка" на такие мощностя нужна как зайцу пятая нога). Проще уж котел купить со своей погодозависимой автоматикой (итальянцев сейчас на рынке, и недорогих относительно и надежных - вагон и маленькая тележка) - датчик к ним стоит 20-25 евро. (ну или сколхозить за 2 доллара можно =) )

на многих "итальянцах" существует возможность в последующем использовать для ГВС бойлер - причем управление происходит штатной автоматикой (докупать только д. температуры бойлера).

 

Для такого рода выводов - нужен гидравлический расчет!!!! не просто по скоростям диаметры подобрать - а расчитать сопротивление КАЖДОГО участка . Вариантов подключения контуров ТП без отдельного насоса - существует несколько.

 

Согласен, только тогда надо ограничивать длину каждой ветки пола и ставить трубы большего диаметра, а на батареи наоборот занижать сечение труб. Узел подмеса всё равно делать, регулировка по обратке, на полах, чревато попаданием высокой температуры в контур ТП, а это не есть хорошо. И при таком раскладе, моё лично мнение, лучше поставить доп насос, цена будет таже самая, что и при использовании толстых труб, только проблем с регулировкой меньше.
ПыСы: Вы пробовали считать такой теплый пол совместно с батареями сами? Получилось? У меня, например, дома не получилось в своё время. Считал Овентропом.
Попробуйте посчитать гидравлическое сопротивление 50 метров 16 трубы и сравнить его с 10 метрами 20 трубы. ТП будет греться максимум метров на 5 от места подачи.

 

у вас в ТП стоит насос. его достаточно.
у все!!! работает по такой схеме.
и у меня в частности. 16 лет.
и на даче буду делать именно такой вариант.
ТП отъедают совсем немного теплоносителя. там есть такой параметр как коэфициент подмеса.
накуй вам гидравлический расчет не нужен.
у вас насос минимум 24*60 на котле. он продавит ещё столько же..
и по теплу и по объему и по давлению.

ОБЯЗАТЕЛЬНО СЕТЧАТЫЙ фильтр на обратку. и через меся , потом через пол года его чистить.

 

чего там пробовать то??? =)
с какими расходами все это считать?

 

в контуре ТП - 10 метров 20-ой трубы... сурово Вы контура рассчитываете =), и часто такое? нагрузки таки укажите пожалуйста =).

 

Да, бл. при чем здесь 20 метров трубы не ТП??? Смотрите схему, читайте что пишут. Это относится к батареям!
Задрало уже. Просишь посоветовать, лезут одни теоретики, по времени проще всё просчитать было бы.
За ссылку отдельное спасибо. остальное в топку!!!!!!!

 

если у тебя в гидравлическом расчете присутствуют ТОЛЬКО потери "по длине" - то теоретик в этом случае - ТЫ (притом хреновый).
даже если ты не хочешь ставить термостатические клапана (с преднастройкой), ну хотя бы поставь на обратку прибора клапан RLV-S - выставь оборотами шестигранника расчетный КVs- и радуйся.
теоретики...
на 20 кВт системы пока "гидрострелку" и три насоса не поставят - не успокаиваются - неэффективно зато впечатляет размахом...

 

по гидрострелке-согласен полностью.
по необходимости вести расчет- в данном случае не согласен
полностью- по той же причине , по которой в первом случае согласился..(все эти потери на фитингах -в данном проекте-полная фингя)
если не будет глушить все радиаторы- то и байпасы нафикус не упали.
а проблемы изменения напора решаются умным насосом.
не надо делать из тривиального проекта задачу на штуку баксов по проектировке.

 

какие умные насосы? какие штуки баксов на проектирование???
какие потери в фитингах (в каких фитингах???)??? тут банальный расчет системы отопления! в котором необходимо определить расходы теплоносителя по участкам - а потом определять диаметры друб на этих участках. И ясное дело - одними диаметрами невозможно сбалансировать гидравлику системы, так почему тема называется "расчет" а носом тычут вот в это " Просишь посоветовать, лезут одни теоретики, по времени проще всё просчитать было бы." - не только проще но и ПРАВИЛЬНЕЕ!! и быстрее =) - но видать не сутьба посчитать то? да?
я говорю о сопротивлении узла под названием "прибор отопления".
это сопротивление непосредственно радиатора и узла подключения его к системе отопления. И вот правильно расчитанный узел - избавит монтажника от необходимости потом - бегать по коттеджу и крутить шаровые краны перед радиаторами - типа "тут только что грело а теперь нет, пожалуй добавлю".
Человек не понимает как можно увязать "первый" и "последний" прибор и подключенный к СО ТП - рассказывая о диаметрах труб (без нагрузок)... а это азы расчета.

 

Ребят. Вы один работает в системе продаж околоотопительной техники, а второй в "крутой" инженерно-проектной конторе?