Расчет параметров плитного фундамента

Как рассчитать оптимальные параметры плитного фундамента или где можно найти механизм расчета.

 

Вопрос достаточно сложный и дорогой если учитывать все входящие. Если пренебречь частью, то существуют такие программы как "Плита", которую можно использовать хотя она для плит перекрытий.
Из практики после одного из расчётов: оптимальной толщиной для 12х12 изолированного XPS для 1.5 этажного кирпичного коттеджа при двойном пространственном армировании 12 мм арматурой - 20-22см.

 

Еля, после того как определитесь с толщинами перекрытий, не забудьте посчитать нагрузки на нижние кирпичи (у вас ведь толщина - 1 кирпич) и то же самое для кирпичей колонн. Деревянное или металлическое перекрытие точно не подходит?

 

Для серьезного полноценного расчета с оптимизацией можно использовать СКАД. Это сможет сделать только специалист и то при наличии всех данных, в т.ч. по геологии. Для простых ситуаций достаточно прикидочных расчетов фрагмента плиты в наиболее нагруженном сечении как балки на упругом основании вручную по методикам из учебника для ВУЗов "Железобетонные конструкции".

 

Лет 20 назад втиснуть трехмерную задачу в персональный компьютер было великой доблестью. Для решения таких непростых задач как совместные деформации сооружения и основания большим благом являлись решения типа упругое основание Винклера (фундамент не чувствует осадки своего соседа-фундамента) и т. п. Также и другие решения направленные, в основном, на экономию памяти компьютера при расчете. Логичными для того времени являются методы "двух коэффициентов постели", "переменных коэффициентов постели"... Сейчас возможности персональных настольных, переносных и даже карманных компьютеров позволяют решать задачи механики сплошной среды без всяких обрезаний. Неплохо бы вернуться к основным идеям взаимодействия сооружения и основания, а не дальнейшему развитию временных решений. Особенно, этот тупик чувствуется в области расчета плит (читай плитных фундаментов) на упругом основании как в нормативной литературе так и в программном обеспечении.

 

Согласен. Теорией плит никто не занимался толком лет 50. Но такая точность, какую Вы хотите, нам может и не нужна. Гораздо важнее получить достоверные данные по грунтам.

 

А как влияет на расчеты инфо о грунте? Не все ли равно на чем плите лежать? Не важнее ли знать сколько на плиту давить будет? Или вопрос о дренаже?

 

При расчете плиты на упругом основании (а грунт как раз и есть упругое полупространство) сосредоточенные или "ленточные" нагрузки изгибают плиту соответственно упругости грунта. Т.е. прогиб под нагрузкой максимальный, а чем дальше от нагрузки, тем меньше. Кривая прогибов (как и изгибающих моментов) выглядит как вытянутая синусоида в четверти. Поэтому и армирование разное в разных местах.
Эта задача сложная (еще и сучетом того что грунты не обладают чистой Гуковской упругостью) до такой степени, что до сих пор расчет ведется по условно принятым теориям. Основной особенностью грунтов в этом плане является то, что они после снятия нагрузки они практически не восстанавливают своих размеров. Т.е. деформация в пределах несущей способности упругой считается условно.
Если бы нагрузка была ТОЛЬКО и ВСЕ ВРЕМЯ равномерно распределенной, то плита бы проверялась только на смятие. Арматуры практически не надо было бы. И то все это тоже условно, т.к. у краев плиты есть неравномерное сопротивление грунта вплоть до выдавливания грунта.
Тогда бы осталось проверить общую осадку и все.
Что касается важности определения нагрузок, то это примитивная задача. Вес конструкций, полезные нагрузки, нагрузки от оборудования, снег, ветер и иногда температурное расширение - все это элементарно складывается (можно на калькуляторе.