Re: re: re: так называемые "теплоизоляторы thermal-coat, изоллат, mo"

Уважаемые господа черные пиарщики!
Много ли домов утеплено этими материалами?
Насколько снижаются теплопотери в домах и есть ли хоть какие-то методики расчетов для зданий,а не для теплотрасс?

 

На одной из параллельных веток есть ссылка на сайт американской фирмы, которая выпускает анлоги этих материалов. Там теплопроводность 0,097 ед., т.е. в 3-4 раза меньше, чем у кирпича. Значит пленка в 1 мм будет тепрлоизолировать как 3-4 мм кирпича. Думаете, этого хватит? Тут может быть другой момент - если эта пленка гидрофобная и хорошо изолирует кирпич или бетон от воды (дождя, тумана, инея) - она будет препятствовать увеличению теплопроводности самих стен за счет их намокания, но этого можно добиться, хорошо прокрасив стены любым водостойким покрытием.

 

Уважаемые господа! Всем, кто интересуется ЖКП могу показать на примере как работает материал. Сам заинтересовался два месяца назад.
За спиной 14-летний опыт работы техническим специалистом компании URSA. Поверьте, работает на трубопроводах.
На прошлой неделе сам покрасил всего 2% (3,5 м2) поверхности трубопроводов системы центрального отопления на образцовом чердаке ( после капремонта) в центре города.
Трубы закрыты Энергофлексом 13 мм. Покрасил слоем 1мм не закрытые части и заглушки на отводах.
Результат :при температуре на поверхности пластиковой трубы 60 град.рука обжигается, а на участке с покрытием спокойно можно держать руку сколько угодно.
Самое главное: разность температур наружного воздуха и на чердаке соратилась на 10 град. До нанесения покрытия : -17 -улица, 0-чердак.
После нанесения -11 -улица, -4-чердак.
Температура на обратке в ИТП поднялась на 1 градус.
Есть отчет с фотографиями. Пишите, поделюсь опытом, знаниями и материалом.

 

Мне очень интересно, Юрий Ф ! Вышлите- буду премного благодарен. G_Iljs@mail.ru С уважением, lis29.

 

Друзья, не ссорьтесь. У меня вообще создалось впечатление, что Астретек, что, Термал-Коут, что остальные материалы с коэффициентом теплопроводности 0,001 Вт/(м*К) - одно и то же, только названия разные, а диллеры и производители (названия тоже разные) - одна и таже банда.
Желающие узнать поподробнее о материалах с полыми, керамическими микросферами, могу рекомендовать статью (там же экономический анализ целесообразности применения подобного материала для тепловых сетей): журнал «Теплоэнергоэффективные технологии», № 1, 2007. статья к.х.н. В.Т. Ширинян, начальник отдела контроля качества,
ЗАО «Петерпайп», г. Санкт-Петербург. Называется статья "Поход жидко-керамического «супертеплоизоляционного» покрытия по тепловым сетям России". И вообще, я полагаю, что характеристики производителя: TC Ceramic были взяты с его сайта: 0,00097 Вт/(см*К), и без перевода в
Вт/(м*К), тупо переписаны в рекламмные брошюрки. Ну, а если перевести, то получим: всего лишь: 0,097 Вт/(м*К), то есть, хуже, чем у самой плохой минваты на синтетическом связующем (ГОСТ 9573), плотностью 225 кг/м3 - СП 23-101-2004 "Проектирование тепловой защиты зданий", по параметру "Б" [0,082/(м*К)]. И это без учёта того, что материал c полыми, керамическими микросферами испытывался в сухом состоянии, а в реальных условиях он всегда влажный.

 

А вот и первые результаты такого "утепления" из Латвии.

Когда утепление дома приносит одни убытки

http://www.youtube.com/watch?v=iGZ-cUdoC-o&feature=related

 

С результатами применения в Риге и Лиепае знаком.
Протоколы испытаний в России свидетельстуют, что сопротивление теплопередаче наружных стен повышается незначительно. На металлических трубопроводах, емкостях применение ЖКП дает положительные результаты.

 

Ну, я и не хочу сказать, что какая-то из двух методик имеет приоритет. Просто, хотел сказать, что ни в той, ни в другой не получается 0,001 Вт/(м*К), или близкое к нему значение. А насчёт стали...там же, в отличие от наружных ограждающих конструкций, фильтрация водяных паров через стенки ёмкости отсутствует. Естественно, что ёмкости эффективнее покрывать ЖКП, труборовыды тоже, правда с температурой, не выше 100 oC. И всё ещё остаётся вопрос с долговечностью и горючестью (в статье, напомню, после испытаний к.х.н., В.Т.Ширинян получил категорию по горючести Г4), не забываем о нетехнологичности нанесения. И потом, ЖКП же ещё каким-то лаком, наверное, покрывать нужно, потому что, как я понял, он похож на типа штукатурку по консистенции (ибо, не стоек к осадкам и солнечной радиации летом, иначе будет), а это, опять же, доп. матер. расходы.

 

Вот ссылка, где вывешен протокол испытаний аналогичного материала НИИстройфизики
http://www.eifs.ru/ExBB_FM_1.0_Beta/topic.php?forum=2&topic=20&v=l#1265870906

 

Юрий Ф, а вы не могли бы сбросить свои материалы мне, на: riiindrikote@yandex.ru. Заранее спасибо.

 

Используем ЖКП RE-THERM на трубопроводах систем центрального отопления, расположенных в чердачных помещениях жилых домов в Питере. Температура горячей воды в обратке повышается на несколько градусов. Температура в чердачных помещениях понижается на 30-40%.
RE-THERM - единственный материал, прошедший испытания , имеющий сертификаты и разрешенный для использования для теплозащиты на трубопроводах в подвалах и чердаках жилых зданий.
Пишите, с удовольствием поделимся знаниями,опытом и материалом.

 

ЖИДКОКЕРАМИЧЕСКИЕ ТЕПЛОЗИОЛЯЦИОННЫЕ ПОКРЫТИЯ: «Гербалайф» в строительстве».

Эксперимент с «утепляющей» краской провалился
26.05.2009
Виктор Филоненко
Жильцы многоквартирного дома в Риге, поверив предложению одной фирмы, решили утеплить свой дом не обычным способом, а с помощью «передовых технологий». Увы, дело кончилось тем, что они зря потратили деньги.
Эксперимент по утеплению одного панельного дома вызвал в Латвии такой резонанс, что даже министр экономики Латвии Артис Кампарс обратился к населению с призывом не доверять сомнительным предложениям по утеплению многоквартирных домов.
"Я призываю жителей ответственно подходить к вопросу об утеплении домов и не быть легковерными при получении заманчиво дешевых или сомнительных предложений",- заявил LETA Кампарс, добавив, что обязательно найдутся предприимчивые люди, готовые нечестно использовать желание людей утеплить свои дома.
Поводом для заявления стала история с утеплением одного рижского дома, расположенного по адресу ул.Иерикю, 44. Его жители решили утеплить свой дом необычным способом – покрасить внешние стены дома специальной термоотражающей краской, которая якобы обладает способностью отражать тепло обратно в дом, а холод – на улицу.
Однако утепление дома по новой технологии оказался абсолютно неэффективным. Как показали результаты проверки, проведенной Рижским агентством энергетики (РАЭ), после реновации здания затраты на отопление не изменились даже в пределах 10%. То есть, несмотря на довольно большие инвестиции в утепление дома - 36,39 латов (800 крон) на кв.метр - жители будут вынуждены по-прежнему оплачивать огромные счета за тепло.
В связи с этим РАЭ направила письмо в Строительную инспекцию, Латвийское общество строительных инженеров, а так же в Совет по конкуренции и Центр защиты прав потребителей с просьбой выяснить, почему данный способ повышения энергоэффективности зданий не дал ожидаемого результата. Стоит вопрос и о том, кто должен нести ответственность за использование непроверенной технологии, а также за введение жильцов дома в заблуждение и разбазаривание их денег.