Самотечная система. Петли. Уклоны. Трубы большого диаметра. Кто это придумал?

Делаем рабочую самотечную систему на стенде, чтобы проверить подозрительные утверждения, регулярно высказываемые специалистами тут и там на широкую аудиторию.
Каноны гласят, что самотечная система будет сложнее в монтаже, дороже и эстетически неприемлема из-за необходимых уклонов, открытого расширительного бака, труб большого диаметра, разгонных петель и других ограничений, на первый взгляд, противоречащих законам физики.

Эксперимент наглядно показывает, что почти ничего из этого практически не подтверждается.


Вопросы к знатокам.
Откуда изначально появилась информация, что гравитация помогает воде легче течь по уклонам, что необходимо сколько то там градусов на каждый метр трубы?
Что по трубам малого диаметра скорость самотека будет заметно меньше чем по трубам большого?
Или о том, что без открытого расширительного бачка воздух будет не выгнать?
Подскажите где первоисточник?
Сами мы нашли только регулярные повторы этих спорных истин без ссылки на какие либо данные.

 

Я прошу прощения, но где Вы эту информацию взяли, и для кого она является "истиной"?
Уклоны изначально предназначены для отвода воздуха из системы.
Трубы большого диаметра позволяют уменьшить гидравлические потери. На коротком участке может быть незаметно, при монтаже системы в натуральную величину - ощутимо, так как напрямую зависят от длины трубопровода. Опять же - больше диаметр трубы - больше разница масс холодного и горячего теплоносителя. Выводы сделайте сами.
Воздух можно выгнать, но открытый расширительный бачок (в сочетании с уклонами труб) позволяет не задумываться о том, что он может где-то скопиться, и не создаёт избыточного давления в системе, которое при большом объёме теплоносителя будет значительным.

 

Спасибо за ваш ответ.
Информацию мы взяли из популярных роликов на ютубе.

Например этот ролик посмотрело почти 160 тысяч человек включая нас.
Что является истиной вопрос сложный, а 160 тысяч человек получили вот такую информацию.
Выводы мы конечно сделали, но как говорят люди - дом не построен пока об этом никто не знает.

 

Ну, по поводу уклонов, которые нужны для движения воды - посмеялся, спасибо.
В остальном - нормальное "руководство для чайников". Соблюдая его инструкцию собрать систему действительно можно.
Отсутствие расчётов - может быть, для тех, кто не понимает, даже плюс. Человек, судя по всему, практик, теорию сам не факт, что знает. Опять же, формулировка, что невозможно рассчитать гидравлическую систему - .
Но в Вашем ролике тоже слишком много допущений и неучтённых фактов...
И - да,

Всё верно. Уклоны необходимы, расширительный бак - крайне желателен, большие диаметры труб - соответственно. Ничего из этого законам физики не противоречит, кстати, только их подтверждает.
Сложность монтажа возрастает, ценник (из-за диаметра труб, в основном) - тоже. Причина ли это для отказа от гравитационной системы - с моей точки зрения - нет. Мне, допустим, она нравится по ряду факторов. А так - каждый решает для себя сам.

 

Доброго Вам дня. Мы увеличили диаметр труб и выяснили, что никакого существенного прироста, кроме роста цены системы это не дает.

 

Теплогон, доброго и Вам. На том же стенде? Несерьёзно.

 

Почему же?

 

Я же говорил - слишком много допущений. Система короткая, трением, в принципе, можно пренебречь. Первый радиатор висит вверху, как говорит мой знакомый программист - "читерство".
Соберите в натуральную величину, установите хотя бы пару радиаторов в один уровень с котлом.
Да, в конце концов, если есть такое уж большое желание что-то доказать - не уподобляйтесь человеку, которого Вы пытаетесь опровергнуть. Наука гидравлика существует уже давно. Найдите формулы, посчитайте.