Самый эффективный и экологически безопасный утеплительный и шумоизоляционный материал

Экструдированный пенополистирол и в том числе Пеноплекс не допускается применять в мокрых фасадах. Где и как горит пенопласт???

 

Читайте на сайте Пеноплекса о системе мокрого типа U.P.S. и Альбом ЦНИИ Промзданий на нее.
Читайте сайты других производителей XPS.
Тогда поймете-допускается или нет.

 

пенопласт горел в "Хромой лошади" (Пермь).

 

На заборе ещё не такое напишут. Вы уверены, что после такой серии обрушений фасадов и скандалов им продлили Техсвидетельство?
Покажите.

 

В хромой лошади горели прутья, пенопласт и много чего. Но какое отношение имеет хромая лошадь к утеплению фасадов?

 

Уважаемые специалисты! Не кажется ли вам, что настало время закрыть эту тему? С 19 апреля прошлого года идет спор какой же утеплитель "самый эффективный". И многие знают, что такого утеплителя нет.Но повелись на рекламный ход Марины-есть такой!Покупайте!
Специалист говорит, что лучше пробки и торфа нет.Согласен: греет лучше всех ГОРЯЩИЙ ТОРФ!Дама пишет, что слышала,что R-FLEX ECO самый безвредный. Этот же специалист говорит-нельзя применять его в жилых домах!??
Между специалистами идет вечный спор поклонников пенополистирола и минваты.Производителей теплоизоляции не спрашивают, но заявляют:сертификаты ( кстати ДОБРОВОЛЬНЫЕ) подделывают-народ травят, применяют без техсвидетельств.
Наконец-то появился консультант, который правильно объясняет:самые самые -это минвата и пенополистирол, а не эковата, не пробка не торф и пр.
Да и последние 20 лет убедительно показали, кто самый самый-минвата и XPS-это десятки!!! производителей.
Этот сайт и форумы не предназначены для строителей высоток-это им нужны техсвидетельства и сертификаты при выборе стройматериала.
Иван Иванович, который строит свой дом, сам решает, какой утеплитель ему использовать.Если сомневается -задает вопрос на этом форуме.
Ему надо аргументированно объяснить простыми словами, а не разжигать очередной спор, типа плотная минвата лучше мягкой.Аргументы лучше взять на сайтах производителей, а не собственные неправильные домыслы.
И уж не стоит все вопросы валить в одну тему.
По-моему, так будет лучше всем и прежде всего Иван Ивановичу.

 

а ещё там горел хворост и мебель и что?
У меня есть отчёт по "Хромой лошади", где 99% нарушений приведших к жертвам - не касаются пенополистирола

Пенополистирол в "Хромой" вообще не следовало применять ни по каким нормам, желаниям и прочему... вообще ЕГО ТАМ НЕ ДОЛЖНО БЫЛО БЫТЬ. И пенополистирол был установлен БЕЗ ЗАЩИТЫ, чего требуют строительные нормы.
Это как занесли в дом бочку с бензином, на неё сидят хлопцы и курят.. а потом - кто в этом виноват? Тот, кто бочку прикатил.

 

Не совсем правильно. Уточню, нужно руководствоваться Законами РФ. Они Иван Иваныча тоже защищают. Но Иван Иваныч в силу своей малограмотности настойчиво хочет за копейки получить всё и сразу.
На сайтах многих производителей (кроме действительно серьёзных) достаточно много разной ерунды есть. Потому этому верить как-то осторожнее надо.
Руководствуемся Законами - всё по цепочке как прописано, только это в бОльшей вероятностью обеспечит грамотное применение теплоизоляции.

 

Поэтому считаете, что правильно будет обмануть Иван Иваныча, так?

 

В экспертизе по "Хромой лошади" написано( есть в ИНЕТЕ):
ПРИЧИНА ПОЖАРА- ВОЗГОРАНИЕ ПЕНОПОЛИСТИРОЛА!
В судебном заключении записано, что люди погибли от отравления продуктами горения пенополистирола, а не от мебели и хвороста.


Или скажите -все соврали?
Тогда съездите в Пермь, постойте у памятника в сквере, подойдите через дорогу к кафе, зайдите в офис справа от входа.
Там вам расскажут подробности.И не только там ( в больнице, в пожинспекции, в администрации области и города).

Тогда не будете обманывать Иван Ивановича?

В жизни горит все, железные танки и корабли горят лучше всех.
А фасады горят В ОСНОВНОМ от пленки и облицовки, а не от полистирола ( ести в межэтажных противопожарных рассечках присутствует негорючая минвата).

 

Вам не надоело врать и использовать гибель людей в своих мелких делишках? Совесть имейте!

 

Это вы СОВРАЛИ.
Прилагаю файл отчёта технической экспертизы.
Прошу обратить внимание на ВСЕ нарушения. Их масса!

А пенополистирол применён в помещении в нарушение строительных норма и правил. Его там быть НЕ ДОЛЖНО!
Он применялся в качестве ЗВУКОИЗОЛЯЦИИ, но пенополистирол НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ЗВУКОИЗОЛИРУЮЩИМ МАТЕРИАЛОМ! ГОСТ читайте.

А когда пенополистирол применяют в качестве теплоизоляции, то его надо защищать. В открытом виде пенополистирол НЕЛЬЗЯ ПРИМЕНЯТЬ - это есть в строительных нормативах.

Поэтому прошу в другой раз не распространять сплетни и наговоры!!!

Если пенополистирол внутрь притащили от собственной глупости, то материал не виноват в этом! К тому читайте внимательно, в тексте написано также, что в нарушение нормативов были использованы при отделке помещения ГОРЮЧИЕ материалы - пункт 12.

И хватит всем тут задуривать голову.
А в Интернете лучше ищите правдивые документы, а не нарезку разных фраз от врунов.

Я писал, что у меня есть документ на руках с подписью губернатора Пермского края. Выкладываю часть этого документа - именно выводы по нарушениям.

И больше ничего не придумывайте!

 

Какая совесть. Нет у таких людей совести. Они даже на костях будут пляски устраивать, лишь бы заработать лишнюю копеечку.

=====================================

Причиной гибели в "Хромой лошади" пенополистирол не является.
Есть документ экспертизы. Потому что:

1. Пенополистирол вообще там не должен был применяться
2. При применении он не был защищён
3. При применении был использован без антипирена ПСБ, а не ПСБС (Самозатухающий)

 

Спасибо!

 

На сайте newcolor.herm.ru можно прочитать официальное заключение пожарно-технической экспертизы.
В п.26 написано, что причина пожара- возгорание пенополистирола.