Самый эффективный и экологически безопасный утеплительный и шумоизоляционный материал

Не правда Ваша - аналогия очень даже уместная. Запрещено - да, но с каких пор, как давно и почему? А потому, что вредно это для общества, и на этом настояли не равнодушные люди. Движение это в правильном направлении - достойно продолжения. Под запрет со временем должно поставить всё - что потенциально не безопасно для человека.

Кучерявые у Вас фантазии в мой адрес, но из них торчат уши Ваших проблем.

Согласие - вещь хорошая, даже если не впопад. Дело ведь вовсе не в эмоциях - конкретика вещь хорошая, но рассматривать её нужно в динамике и желательно с большого расстояния - тогда станет понятна общая картина со всеми вытекающими.

 

Более чем странная манера вести дискуссию и особенно со стороны консультанта. Если нет аргументов в пользу собственных высказываний, то не стоит переходить на базарный тон.
В настоящее время в строительной практике наблюдается сознательная мистификация сертификации продукции. На теплоизоляцию минераловатную и пенопластовую, несмотря на регистрацию при исследованиях высокоопасных вредных веществ (фенол, формальдегид, стирол и пр.) и даже в случаях превышающих ПДК, можно получить экосертификаты и даже зарубежные. Судя по репликам консультанта, главное - иметь разрешительные документы. Но кого же будут интересовать вредные последствия от неверно принятых решений, да ещё рекомендованных консультантом форума?

 

О вы в моих проблемах разбираетесь? Может озвучите список их хотя бы? А то я даже сам не в курсе наличия таковых...

нет конкретики.. вы о чём вообще??? не вижу вообще предмета поговорить... сформулируйте претензии кратко и точно, не надо этой пустой болтовни ни о чём, нет времени изучать эти словесные шамканья

мне это не интересно обсуждать, если вам интересно, вы подбросили эту дохлую мышь совершенно не по теме обсуждения, то будьте любезны с ней проследовать на профильные форумы...

 

Я обозначил свою личность и от её имени веду беседу. Как я это делаю - это моё личное дело. Если вам что-то не нравится, то можете пожаловаться администрации и мне укажут (возможно, если так есть) на нарушения правил общения. Пока такого нет, просьба не цепляться к манере общения, кривизны запятых и прочее...

Вам уже в 10-раз говорят, что единственная правда об опасности какой-либо продукции это научные исследования, национальные стандарты и Законы РФ. Если вы считаете, что лично ваше мнение выше перечисленных обстоятельств и вы унюхали там какую-то отраву, то это ваше личное отношение к обозначенной проблеме. То есть вы со своим мнением можете идти куда хотите. Если вы считаете что мнение какого-то отдельного озабоченного физического лица вроде вас имеет вес и наполнено правдой или серьёзностью, вы намного умнее всех тех учёных, которые занимаются исследованиями и стандартизацией, то какого лешего такой талант как вы трётся по форумам, скорее идите в институты, пробивайте принятие правильных законов и нормативов!!! Заодно докажете всем учёным, что они школота по сравнению с вашими талантами!
Чего вы тут расстрачиваете свою настолько положительную ауру???

 

Внизу протокол испытаний - стирол, кому он мешает жить. Его почти нет в пенопласте.

Сертификат санитарный на пищевую упаковку (нормы жёсткие) - соответствует


http://www.knauftherm.ru/sites/default/files/documents/knauftherm_cert_sanit_msk.pdf

Ещё сертификат на строительную теплоизоляцию.

Что соответствует всем санитарным нормам.

Поэтому ваши заявления о опасности пенополистирола не соответствуют действительности.
Вы целенаправлено лжёте.

 

Балотируйтесь в ГосДуму, примите нужные законы, докажите вредность в научных публикациях, а не пустопорожним трёпом под анонимным ником на форуме.
А до тех пор вы смешите мои тапочки.

Пытаетесь всем доказать, что красный сигнал светофора - это полная фигня. Что это специально так сделали, чтобы всем осложнить жизнь.
Надо всем ходить на красный! Это же тоже принято законом, отрегулировано, что это запрещающий стгнал? Или будете и дальше изголяться, где вам выгодно и не нравится - отрицать законы, а где выгодно усиленно подчёркивать?
Есть законы, нормы и правила.
Можете их изменить - измените официально!
А не надо тут заниматься провокациями.

 

Убедительная просьба к администраторам портала.
Пожалуйста, обратите внимание консультанта форума "Октагена", что дискуссию следует вести в корректной форме, уважая и себя, и собеседника, а, главное, не подходить к обсуждаемым проблемам формально. Ведь это же нонсенс: знать, что лидирующая теплоизоляция высоко опасна при комнатной температуре, смертельно опасна при пожарах(в том числе пресловутая "негорючая" базальтовая вата), имеет низкий срок эксплуатации, но спокойно рекомендовать к применению в жилищном строительстве, т.к. нет запретительных нормативов.
А тема форума поднята остроактуальная, имеет глобальный характер. Если образование и знания способны предложить решение данной проблемы, то следует обсуждать его аргументированно, уважительно и не скатываться на грубости, пошлости, на базар.

 

Прекратите ВРАТЬ!

 

Вперёд.. в НИИСФ, в МинСтрой! Бегом!
По форумам враньё размазывать много ума не надо. Хотя может именно это вас и держит только в формате форумов.. больше нигде вы никому не нужны.

 

Уважаемый Октаген! Если Вы внимательно просмотрите форум, то наверняка убедитесь, что "целенаправленно лжёте" именно Вы.
Неоднократно приводил в качестве доказательств высокой опасности любой полимерной продукции исследования и доклады учёных-токсикологов, гигиенистов, химиков. Указывал название источника, ссылочные страницы. Но Вы регулярно игнорировали знакомство с ними. Больше того, постоянно подчёркивали в издевательской форме, что источники очень старые. Неужели трудно понять, что наука не может позволить себе дублирование достоверных экспериментов/исследований.
Вдумайтесь только в своё возражение, подкреплённое Свидетельством Таможенного Союза.
1. За прошедшие 70 лет после открытия обратимости реакции полимеризация-деполимеризация нет ни одной работы, побуждающей сомневаться в достоверности сделанного открытия. Следовательно, из пенополистирола обязательно будет выделяться стирол, обладающий кумулятивным эффектом(накапливаться в организме).
2.Более чем сомнительная организация Таможенный Союз отменяет норматив по ПДК вредных веществ для жилых помещений и, например, для формальдегида вводит показатель равный 0,01 мг/м3 против 0, 003.
3. Вы прекрасно знаете, что жильё и без теплоизоляции пересыщено вредными веществами (например, глава ЛДПР, добился замеров в своём кабинете:формальдегид превышал ПДК в 7 раз), а потому ссылаться на мизерное количество яда из продукта, без учёта всех составляющих из строй и отделочных материалов, мебели и пр. - не корректно.
4. По данным результатов исследований полистиролов, полученных по различным технологиям, в качестве пищевой тары этот полимер может употре6ляться только если влажность продукта будет не выше 15%. В жизни это игнорировал даже бывший Главный санитарный врач РФ. Вы так же не удосужились ознакомится с источником.
5. Сегодня токсикологи остались при своём убеждении, что малые дозы вредных веществ, но действующих хронически, на несколько поколений, производят значительное негативное воздействие на организм человека. Вот только на исследования рассчитывать не приходится, т.к. из перечня квалификаций в России с 2008 г вычеркнуты токсикологи. Кому это надо и выгодно???

 

Вот дойдёте до Путина лично когда и Указом отменят все утеплители, тогда и предмета разговора не будет, что ж вы опять трёте форум? А пока существуют законы, лично мне ваши сплетни перетирать абсолютно не хочется.
А на обывательском уровне я просто задумался, в Европах и Америкосиях все юристы только и ждут темы, как кого засудить и погреться на этом.. а вот с утеплителями как-то не получается даже там.
ППУ канцерогеном признали с 2010 г и ограничили.
Всё остальное разрешено, как бы вам это не портило сон, душевное равновесие и стул

 

и очень попрошу не рассказывать сказку-неотвязку про белого бычка снова, на личном уровне вы лично мне как физическому лицу здесь просто обрыдли со своим бесконечным нытьём неудачника.

 

Детский сад - штаны на лямках!
Дума, НИИСФ, МинСтрой, Путин - к чему этот флуд? Вернитесь с небес - законов и норм и без того достаточно - ни куда ходить не надо, как не надо и рассказывать о псевдобезопасности и качестве выпускаемого и продаваемого у нас пенопласта. В массе своей они оставляют желать много лучшего. В свете этого ваши призывы мягко говоря наивны.

 

Передёргивать не надо - дело не в отрицании законов, а в понимании реальной ситуации вокруг нас - речь идёт о том, что не смотря на наличие действующих законов и правил - глупо отрицать, что дороги наши не являются безопасными. Поэтому всякому разумному человеку выходящему или выезжающему на наши дороги нужно смотреть в оба.
Этот же подход и к утеплителям сегодня у нас применим в полной мере.

 

В Европах и Америкосиях все давно приучены к тому, что для имеющих возможность и желание производятся безопасные изделия и продукты - на них и нормы и цены специальные. Для основной же массы потребителей нормы слегка другие - они-то абсолютно не мешают массам потреблять и пенопласты, и гамбургеры с кока-колами, и ГМО с ТВ и Кино пропагандой.