Санитарные нормы от питьевой скважины (14 метров) до деревенского надворного туалета

Подскажите, пожалуйста, санитарные нормы от питьевой скважины (глубина 14 метров) до обычного деревенского надворного туалета (негерметичная яма в грунте). Есть еще и небольшой уклон (градуса 2) от туалета к скважине. Просмотрела много информации на эту тему, точного ответа не нашла. Есть нормы на артезианки - 50 метров. Есть нормы до герметичных выгребных ям и септиков - 15 метров. А норм от мелкой скважины (колодца) до негерметичных (фильтрующих) ям нет. А очень надо! И еще одна беда недавно свалилась - недалеко поставили контейнерную площадку для мусора (метров 30 от скважины ). Есть ли какие-нибудь нормативы на этот счет?

 

Немножко не Ваш случай, но похоже. Вот тут я писал про такие расстояния до фильтрующих сооружений канализации. Ваша яма - ещё хуже.
http://forum.vashdom.ru/threads/kanalizacija-los-ochistka-stokov.43634/#post-294604

 

Если бы это была НАША яма! Она соседская! И переносить ее они упорно не хотят! От нее до нашего дома всего метров 6. Вонища страшная!
Андрей, спасибо за статью! Я ее еще раньше читала. Мне на каком-то другом форуме попадалось Ваше высказывание, что СЭС подобные сооружения не одобряет. А как добиться того, чтобы они его "не одобрили"!? Весной соседи еще и вывалили машину навоза в 12 метрах от нашей скважины и тоже выше по уклону. Обратились в СЭС, там отфутболили в Роспотребнадзор (кажется так эта организация называется). В Роспотребнадзоре вначале все очень здорово было - сказали, что должно быть 50 метров и от навоза и от туалета, что они приедут и выпишут предписание. Привез муж главного чиновника этой организации, тот осмотрелся и заявил, что он УТОЧНИЛ нормативы, оказывается они НЕДАВНО ИЗМЕНИЛИСЬ: от колодца до выгребной ямы должно быть 15 метров (у нас 17), а до навоза вообще нормативов нет! Я ему сказала, что 15 метров - это до ГЕРМЕТИЧНОЙ выгребной ямы. В ответ услышала: "А как вы докажете ее негерметичность? Это что надо экспертизу в CЭC заказывать? Они полезут что-ли в этот туалет?, а может у них там бочка железная закопана!" Я вообще-то полагала, что это владельцы туалета должны доказывать его герметичничность. Да там и экспертиза никакая не нужна, покосившийся туалет столетней давности. У нас этот участок уже 4 года, ни разу не видела, чтобы этот туалет чистили, хороша герметичность!. В общем, "разгребайте ваш навоз сами". Понятно, что просит "на лапу", но уж больно у них аппетиты нынче большие. Хотелось бы иметь какие-то четкие действующие нормативы на этот счет. Может подскажете, что нам делать дальше то!!!

 

Могу. "Обращаться" не надо, надо писать в СЭС требование устранить нарушение закона. И вручить им это требование официально, получив штамп "принято" и дату. Далее, по прибытиии на место очередного чиновника, демонстрируете ему текст норматива и просите выдать предписание на устранение владельцу девайса. Соглашается - хорошо, не соглашается, сообщаете ему, что подаёте в суд лично на него за попустительство в грубом нарушении санитарных норм. В присутствии свидетелей. Обычно помогает. Если нет - то таки подаёте в суд, прикладывая свою бумагу в СЭС со штампулькой и показания свидетелей, подтверждающих факт бездействия чиновника.

 

Насыпьте ему в очко дрожжей ))

Все верно - здесь только через суд, ибо даже при согласии хозяина ямы, у него нет никакого стимула ее переносить...

Но и в суде будет не все так просто - если такая яма вообще разрешена к применению, то будут смотреть кто первым и чего построил...

 

Андрею: Вот я и ищу "текст норматива" .... и не нахожу! Тот документ, который упоминаете Вы, касается "сооружений водоотведения" и даже минимум начинается с 4 куб. м., а в это "сооружение" никакую воду не отводят, а только "кладут". А во всех других фигурирует такое понятие как "выгребная яма", подразумевая герметичное сооружение. А за чей счет экспертиза? Было и письменное заявление со "штампулькой", только не в СЭС, а в Роспотбнадзор. В СЭС сказали, что этим не занимаются. Чиновник из Роспотребнадзора правда обещал прислать официальный отказ с указанием нормативного документа ... и не прислал. Видать нет такого документа. А по навозу вообще непонятно, что - можно валить куда угодно!? Одна радость, навозная водичка по пути от кучи до нашей скважины мои розочки удобряет! Такие разрослись, красота!!!
Ладно, еще поборемся! Сделаем только оголовок у скважины (см. соседнюю ветку), чтобы товарищ чиновник не цеплялялся.
Spy: "будут смотреть кто первым и чего построил..." Вот я этого и боюсь, потому что не знаю, когда построен этот туалет. Выглядить он как ровесник дома - то есть ему лет 100 (бревенчатый и весь перекосившийся). А вот интересно, разве такие туалеты не положено переносить периодически с места на место?
А для скважины у нас просто другого места нет, она и так равноудалена от всех границ. Участок узкий, всего 20 метров, с одной стороны дорога, с другой этот чертов туалет, а с третьей теперь и мусорный контейнер воткнули. А без воды никуда! Если эта скважина накроется, другую все равно придется где-то рядом бурить.

 

Я же оговорился, что это не совсем то. Там в почву попадают очищенные в септиках стоки, а в Вашем случае - "исходный продукт".

Да. Иное название для стоков - накопитель жидких бытовых отходов". Он должен быть герметичен. Если нет стока (смыва водой), то это имеет другое название, но сути не меняет. Такое сооружение должно быть герметично.

Какая экспертиза? Зачем? Вы утверждаете, что нарушены два требования нормативов. Накопитель не герметичен и не соблюдены санитарные разрывы. Даже те, которые установлены для очищенных стоков, не говоря уж о "натур продуктах". Это очевидно и без экспертизы.

Это одно и тоже. Роспотребнадзор - просто новое название СЭС.

Нельзя. Тоже есть норматив. СанПиН какой то, на вскидку номера не скажу.

Будут, ибо это наиболее логичный способ защиты владельцев девайса. Ваша задача - уйти от такого рассмотрения. Способов это сделать достаточно.

 

И тут я затупилась. "Способов это сделать достаточно." Каких? Допустим я с нормативами в руках заставляю все-таки этого чиновника выписать предписание на устранение нарушения. Соседи его не выполняют, им пофигу. У них главный принцип "мы всегда так жили". Договорится по-хорошему с ними невозможно. Дело идет в суд. И тут получается "кто первым встал того и тапки". Я ж не спроста спросила про периодическое перемещение такого туалета. Разве можно постоянно отравлять одно и тоже место? За что тут можно зацепиться? Допустим, если сделать анализ воды и там обнаружится непорядок, это может быть зацепкой? Ведь водоносный слой не мой лично, им все пользуются.
Если б найти какие-нибудь нормативы, запрещающие вообще использование таких туалетов!
Пока что нашла только это: "Территориальные строительные нормы систем водоснабжения и водоотведения районов жилой малоэтажной застройки Московской области" 3.6. Для отдельно стоящих неканализованных зда¬ний при расходе сточных вод до 1 м3/сут допускается применять устройство люфт-клозетов, пудр-клозетов и выгребов." Прямого запрета нет, но и разрешения на использование тоже нет. Может за это зацепиться?
Прошу прощения за назойливость, но - очень важный вопрос и, наверное, не только для меня! Столько этих "душистых" сооружений, отравляющих жизнь.

 

Это всё лирика, про тапки то )) А есть Уголовный Кодекс, статья 250. Нельзя загрязнять грунтовые воды, а такие "домики с сердцем" их загрязняют по определению. Формулируйте исковое заявление так, чтобы разговор пошёл в русле Вашего иска, а не так, как пожелает ответчик. В УК "право первой ночи" отсутствует, забудьте про тапки и отвечайте по существу выдвинутой в Ваш адрес претензии, господа сортировладельцы. Вот и предписание Роспотребнадзора есть, и явное нарушение указанной в иске статьи. Короче, грамотный иск - залог успеха.
А если сделали анализ, а там фекальное загрязнение, так это уголовка.

Да, но все эти девайсы герметичны, в отличие от рассматриваемого.

 

Все ясно! Спасибо. В цитате про люфт-клозеты я как раз и имела ввиду, что разрешаются только герметичные сооружения, а на такие сортиры похоже и нормативов то явных нет, потому что они (сооружения) не должны существовать "де факто". Вот! все читающие эти посты и страждущие возмедия, вам и карты в руки! Очистим планету от зловонных сортиров! (Пошла приводить скважину в порядок и трясти чиновников)

 

УК РФ. Статья 250. Загрязнение вод
1. Загрязнение, засорение, истощение поверхностных или подземных вод, источников питьевого водоснабжения либо иное изменение их природных свойств, если эти деяния повлекли причинение существенного вреда животному или растительному миру, рыбным запасам, лесному или сельскому хозяйству, -
наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.
2. Те же деяния, повлекшие причинение вреда здоровью человека или массовую гибель животных, а равно совершенные на территории заповедника или заказника либо в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации, -
наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо лишением свободы на срок до двух лет.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть человека, -
наказываются лишением свободы на срок до пяти лет.

 

Поддерживаю дрожжи . И у вас первый приз ....

 

А потом собственный дом отскрябывать от чужого дерьма!!!
Нет уж. Надеюсь до УК РФ тоже не дойдет. Я не кровожадная.

 

У нас была аналогичная ситуация--ВСЕ БЕСПОЛЕЗНО- государству плевать на Ваши разборки и грунтовые воды. Был и суд и предписание--а толку что , соседи правда сказать алкашно-бомжового вида, ну принесли им постановление суда пристовы, так у них уже за неуплату за электроэнергию этих постоновлений добрый десяток.

 

Cлавик, спасибо за сообщение. Мне важно, что в суде вы дело выиграли. У нас соседи не бомжи и алкоголики, и не немощные бабушки, а вполне дееспособные люди. Тут скорее упертая лень и зависть "У нас нет воды, пусть и у вас не будет".
И еще абсолютное незнание законов. Очень многие люди в деревне думают, что на "своей" земле они могут делать все что угодно.