Со для дома с массивными конструкциями

Еще разрезы.
Там я пытался сделать аксонометрическую схему, но наверное, не то что надо.
Не знаю, как рисуют схемы, обычно радиаторы и трубы, синим и красным.

 

Спасибо, посмотрю.

Газ есть по улице. Сеть коммерческая, право подключения - дорого.
Плюс, выложиться на подводку газа, а потом, из-за цены, возможно, им и не воспользоваться ?
Я понимаю прелесть газа, но не все так однозначно.
С электричеством - перебои, и не стабильное.
ТТ думаю ставить, плюс на 1 этаже планируется камин.
На 2-м оставлено место в капиталке для печки между холлом и маленькой комнатой.
Средства находятся, но небольшими порциями,
не олигарх, извиняйте.

 

Вот и обоснования появляются. Да, просто хочется человеку так вот сделать! Хозяин-барин

 

Понято!! Принято..

да тут все такие.. Иначе бы на форумах КУРШАВЕЛЬ.тут
тусовались...

Согласен.

 

Похоже..придется все-таки обращаться за профильными расчетами.
Может кто-то на форуме и поможет..
Удачи!!!

 

Спасибо!
Ну и Вы-то не пропадайте.
Свежий взгляд всегда полезен.

 

Что такое радиус охвата:
- расстояние по прямой от подающего стояка до последнего опуска ?
или
-длина всего периметра горизонтальной магистрали разлива ?

Да, наверняка будет меньше.
Есть ли какая-то зависимость этой высоты от конкретного (моего) радиуса охвата, формула или таблица?


Прочитал Вашу статью, с четырьмя типами СО. Просто и доходчиво.
Спасибо.
Выбрал предварительно одну из четырех схем, наиболее подходящую (по моему уровню).
Но хотелось бы сначала узнать мнения специалистов-практиков по выбору схемы:

Двух- или однотрубная,
Верхняя или нижняя подача ?

 

Еще вопрос:
Насколько важно до выбора схемы определиться с типом котла:
газ, или ТТ, или комбинация?
Можно ли сначала просчитать просто саму систему (гидравлика, диаметры труб, ...) с учетом номинального теплогенератора мощностью N КВт.
А потом включить либой по типу котел, в зависимости от рыночной ситуации с энергоносителями.
Или это неправильный подход.

 

Это горизонтальное расстояние от котла до самого удалённого нагревательного прибора или стояка. Теретически можно представить здание в 5-9 этажей в центре которого находится котельная, в подвале. Причём радиус этого здания от котла не более 80м. Мощность котельной не должна превышать 0,25ГКал/час.

Зависимость исходит из расчёта линейных сопротивлений труб и местных сопротивлений(гнутые участки, заужения, уширения, запорная арматура)

Надёжнее работает и не требует обслуживания и регулировки двухтрубная система с верхним розливом. Почему, в домах, которые строили при Сталине в основном и делали такую систему, выше надёжность и лучше работает. Подстраховывались проектировщики, так, на всякий случай! Время такое было! Пусть дороже но надёжнее! До сих пор эти системы ещё работают, более 50 лет стоят. Если же исходить из стоимости, то лучше использовать однотрубную разводку, а если по архитектурным соображениям получится, то смешаную разводку.

Разницы какое топливо будет использоваться для работы системы нет. Нужно только сразу определиться с типом системы открытая или закрытая будет. Вот это влияет на выбор котла! Нужно смотреть на рабочее и предельное давление котла. Так же нужно учитывать на какой вид циркуляции предусмотрен котёл, на ЕЦ или только для работы с насосом.

Просчитать систему без указаной мощности не возможно! Всё наоборот! Высчитываются естественные теплопотери здания, потери тепла на вентиляцию, как правило добавляются 10% к теплопотерям здания. Если это не производственный цех. Там вентиляция по -другому считается.
Потом для компенсации теплопотерь расчитываются заранее выбраные нагревательные приборы. (радиаторы, регистры, конвекторы, греющие панели и др.) Потом, предварительно, можно виртуально, размещаются нагревательные приборы, делается предварительная трассировка труб с учётом архитектуры здания. Потом просчитывается сколько теплоносителя нужно подвести к каждому отдельно взятому нагревательному прибору. После этого делается гидравлический расчёт трубопроводов. Мощность котла получается сама при расчёте теплопотерь здания и если надо, то учитывая расход тепла на ГВС. Берётся запас, что бы котёл был загружен на 75-85%. Далее просчитывается топливо на сезон, объём топливного склада, либо размер площадки для хранения. Дымоходы просчитываются исходя из количества и вида сжигаемого топлива за час, расхода воздуха. Получается объём выброса. Темпертура уходящих газов берётся по паспорту котла. Далее берётся, возможная или располагаемая высота дымохода и высчитывается диаметр.

 

Спасибо , понятно.

Стоимость- самый последний параметр, который будет рассматриваться (для такого класса систем - лишних пару десятков метров).

Да это понятно!
Я имел ввиду не это, не неизвестную мощность котла, а неизвестный тип топлива котла.
Например, расчетные (общие) теплопотери здания - 30 КВт/час.
Так вот, можно ли просчитать саму систему для котла 30 КВт, без привязки к виду топлива. А потом в систему подставляется котел на 30 КВт, но на любом топливе.
Либо же без определения вида топлива котла нельзя заранее проектировать систему?

 

Так я это уже как бы пояснил. Что система не привязывается к котлу и к определённому виду топлива. Берётся во внимание только рабочее давление. Ведь можно систему, которая сделана с ЕЦ подключить к центральному отоплению с давлением 6-8КГс. Переделки минимальные. Убирается котёл, срезается расширительный открытый, да и закрытый тоже расширительный бак, ставится воздушник вместо открытого расширительного бака. И всё! Так же из открытой закрытая система делается, только вместо открытого бака ставится автовоздушник, врезается закрытый бак и группа безопасности. Система при этом всё равно работать будет, хоть чем греть теплоноситель.

И опять же повторюсь, не важно какое топливо будет твёрдое, жидкое, газ или электричество. Единственно, под конденсатный котёл, тепловой насос, геотермальные воды, будет некоторое различие при проектировании системы. Различия будут изходя из параметров теплоносителя.

 

Наконец, нарисовал схемы.
вопросы:
1. Схемы в таком виде рассматриваются?
2. При верхнем разливе:
- Можно ли к подающему гл. стояку по ходу подключать радиаторы, или нужно для них опускать уже сверху свой стояк?
- Может ли верхняя магистраль разлива быть одновременно и как-бы греющим регистром по периметру чердака, или регистры нужно к ней подключать дополнительно?

Ралиаторы в эркере: можно ли такие длинные подводки и такие сцепки ?
- Может ли магистраль обратки быть единственным отоплением для подвала?

3. При нижнем разливе:
- на чердак лучше выводить стояки для отдельных регистров-труб(на каждый участок стены), или можно сделать по периметру два полукольца из толстой трубы?

Ну, и какая схема больше подходит, Ваше мнение?

 

Нижний разлив.

 

Чистая схема-заготовка.

 

Вижу потрудились со схемой хорошо! Вполне можно рассматривать и указать диаметры.

Конечно можно! Это как раз и есть использование тепла трубопроводов! Просто делается в этом случае магистраль большим диаметром и работает как розлив и одновременно как отопительный прибор, как регистр.

Можно конечно, при условии соблюдения диаметров. Может ещё фишка другая быть для длинных сцепок. На стояке 1 труба подачи и 2 меньшим диаметром обратки.

И тоже можно! Так и делается, если скажем в повале будет какое-то подсобное помещение или гараж, меньше грязи будет на трубе чем на радиаторах и легче её убирать. Попробуйте ка из-за радиатора или из алюминиевого радиатора пыль с грязью гаражной убрать Так же делается большим чем надо диаметром, типа 89 или 100 трубой. Получается как регистр.

Всё таки лучше бы сделать верхний розлив! Надёжнее система работает и легче запускается, практически ничего не надо делать если верхний розлив. А Нижний, бывает не все стояки идут нормально, воздушит. Приходится воздух ходить стравливать. И для системы с нижним розливом, всё-таки лучше использовать насос.
По схеме, смотрю, решили кольцевой розлив сделать! Тоже хорошо, недостаток только в перерасходе материала, увеличение стоимости.

А вот это делать не желательно! Как исключение, такое делается на наивыгодном кольце циркуляции при малой длине контура. При этой врезке получается как бы своя напорная петля меньшей высоты и она считается отдельно. И опять же в случае исключения.