Составной брус на гвоздях.

Здравствуйте. Есть балки перекрытия 150х100 (НхВ) при пролете 3,5 с шагом 0,9 м. Хочу усилить их жесткость, прибивая с боковых сторон доски 150х50 (НхВ) гвоздями 150 мм. При этом доски сместить на 50 мм вниз. Будет ли это эффективно и с каким шагом забивать гвозди?

 

Балки, лежащие параллельно, теоретически не требуют сшивки. Достаточно, чтобы нагрузка распределялась равномерно. Но Вы смещаете доски вниз (зачем-то), поэтому предполагается, что нагрузка передается от центрального бруса к боковым усилителям. Шаг гвоздей зависит от нагрузки и при максимальной (по брусу) должен быть 150 мм. В реальности такой нагрузки там наверно не будет (откуда при таком шаге), поэтому можно гораздо реже. Ожидается, что прочность увеличится примерно в 1,7 раза, а жесткость - в 2,4 раза.

 

____ Я думаю, что эффект будет примерно одинаков (а может и лучше) если доски просто прибить снизу бруса. Доска тогда вся будет работать на растяжение, а не только её нижний край, как в Вашем случае.

 

Не буду утверждать, но на вскидку, при таком пролете сечения балки уже достаточно. А что-б убедиться проверьте балку на статику.

 

Абсолютно -правильное решение дает г-н. ADSemenov.ru
Есть такая наука СОПРОМАТ (сечения, сжатие, растяжение и т.п.)
Еще прочнее только рамная конструкция (редкий пример в мостовых конструкциях - перевернутая вниз рама)

 

А почему снизу, а не сверху? Разницы нет, а работать удобнее.
Если ADSemenov собирается прибивать две доски, тогда лучше прибить одну сверху, другую снизу. Получится балка-двутавр. Жёсткость получится максимальная.

 

Сопромат конечно основа основ, и строймех тем более, и СНиП "Дерев. конст" вообще надо соблюдать. Здесь человек спрашивал, будет ли эффективен уже выбранный вариант. А для максимальной эффективности конечно, наращивать надо по высоте, т.е. в плоскости изгиба балки, причем при равной с балкой ширине доски по сопромату все равно, снизу или сверху. При этом теоретически прочность повышается в квадрате, жесткость в кубе. И надо правильно сшивать доски - эпюра касательных сдвигающих сил между досками имеет ноль посередине и максимум по концам. Т.е. гвоздей в начале и конце почаще, к середине - реже. А тавр или двутавр еще лучше. Ну и т.д. Но у меня ощущение, что у Александра ситуация именно такая, что можно прибивать только сбоку... Ау, Александр?

 

____ Снизу или сверху, одинаково или нет — зависит от разницы "сопротивляемости" при сжатии и при растяжении доски. Если бы это был бетон, то однозначно его заливать надо так, чтобы он работал на сжатие, поскольку на растяжение он просто "никакой".
____ А вот с доской — не знаю. Почему-то, чисто интуитивно, подумал, что на растяжение доска будет работать лучше.

 

Доля правды в этой правде есть. Вообще-то любой материал лучше работает на сжатие. Но это при чистом сжатии. В жизни сжатый элемент (доска например) имеет некую длину, поэтому при сжатии дело не успевает доходит до предельных сжатий. Ибо доска внезапно теряет продольную устойчивость- т.е. начинает даже при центральном сжатии изгибаться по естественным причинам, и заканчивается этот изгиб весьма скоро и переломом доски. (для примера уже при 10% от возможной нагрузки сжатия. Поэтому доску надо развязывать от потери устойчивости. В данном случае доска будет прибита часто-часто к брусу и не потеряет устойчивость до упора. А мысль о крайних волокнах тоже верна. Только чтобы реализовать возможность полного нагружения доски на растяжение, нагели должны быть солидными, чтобы они работали еще и на изгиб. С Новым Годом!