Стоит ли рискнуть?

Жаль, жаль, а на данный выстрел была надежда. Обидно что оказался холостой.

 

Так? Посчитать, или поверите, что чуда не произойдет?
Вот этот полистиролбетон, да такую кладку и лет 40 назад - да. Было бы чудо. Сейчас, с большим трудом до снипа на уровне Москвы.
Я считаю, что с времен снипа 2003-го, ситуация _уже_ кардинально изменилась. И продолжает меняться. Этот снип _уже_ устарел.

Будет сухо - будет стоять. Материалы сегодня - без напрягов позволяют сухо. По грунтовой влаге - да. Насколько не соблазнителен был Ваш вариант фундамента (с грунтом, в качестве чернового), но в идеале, деревяшка должна висеть в воздухе.

Я даже забирок, цоколей делать не собираюсь. Пусть ветер под домом гуляет. Типа такого. Опять же, красить не надо

 

Да я Вам и так верю.
Только добивать то надо.
Попозже попробую что нибудь сварганить. Не получится и ладно.

 

stran06, Давайте по Власову построим, там получается 3,45.
Только скорость потеряем. За счёт армирования сеткой, заливку придётся производить через каждые 4-5 рядов.
Кстати ничего данная система не напоминает? Мне ТИСЭ.
http://smartcalc.ru/thermocalc?&gp=...=400&em1=4&bw1=8&ld2=1200&le2=1&lt2=0&mm2=211
http://smartcalc.ru/thermocalc?&gp=...3=1&lt3=0&mm3=557&ld4=120&le4=1&lt4=0&mm4=615

 

Убрать полностью все кирпичи-перемычки, полагаясь на армированные растворные диафрагмы? Как бы стремно, они для другого расчитаны: http://imhodom.ru/node/7327
"Во избежание осадки засыпки через каждые пять рядов кирпича по высоте стены устраивали армированные растворные диафрагмы толщиной 15 мм из раствора того же состава, что и для кладки (см. рис. 3, г).
Под балками перекрытий растворные диафрагмы утолщались по всей ширине стены до 40 мм и усиливались дополнительной арматурой.
В углах и местах примыкания внутренних стен к наружным их усиливали стальными связями. Связи диаметром 5–6 мм с крюками на концах укладывали в диафрагмы из раствора на уровнях перекрытий, подоконников и перемычек."
Если сделать чистую ТИСЭ из кирпичей, тоже потребует полного пересчета. Там все таки бетон и заделка связей в бетон. Тут в раствор между кирпичами.

 

У комфорта - есть как субъективные, так и вполне объективные характеристики. В частности, стабильность по температуре. На эту стабильность, сегодня, теплоинерционность дома влияния не оказывает. Существующие источники тепла, не сравнимы с русской печкой, буржуйкой и т.д. Они дают дозированное тепло. Мифы о инерционности идут от печки в прямом смысле.

 

Причем тут ТИСЭ?
Задача имеет определённые условия. Это должна быть кирпичная кладка.
Хочу проверить может ли "старичок" вернутся в строй.
Если есть внешняя и внутренняя верста то внутри бетон. Да и то проскакивает по краю, ближе к трёхслойным стенам.
Сухие засыпки, только при диафрагмах из кирпича.
Вариант; внутренняя и внешняя верста, внутри пенопласт используется достаточно широко. Но ещё раз повторяю это уже не кирпичная кладка как таковая.
Есть вариант залить перлитопластбетон, но дороговато, как и полимербетоны.
Пока нечего в голову не приходит, как реанимировать старую гвардию.

 

У нас заливка, потому поверьте просто сетка, через 4-5 рядов.

 

Вроде уже спорили? Нет?
Говорил же уже. Безинерционных домов не существует, хотя Вы к этому стремитесь.
Мебель, отделка и т.д. всё это запасает тепло.
Не думали, что прогревая кирпичные стены Вы запасаете какой то резерв, который при рациональном подходе можно использовать.
Стабильность по температуре везде одинаковая, при равном объёме и одинаковой разницы в потерях и источниках тепла.

 

Я не очень понимаю, как сетка будет работать. Пусть внешнюю стенку начинает отжимать (неважно чем). Связи - должны держать, у сетки, на растяжение первые миллиметры вообще нулевое сопротивление, да и дальше почти никакое.
Или имеется ввиду клетка из арматуры? А заделка в швы между кирпичами?

 

Не понял.
У нас же внутри, пусть слабенький но бетон.

 

1. Полистеролбетон 200 кг/м3 - несущая 1000 кг/м2. Или 0,1 кг/см2. Это в 1500 раз ниже действительно слабенького м150. Это бетон?
2. Что подразумевается под сеткой? Типа рабицы? Она не держит растяжения. Клетка из арматуры? Вопрос заделки концов клетки. В швы между кирпичами? Так можно?

 

Для дома не хватит?
Ваши же слова " Превышение в 1000 раз по прочности"
Сетка 50х50 мм. кладочная.

 

Не знаю. Стремно. Хватает (в т.ч. и по снипу) в кирпич, т.е. просчитано.
Две стенки в полкирпича связанные кирпичными перемычками различных типов - тоже просчитано.
Тут - две стенки связанные по сути только стройсеткой, "бетон" - имеющий прочность шариков вспененного полистерола, вряд ли стоит брать в расчет. Все же это утеплитель. Со всеми вытекающими.
Вы ведь с ним живьем дело имели? Как с адгезией, два кирпича связать и отодрать потом - пробовали?
Еще вопрос, если его на землю (на рубероид) налить под дом и на отмостки - жить будет (утепление грунта)?

С несущей вертикальных нагрузок - все нормально. У вас по сути стенка в кирпич. Вопрос в устойчивости, т.е. в изгибной прочности.
Еще. Чем рисковать, почему не просто стенку в кирпич, внутри с отступом стенка из ЦСП, либо ГК на каркасе из профилей ГК, между льем/сыпем/закладываем/задуваем утеплитель. Деньги те же. Приклеить ГК прямо на стенку - сомнительно по влаге, соотв. все равно придется внутри лепить каркас, пароизоляцию, внутреннее ограждение.

 

Уже спрашивали?

"Оль сколько нам открытий чудных готовит просвещения век"

http://www.znaytovar.ru/gost/2/Posobie_k_SNiP_II2281_Posobie.html