S Страшные последствия от утепления дома стекловатой

Конструктора ОПП ВАЗ (старые) ещё совсем недавно очень обижались на Хонду за концепции и ряд содранных узлов.

 

И ещё в тему, возможный ответ на вопрос почему. У них (у тупых америкосов), бюджет 1 (одного) сраного универа (Гарвард), больше нашего трёхлетнего бюджета на все образование. Грустно.

 

На счет того что стекловата так без вредна это полнейший бред . И те кто в данной теме ссылался на то что в той же Германии и Финляндии ее применяют просто напросто голословны . 1) в Германии - Финляндии и Дании не строят так как строят в России. При постройки как в России дом не когда не введут в эксплуатацию . 2) почему взял именно эти три страны - Так как я жил и работал в этих странах более 20-ти лет и по сей день имею там недвижимость .

 

ПростоЖора, Да ладно со стекловатой - это пройденный уровень каркасника Нуф-нуфа, а уже на серьёзе рекламируют домики Ниф-нифа из соломы.
А вуаля (даже и поросятки об этом не догадались) и из бумаги...
https://bigpicture.ru/?p=954406

А что в щитах?

 

Почему Германия? То что там ЛЮДИ живут красиво и так понятно. Климат зимой там теплый, чуть ниже нуля и влажный - в наших казармах стекло было ОДИНАРНОЕ. Может вернёмся к финам?

 

ну и в чем криминал, если авторы окажутся правы и их конструкция проживёт 100 лет?
У Вас вообще, хоть что либо серьёзнее в основаниях - есть? За пределами определений "каркасная сарайка" , "кирпичная конюшня" , "бревенчатый хлев" ...
Наши деды, в избе... так, наши прадеды в пещере. Которая стоит сотни тыс. лет. И что? Назад в пещеры?
Детский сад какой-то.

 

Хорошо бы. И интернет им отключить. Вместе с электричеством и мобилтном связью. Ну что бы совсем совсем экологично было..
Вон как Саша, слабо?

Вот тут он очень хорошо рассказывает как "замечательно" живется в рубленном деревянном доме. Как тут некоторые страдальцы по экологии жаждут, послушайте, посмотрите..

 

Не слушал, но осуждаю(с)

 

Уважаемый. Когда, вы научитесь уважать мнение оппонента без унижения того с кем общаетесь? Общение только на равных. Даже если ты умнее, опытнее. Богаче и здоровее.

Самый крутой дом - кирпич, следующий - дерево, для бюджетных экспресс-проектов щитокаркасовата-пенопласт-солома-бумага... сказка три поросёнка актуальна.
Бумажный дом за 30 т.евро? О не дорогой! И несгораемый.

Тенденция ЭКО в строительстве закончится следующим проектом. Это самый тёплый "воздушный" замок, стены/пол/потолок из герметичного двойного ПЭТа (из б/у полторашек) воздушная прослойка/теплоизоляция - да хоть метр, сплошь пароизоляция! Изготовление по индивидуальному проекту - монтаж - несколько часов. Отопление уже не надо, только вентиляция, ремонт не надо, стены уже в тон крашеного пластика (можно под дерево/кирпич или на любителя- прозрачный). Наполнен смесью гелия с воздухом, чтобы сам прилетел на участок. Только надо заякорить к земле, чтобы не унесло как девочку в Канзасе.

 

Для России и стран СНГ да это крутые дома . На самом деле каркасные дома не уступают тем же каменные а даже во многом и превосходят их . Но менталитет России и стран СНГ не идет в ногу со временем и сказка три поросёнка не актуальна , Актуальна она для тех кто не жил в нормальном касркасном доме . Именно эти люди если их так можно назвать и пишут дом для порасенка или говно дом . По стекловате в процессе экплуатации дома она абсолютно безвредна .

 

Я не написал. Хорошо. Уточню. Во всём мире. Каменный или кирпичный дом - это самый крутой и дорогой и в основном люди (у кого нормальная европейская зарплата) покупают именно их. Для того у кого есть деньги и желание жить в хорошем деревянном доме заказывают деревянный. Остальные живут в каркасниках. Стекловата вредна, читай Википедию.

 

Не читайте Вику . Вреда она только там где нарушают технологии и процесс строительства . Так как в той же Финляндии стены собираются в заводских условиях а не так как в России если это конечно о чем либо говорит. Стекловата в процессе экплуатации дома она абсолютно безвредна так как она закрыта пленкой . А вот пыль и волокна они да вредны и те кто наивно думает что побрызгал водичкой или проветрил комнату и все станет в норме это очередной развод Российских спецов разводчиков .

 

Ой, а чьё это - "говно-дома для нуф-нуфа"?
А для кого это доводы из сказки двухвековой давности, являются решающим аргументами?
Это не детский сад?

Разумеется, Вы имеете полное право, на свое личное мнение. Но если Вы пытаетесь убедить в нем собеседников - довод на уровне "это так" - недостаточен.

Сруб, можно обложить кирпичем, или диким камнем. Кирпич закрыть блокхаусом, или вообще обнести срубом. Та же хрень с каркасником. При этом, чтобы сказать из чего этот дом, придётся бить шурф в стене.

Соотв. на первое место, выходят значимые, обьективные, выразимые в числах ПАРАМЕТРЫ ДОМА И ЦЕНА РЕАЛИЗАЦИИ ЭТИХ ПАРАМЕТРОВ.
Речь о микроклимате, теплозащите, жёсткости перекрытий, достаточных прочностных, звукозащите, площади...
И ЦЕНЕ РЕАЛИЗАЦИИ ЭТИХ ПАРАМЕТРОВ.

Так вот, если завтра, получится решить эти значимые параметры - картонками, с достаточным сроком службы и по существенно более низкой цене - такое решение, станет правильным и вытеснит конкурентов.
Остальное, от лукавого.
Ностальгировать по пещере при этом, никто не запрещает. Но издали. Ровно так же, приверженцы ретро автомобилей восхищаются моделями вековой давности. Но по делам, ездят на современных с ретро, регулярно стирают пыль. Тряпочкой. В гараже.

Это верное утверждение, примерно полувековой давности.
Сегодня, это ложное утверждение. Во всем мире, сегодня, покупают каркасники.
https://marketing.rbc.ru/articles/807/
Если утверждаете обратное, приведите статистику, голословные утверждения - дешёвый прием