S Страшные последствия от утепления дома стекловатой

Ну да, а кто её (технологию) соблюдает? У нас в СНГ только пока Заказчик смотрит - соблюдают. Ещё докажи, что всё герметично, скотчи, плёнки невечны. И гарантируй, что вредители за 30-50 лет (а может и раньше) не нарушат эту герметичность. Древоточцу - эта плёнка ни о чём, мышам тоже.

Лукавость в сказке о 3-х поросятах и низложена. Строй из хороших материалов, не гонись за дешевкой и быстрыми технологиями.

 

найдите хотя бы одно исследование, построенное в соотв. с современными требованиями к дизайну доказательных исследований, где показан вред от минваты в каркасе при эксплуатации.
Пока, очередное голословное утверждение.

 

Ну как кто ? Уважаемый тот же Алексей .

 

хорошими, являются все материалы решающие заданные параметры.
Лучшим ИЗ НИХ материал с минимальной ценой достижения этих параметров.
Точка.

 

Это лишь подтверждает, что уже хорошие дома не по карману. Бумажный домик, невзрачный за 30 тысяч евро., хороший кирпичный будет 100-200 тысяч евро. На какой среднестатистический народ накопил бабосов? Только на бумажный, да в кредит.

Не верю я в российское какчество. Достаточно поездить на Ладе.

Лучший и дешевый - это не синонимы.

 

Зря . Я лично не сомневаюсь .

Это вы у Вики прочли ?Построить каркасный хороший дом дороже кирпичного если что по финансам выйдет .

А что на Ладе не так ?

 

Конечно голословное, уже за мышей и жуков выступаю в роли адвоката.

Фигушки.

Какой вопрос такой и ответ. Да всё как-то не так.

 

Веста лучше и качественнее Соляриса и Рио. И дешевле.
Жаль КПП автомат не ставят.

 

Спасибо .

Сараи построенные из доски ЕВ однозначно не счет .

 

Вот когда у вас будет газ не по 60 копеек за киловатт, а за 600 рублей, а свет не по 3 рубля, а по 300, я посмотрю какой дом вы будете строить.
И за высокой теплоемкости самого материала стен невозможно построить из кирпича и бетона дома энергоэффективности даже А+, не то что А++ - которые пассив хаусы.
Основная причина ухода в мире в каркасники - дорожание энергоресурсов.

Жуки древоточцы это проблема домов из бревен и сырого бруса. Ни один жук не выживет в камерной сушке.
В каркасниках нет жуков..

Грызуны производят точечное повреждение контура пароизоляции, этого явно недостаточно для серьезной угрозы для здоровья от ваты, тут сами мыши, особенно их помет и то опаснее.
Тем более странно, что если такая ядовитая вата, что же они в ней не дохнут то?

 

В пещере и в землянке было не айс. Такой ностальгии нет, вы это выдумали, видимо для образности в виде гротеска. Но может вы подсознательно правы в том, что огульно кидаться в новые технологии я не тороплюсь. Все готовы к беспилотным авто? К чипированию? А если беспилотное авто сбивает пешехода, знаете кто будет виновен?
Я за практицизм. Я не хочу жить в бумажном домике. Я не хочу на Ладе, когда можно на Тойоте. Я не хочу жить в доме с риском, что там применены канцерогенные стройматериалы, когда можно обойтись без риска. И всего то лишь...

Где дерево там будут жуки. Они там заводятся со временем если что.

Хорошая тема, но может этот аспект уже и рассматривается при определении канцерогенности каменной ваты. Я труды полностью не изучал.

 

Первому построенному моими руками каркасному дому - 15 лет. В 2003.
Там нет жуков и мышей. Что я делаю не так? А ведь он даже из сырой доски. ))

 

дешёвый из лучших - это критерий.

По дорогим домам. В принципе, согласен, запредельная цена дома - может быть решающим параметром для выбора именно этого дома.

Это, как со швейцарскими часами за миллион баксов.
Функционально, по сравнению с копеешными современными интелектуальными часами, это полное фуфло, разница, как между телегой и совр. авто.
Но, понты. Для кого-то - главное.

Вы бы уточнили, о чем речь. Если о желании приобрести особняк в три этажа и десяток тыщ квадратов (из которых будет использована сотня), исключительно по критерию "стоит дохрена" - так и напишите. Я в сторону отойду, проблематика обитателей рублевки - не интересна.

 

Вот в этом и проблема современной цивилизации.
Как было бы хорошо, если бы люди писали и говорил только то что знают, и в чем они разбираются.
К сожалению кризис компетенций породил массу людей, которые на самом деле не разбираются ни в чем, но считают что их личное мнение это великая ценность и с ним должны считаться.
Физике правда стабильно плевать, она от этого не меняется.

 

Не скрою Веста седан внешне хороша. Салон просторный. Подвеска, клиренс - для наших дорог. В остальном - отзывы не очень. Электропакет, движки, сборка Хюндая и Киа безупречны. Веста ценой ещё выигрывает.