S Страшные последствия от утепления дома стекловатой

Ну там ей досталось за горючесть и водопоглощение большое в основном. Был ещё тест на шумоподавление, но по моему в финальный монтаж не вошло. Хочу сделать более наглядный тест, уже на свой канал выложить. Займусь на днях.

 

Блин, я зажат в угол. А вы полностью не герметизируйте, оставьте дырочку это и будет имитация грызунов и работы недобросовестного строителя. Вред будете рассказывать Вы, эксперт. Но я уверен, что вы и так всё знаете, наперёд.

 

Я не использую в своей работе стекловату.
Базальт 50 плотности, Изорок, эковата и Шелтер Экострой.
Зачем мне защищать стекловату? Я ее не люблю. Она не долговечна, горит и никакая шумоизоляция.

 

То что вы против ссылаясь не Вику это одно а то что нет вреда для здоровья при проживание в каркасном доме когда все сделано по уму это другое . В том что у ТС это дело случая именно того где я уже приводил пример .

 

Диаметр?

Ну, сейчас в том числе благодаря мне все таки стали проклеивать пароизоляцию, я тут на днях был на стройке фирмы Т.. и они начали. Говном правда каким то. Все отваливается. Но прогресс налицо. Ещё пять лет назад почти никто не клеил.

 

Горючесть стекловаты меня не волнует. А вот базальт якобы безопаснее - это очень сомнительно. Якобы стекло в лёгких не рассасывается а базальт он безопаснее, он быстрее рассосётся. Ну может и быстрее. Только насколько? Он же канцероген тоже, когда в лёгких. Если и хвалить утеплитель, то хоть эковату. По мне и базальт и стекло ваты в одной категории.

Ну это как в Чернобыле - там тоже случай. Простите за перегиб. Но образ неубиенный.

 

Вот в этом и разница. Я оцениваю все факторы. Вы лишь то что вы для себя лично решили важным.

Якобы? )) Блин, ну скачайте вы основную монографию хоть почитайте
https://cloud.mail.ru/public/Du8A/FG1UFbGKF
Что бы не якобить, а точно знать.

 

Не был не знаю .

Да нечего бывает . Так как на счет вредности современной а не совковой стекловаты точку поставим ? Или у Вики спросите ?

 

Которая как раз в Европе ограничена в использовании. В отличии от стекловаты и базальта. В частности там бораты должны составлять не более 5,5% а у нас около 12%-15%.

 

Доверяю Вам, думаю ориентировочно 1 см.
Если Вы на самом деле собираетесь это делать, то я Вам историю расскажу. Она популярна на городских очистных сооружениях (где канашка). Там после работы дафний и осветления есть накопитель с условно чистой водой. Когда комиссия сомневается в чистоте воды, главный технолог/инженер зачерпывает стакан и выпивает. Комиссия довольна, а испытуемый бежит в лабораторию и залпом заглатывает стакан спирта.
Не солидно Вам, эксперту, связываться с подушкой. Я ещё раз повторю, что вы всё знаете наперёд. Базальтовая вата будет пылить, т.к. от мех.воздейсвтия волокна ломаются.

 

Самыми интересными и перспективными являются синтепоновые - они лишены почти всех недостатков стекловат и базальта а так же ее можно производить из вторсырья из пластика, что огромная проблема.
В России крайне интересно развитие льноватина, климат подходящий для льна, до революции огромные площади были им засеяны. Серьезное развитие этой технологии может снизить стоимость до 2000 за куб. Что и делает пока эту технологию экономически нецелесообразной при цене стекловаты за 1000-1300 а базальта в районе 1500..

 

Я базальт не возьму. У меня на него аллергия, я писал выше. ))

Принято.

Ну я вообще то собирался что то из современных стекловат взять. Которые почти совсем не пылят. ))

 

Ну Вы молодец, копались глубже других. Вы непросто хитрый, но и дотошный. Вырвали мой козырь.
Так в чем отличие той стекловаты и современной? Только в диаметре волокна. Тонкая ломается хуже. Однако логика Ваша вам и подскажет что мелкая стеклянная пыль та же хрень только в профиль.

Не палитесь, они всё равно пылят. Да меньше. Меньше.

 

В диаметре, длине, прочности, пластичности, в связующих. )) Ну это как ваз 2106 и Лада иксрей.
И то и то АвтоВАЗ. )) Но разница есть.

Вот сейчас буду брать на серию тестов. Самому интересно что они там такого навертели.