Супердиффузионная мембрана - гарантия от протечек ?

Очень хочется надеяться, что исправились не только в инструкциях, но и в прозводстве. Но я в это не особо верю, пока вам просто везет.
Заявленая УФ стабильность практически одинакова у Ютафол D silver и Изоспан АМ. При этом верхний слой Изоспана(собсно гидроизоляция) полностью рассыпался на солнце примерно за месяц(!), а Ютафол натянутый на соседней конструкции остается непокрытым уже больше года(!!!) и небольшое разрушение заметно только в местах, где его сильно трепет ветром об дерево. Понимаю, что материалы немного разные по структуре, но заявленый срок стабильности то одинаков! Всё было сделано по правилам монтажа и в соответствии с рекомендациями.
Профессиональные кровельщики так же с большим недоверием относятся к продукции Изоспан.

Так что я бы на Вашем месте так громко не гарантировал качество этого продукта. Это я судиться не стал, другой станет.

 

Я помоему ничего не говорил о том, что мембранные материалы можно использовать в качестве "временной кровли". Конечно же нельзя, это понятно любому...

Все так и есть.... Только вопрос: почему Вы считаете что невозможно обеспечить достаточное проветривание зазора над утеплителем, и с учетом этого причем тут ветрозащитная функция???

 

Собственно вы сами в своем посте ответили на свой вопрос, могу показать конкретно где:

Не немного - а разные!!! Использовать Изоспан АМ в качестве временной кровли нельззя!!!
Смотрите нашу дискуссию с гн. Рыплом:

И УФ стабильность здесь совершенно непричем.... Изоспан АМ это двухслойная мембрана, а мемраны не расчитаны для работы под воздействием ПРЯМЫХ ОСАДКОВ, СОЛНЕЧНОГО и ЛЮБОГО ПРЯМОГО ТЕПЛОВОГО ИЗЛКУЧЕНИЯ!!!

 

Собственно вы сами в своем посте ответили на свой вопрос, могу показать конкретно где:

Не немного - а разные!!! Использовать Изоспан АМ в качестве временной кровли нельззя!!!
Смотрите нашу дискуссию с гн. Рыплом:

Я помоему ничего не говорил о том, что мембранные материалы можно использовать в качестве "временной кровли". Конечно же нельзя, это понятно любому...
И УФ стабильность здесь совершенно непричем.... Изоспан АМ это двухслойная мембрана, а мемраны не расчитаны для работы под воздействием ПРЯМЫХ ОСАДКОВ, СОЛНЕЧНОГО и ЛЮБОГО ПРЯМОГО ТЕПЛОВОГО ИЗЛКУЧЕНИЯ!!!

 

Это была не временная кровля, это было время на работу над обрешеткой + ожидание заказанного кровельного материала. Короче обычный рабочий процесс в течение августа месяца. Под временной кровлей обычно понимают другое, впрочем Вы сами это пояснили:

Более того, указание в инструкции о запрете использования в качестве временной кровли появилось сразу после моей жалобы производителю, до этого ни в одной инструкции этого не упонминалось. Зато везде было и остается прописан параметер УФ стабильность. Как по-вашему его понимать?

 

Ну не надо такую ерунду нести.. УФ стабильность всегда подразумевала способность выдержать прямое УФ излучение в течение указанного срока. Кроме как от прямого солнца я даже не знаю, как можно создать УФ излучение.. Не УФ лампы же имеются ввиду
И про тепловое воздействие поподробнее можно? Вы когда-нить засовывали руку в пространство между мембраной и металлочерепицей в солнечную погоду днем? Могу подсказать - там тепло, не сильно, но тепло - тепловое излучение есть. Так тогда эту пленку получается вообще использовать нельзя в качестве кровельной!

 

Мембраны в качестве гидрозащитного слоя в качестве "временной кровли" применять и считать можно, но только в случае, что они успешно прошли экзаменом "дынамики дождья" (обесп. Техуниверзитет Берлин) и следующими экзаменами на долговечность и от ZVDH (cоюз кровельшиков Германии)на эту гидрозащитную мембрану получила разрешение определёной буквы категории гидрозащиты. И никакой Изоспан это не имеет, мембраны Ютавек да.

Вентзазор под гидрозащитой работает только в случае, если в вентзазор может достаточным отверстием в низу кровли вступать воздух наружи и у верху кровли может из вентзазора выйти достаточным ответстием опять на улицу. Т.е. если есть вход - проход и выход воздуха и каждово пространства между стропилами, т.е. в вентзазор должен двигаться воздух внешнего пространства здания !

Если воздушное пространство между стропилами между слабопаропроницаемой гидрозащитой и утеплителем в низу оканчивется в узле ендовы, фактически нельзя обеспечить вход воздуха наружии под гидрозашиту в узле ендовы и во всех поясах кровли между стропилами воздух недвигается = воздух во вентзазору стоит = вентзазор не работает во всей площади кровли вступающей в ендову = не может достаточно испарится влажность = получаются конденсации в пирогу кровли.

Если воздушное пространство между стропилами между слабопаропроницаемой гидрозащитой и утеплителем у верха кровли оканчивется в узле угловово стропила (шатровая, валмовая кровля), фактически нельзя обеспечить выход воздуха в наружии из вентзазора под гидрозашитой и во всех поясах кровли между стропилами воздух недвигается = воздух во вентзазору стоит = вентзазор не работает во всей площади кровли вступающей в узел углового стропила = не может достаточно испарится влажность = получаются конденсации в пирогу кровли.

Сущестуют возможности как это обеспечить, но это очень сложная работа с помощю вспомогательных паралельных контррейок у ендовы и у углового конька специальным образом монтажи такой гидрозащиты и только в случае у некоторых типов кровельных покрытий.

Если необходимо чтобы в зависимости от слабопаропроницаемой гидрозащиты под ее работал вентзазор, потом это движение воздуха в вентзазору нарушает работу самого утеплителя и если бы я хотел это плохое анулировать, потом бы было необходимо ещё между утеплитель и вентзазор применить суперпаропроницаемую ветрозащиту. Т.е. пирог :
- кровельное покрытие
- обрешётка
- контррейки
- слабопаропроницаемая гидрозащита
- вентзазор
- супердиффузионная ветрозащита
- утеплитель
- .... следующие слои

ЯН РЫПЛ, АО"ЮТА"

 

И все же немного разные - оба материала двухслойные, первый слой подложка, обеспечивающая прочность, второй слой гидроизоляция. Оба являются диффузионными мембранами. Различаются параметрами: паропроводность у Изоспана гораздо выше(хотя, кстати, не дотягивает до норм, позволяющих называть его супердифузионной мебмраной на 100%). Прочность в ущерб, паропроводности выше у Ютафола.
Материалы, используемые для производства этих продуктов, конечно разные. Может быть сам по себе Изоспан и не плох, но на УФ стабилизирующих добавках для гидроизоляционного слоя съэкономили. Или недостаточно точно следят за качеством производства. Вполне возможно, что мне попалась бракованная партия, но где гарантия, что таких партий не будет опять?

Это общая болезнь отечественных производителей - плохой контроль качества, желание на всём сэъкономить и общая безалаберность. Никак не могут понять, что съэкономив сейчас на качестве, потеряешь потом на доверии.

 

Ой, Вы столько ерунды наговорили, что перечитываю и не могу остановиться от замечаний..

Уточняйте, пожалуйста, что именно мебраны ИЗОСПАН "не расчитаны для работы под воздействием ПРЯМЫХ ОСАДКОВ,..". У этих мебран самый низкий показатель водоупорности и прочности среди всех остальных популярных супердифузионных мембран других производителей. Другие мембраны вполне нормально ведут себя и под дождем и под солнцем и даже под ветром.

 

Уважаемый Андрей!!!
Если вы специалист в данной области - то не мешало бы Вам, так сказать, сначала выучить "матчасть"....
Если же вы конечный потребитель со сложившимися стереотипами - то обратитесь к рекомендациям производителей, представленных в частности на официальных сайтах, надеюсь Выаши сомнения развеются...
В любом случае, с уважением к Вам...

 

Да я конечный потребитель, только не вижу своих неверных стереотипов. Укажите на них, плиз. А то Ваш ответ сродни "Сам дурак, иди учись".
Все данные по характеристикам брал с официальных сайтов. Чем эти данные отличаются вполне понимаю.
Почитайте в конце концов ответ Яна. Ему и дргуим профессиональным кровельщикам я доверяю гораздо больше, чем нашим производителям.