Существуют ли эффективные звукопоглощающие материалы, но не минеральная вата

В высказывании "Бор является ядом для человека." вместо слова "бор" мне надо было написать "борная кислота", но я поторопился написать ответ на предыдущий ответ, содержащий фразу "...Бура и бор, входящие в состав утеплителя так же природного происхождения..." - отсюда такое недоразумение

 

Александр
Ключевое слово "НЕЛЕТУЧИЕ", стало быть попадание кислоты в легкие маловероятно... А так речь идет про пыль, которая сама по себе является, конечно же аллергеном. Но пыль будет от любых волокнистых материалов - что базальтовых, что стеловолокнистых, что вискозных. Но никто же не говорит, что из-за ее вдыхания можно заработать силикоз. Потому, что ее очень мало для заболевания
"При звукопоглощении будет происходить трение волокон эковаты" - по-моему Вы несколко переоцениваете знергию звуковых волн

 

В такой конструкции для дополнительного звукопоглощения ОПТИМАЛЬНЫ изделия из волокнистых материалов , а именно из стеклянного волокна или каменной ваты. Они безвредны для здоровья. Из льна выпускаются прессованные плиты, но вФинляндии. Они продаются в России, но цена намного дороже. Их плотность-80 кг/м3 против 11-30 у изделий из минеральной ваты.