Тайвек или ютавек, что лучше в качестве подкровельной мембраны, есть ли таблицы сравнения?

что лучше в качестве подкровельной мембраны? Есть ли таблицы сравнения? В первую очередь интересует, которая из них лучше пропускает пар?

 

Паропроницаестость этих матералов фактически одинаковая, так как если будем сровнивать эквивалентную диффузионную толщину Sd (в соотв. с EN ISO 12572), потом у материалов получается (причем, чем меньшая цифра Sd, тем лучшая паропроницаемость, т.е. меьшее сопротивление прохода водянных паров) :
- Тайвек Софт : 0,025 м (с 0,015 м по 0,065 м)
- Ютавек 95 : 0,02 м (с 0,010 м по 0,035 м)
- Тайвек Солид : 0,03 (с 0,015 м по 0,08 м)
- Ютавек 115 : 0,02 м (с 0,010 по 0,035 м)
- Ютавек 135 : 0,02 м (с 0,010 по 0,035 м)

В скобках с/по допустимых значений.

Все вышеуказанные характеристики выходит из современных СЕ документов производителей, сделаных с соответствии с EN 13859-1 (гармонизованная норма Евросоюза для подкровельных гидрозащит).

ЯН РЫПЛ, АО "ЮТА"

 

Ян, спасибо... Всегда приятно читать сообщения истинного Профессионала.