1. А кто это у нас тут прячется и стесняется?
    Непременно рекомендуем зарегистрироваться, либо зайти под своим логином!
    Читайте, общайтесь, задавайте вопросы! Мы поможем найти ответ на любой ваш вопрос!
    Потребовалась помощь? Обращайтесь >> Скрыть объявление
Чтобы задать вопрос, получить консультацию или поделиться опытом

Теплица из массивного теплоаккумалирующего кирпичного забора

Тема в разделе "Отопление, газоснабжение, отопительное оборудование", создана пользователем Проектировщик, 12.02.2012.

  1. Прочитал Ваш блог Glory Const, где Вы говорите про недостатки газовой колонки и кипяток из нее: "То есть свести к нулю такой эффект практически невозможно....Как бороться? Просто дать стечь этой воде.".
    Хороший совет! :grin:
    А почему просто не подумать 10 секунд? И придумать очень простое решение? 10 лет назад при проектировании я столкнулся с подобным явлением прямоточных ГВС и одним простым решением снял все их недостатки.
    А воду надо беречь!
     
  2. тем более что системы с КПД > 1 запатентованы.....например ядерные реакции с выделением теплоты.
    Кстати в какой-то степени из-за них мы ездили на Жигулях с отстойным контактным зажиганием, а некоторые продолжают ездить и сейчас в 2012 году....
    Меня всегда волновал вопрос... разве нельзя продумать нормальное зажигание!? Изучая тему до меня дошло. Самое лучшее зажигание уже придумал академик Сахаров А.Д....после него все засекречено и контактное зажигание процветает в 21 веке! Хотя некоторые инженеры продвинулись в этой теме...
     
  3. Glory Const

    Glory Const Форумчанин

    Регистрация:
    28.07.07
    Сообщения:
    3 879
    Лайки:
    171
    Адрес:
    ЛНР
    всё ясно - это никогда не закончится...
     
  4. О невозможности использования солнечных коллекторов для обогрева.
    "при средней зимней мощности излуения 1-1,5 кВт*ч в день на м2, для сбора 120 кВт*ч вам надо установить не менее 120м2 абсорбера(60 плоских коллкторов или вакуумников на 1300 трубок).
    ну и теплоаккмуляторы не менее 5 тонн(это на вскидку, может и больше)."
    Это ответ специалиста по солнечным коллекторам. Я склонен верить ему.
    Делаю вывод: не выгодно покупать солнечные коллекторы с трубками на спирту. Очень низкая эффективность в нашем регионе.
     
  5. qwerqus

    qwerqus Гость

    А если пойти проверенным путём, использовать в качестве теплоаккумулятора воду? Такая идея была использована на планете Земля и, вобщем, показала неплохие результаты. Разница дневных и ночных температур ниже у моря, чем в центре материка. Правда, для этого теплоёмкость воды пришлось сделать в 4 раза больше, чем у камня.
    О теплице. Допустим при помощи покрытия удалось повернуть солнечные лучи на вашу стену. Значит, растениям на грядке их не досталось. Хорошо ли это? Если лучи не отклонять, пусть греют грядки, а на стену уложить отражающее покрытие, тогда увеличится общая площадь, на которую попадают лучи. Вдоль стены и разместить водоём. Он будет аккумулировать тепло попадающее на его зеркало и отражённое от стены. А раз теплоёмкость воды в 4 раза больше, чем у кирпича, значит и тепла можно запасти больше.
     
  6. Теплоемкость воды больше в 4 раза, согласен. Но хорошо ли это? Это значит, что про одинаковой массе теплоаккумулятоа из воды и кирпича мы получим разные конечные температуры воды и кирпича. Думаю, что кирпичи будут горячее в 4 раза и от этого конвекция от кирпичей будет интенсивней, следовательно температура ровнее. Согласен, что теплоаккумулятор из воды будет иметь размеры меньше в 4 раза. Но тогда надо думать как ее греть до высокой температуры.
    Хотя идея с водой мне нравится! Вместо забора обкопать участок рвом с водой и запрудить рыбу...Часть накрыть теплицой....
    Подумаю насчет прудика... спасибо за правильное понимание проблемы теплицы и необычное интересное решение
     
  7. [​IMG]
    Вариант теплицы, для тех кому массивный забор строить дорого. Стена дома тоже сгодится.
     
  8. Олег (самостроитель)

    Олег (самостроитель) Форумчанин

    Регистрация:
    09.10.07
    Сообщения:
    3 394
    Лайки:
    5
    Адрес:
    Москва
    ну-ну..
    А потоки дождя с крыши пленочка как держать будет??
    А влагу в стену зачем загонять??? Наверное для плесени :smile3:
    Похоже этот бред тут надолго поселился..
    :grin:
     
  9. Потоки дождя по желобам уходят с краев дома. Влагу никто не загоняет, так как стена сколько могла столько и напитала влаги (согласно свое температуре и порам). Вам не все равно кирпичи имеют постоянно 10% влажности или 20%? От этого внутри дома климат не поменяется, так как есть гидро и теплоизоляция. На срок эксплуатации стены тоже не влияет, так как нет переходов через 0 и влажность постоянна. Все стабильно. Более того я вспомнил, что такую теплицу прислоненную к дому я уже видел. Кучу зимних садов таких видел. Все ок!
     
  10. bbs

    bbs Форумчанин

    Регистрация:
    11.02.12
    Сообщения:
    1 067
    Лайки:
    0
    Адрес:
    Самарская область
    Самая главная проблема всех этих зимних садов, пристроенных к дому (как говорил мой товарищ, занимающийся именно их строительством) - это сползающий и падающий на них снег с крыши самого дома. А в остальном - да, всё ОК.
     
  11. qwerqus

    qwerqus Гость

    Следовательно, они будут интенсивней излучать в окружающую среду. Это просто потери запасённого тепла. К обеду кирпич нагреется так, что количества воспринимаемого тепла и отдаваемого сравняются и запасание тепла прекратится. А вода будет продолжать накапливать тепло до конца дня.
    Ровно наоборот. Поздним вечером будет тепло, а к утру температура упадёт и снаружи и внутри - с охлаждением стены конвекция будет уменьшаться, хуже обогревая теплицу. Поверьте, тот кто придумал океаны вещества с высокой теплоёмкость был сильно не дурак.
    Снег должен оставаться на крыше, для этого делают специальные приспособления, а не сползать с неё. А если не зимний сад, снег бы падал на головы проходящим?
     
  12. Для этого я и рассчитываю толщину кладки, чтобы до вечера емкость стены позволяла ее нагревать, а не до обеда)))
    Вы мыслите правильно. Вода лучше стены по аккумуляции и теплопроводности бесспорно. Однако при естественном нагреве во всех речках, океанах и лужах температура не превышает 25 градусов. Значит если теплоаккумулировать водой надо устраивать дополнительно нагреватель с большой поверхностью. Тогда температуру воды можно поднять и выше. Не думаю, что через естественное зеркало воды нагрею.
    Была мысль сделать колодезную кладку и внутрь забора засыпать мокрый песок. Тогда параметры приближаются к водоему...толщина кладки уменьшается но вот насколько практичен такой "электролитический тепловой конденсатор"? Делаю расчет, уже почти готов, и запускаю симуляцию с сухой кирпичной стеной. Завтра выложу на Ваш суд.
    Спасибо всем, кто помогает мне с расчетом.

    Огромное спасибо за консультацию по суточной развертке графика передаточной функции и температуры стены на ядре Vissim к.т.н. доценту Клиначёву Н.В. и его сайту
    http://model.exponenta.ru/Сайт Клиначёва Н.В. по моделированию в Vissim
     
  13. bbs

    bbs Форумчанин

    Регистрация:
    11.02.12
    Сообщения:
    1 067
    Лайки:
    0
    Адрес:
    Самарская область
    С какого перепуга он это должен? И какой толщины снеговой покров должен на крыше лежать?
    А нечего ходить под крышами домов зимой.
     
  14. Вообще у некоторых производителей есть снегозадерживающие железки для крыши. У меня снег лежит на Алюминиевой хорошо утепленной крыше до весны. Толщина снега около 20 см.
     
Чтобы задать вопрос, получить консультацию или поделиться опытом