Теплопотери пластиковых труб

Но в ГОСТе есть и другие графики, для других труб. Выбираем те, которые могут держать 95 градусов и получаем такой вот список графиков
PP-H (полипропилен-гомополимер)

PP-B (полипропилен-блоксополимер)

PP-R (полипропилен сополимер статический)

PE-X (сшитый полиэтилен)

PB (полибутилен)

PE-RT тип 1 (первая версия термостойкого полиэтилена)

Заносим таким же образом данные со всех графиков в таблицу, находим точку отсчёта (материал, который выдерживает большее давление при равных прочих), это у нас получится полибутилен. Причём на всех температурах. Получаем такую вот таблицу с победителями.

Как видно, полибутилен выигрывает у всех материалов со значительным отрывом. Но уж больно не нравятся мне его фитинги, которые либо клеятся на клей, либо защёлкивают трубу специально устроенной системой, которая даже после соединения даёт трубе вращаться внутри фитинга. Ну не доверяю я такому соединению, хоть убейте
Такие вот дела в виртуальном мире сравнения труб

 

Вы опять написали большой ответ с графиками, цифрами - это замечательно, но Вы так и не отвечаете на вопрос, что обозначает угол наклона на этих графиках.
Меня интересует - одинаково ли мы понимаем значение этого угла? Если да, то можно идти дальше, если нет - не одинаково, то дальнейшее обсуждение чего бы то ни было бессмысленно.

 

Ещё раз повторю, на графике вертикально - ось давлений, горизонтально - ось времени. Задранная верхняя левая точка у ПП показывает, что при времени в 1 ч, ПП выдерживает бОльшее давление, чем ПЭ. Если привести оба материала к одному давлению (как на графике в цитате выше), то ПЭ держит предельное давление 1 час, а ПП держит это же давление при той же температуре 400 часов. Кто стареет быстрее?
Если уж вы и так не понимаете, тогда увольте, я не намерен по 10 раз разжёвывать одно и тоже, надеясь, что вы поймёте.

 

Графики называются - ЭТАЛОННЫЕ ГРАФИКИ ДЛИТЕЛЬНОЙ ПРОЧНОСТИ.
Да, на одной оси время, а на другой - ПРОЧНОСТЬ, выраженная в давлении, и график показывает как эта прочность со временем падает. ВЫ с этим согласны?

 

Приведите оба материала к одним условиям. Я же уже для вас привёл.
70 градусов, 7,2 МПа, равные условия? ПЭ держит 1 час, ПП держит 400 часов.
70 градусов, 5,7 МПа, равные условия? ПЭ держит 1000 часов, ПП держит 12500 часов.
70 градусов, 5,3 МПа, равные условия? ПЭ держит 5 лет, ПП держит 25 лет.
Так кто стареет быстрее?

 

Да не надо мне ничего разжевывать. Получается, что Вы не согласны с тем, что
графики называются - ЭТАЛОННЫЕ ГРАФИКИ ДЛИТЕЛЬНОЙ ПРОЧНОСТИ.

А поэтому правильно, о чем можно с Вами дальше говорить, если Вы не согласны, что это отражены ГРАФИКИ ДЛИТЕЛЬНОЙ ПРОЧНОСТИ, то есть на оси у отражена прочность.

 

Да-да, это именно так, а ещё Солнце вращается вокруг Земли.

 

Очень грамотный ответ, главное не отвечать на поставленный вопрос.

 

Та не, главное тупить который день, глядишь все перестанут спорить и ты останешься правым. Да оставайтесь правым. У вас и металлопластик в качестве радиатора нормально и не доказать вам ну никак ничего и тут даже приведённые цифры из ГОСТовских графиков - не указ. Всё только как вы решили, к чёрту доказательства.
Ай, оставайтесь в своей теме один.

 

Вы не можете ответить и не отвечаете на вопрос. Простой вопрос, что обозначает угол наклона всех этих графиков. Вы не отвечаете на этот вопрос, все очень просто.
1. Если Вы скажете, что угол наклона не является скоростью потери прочности, значит Вы безграмотный человек, незнающий законов мат анализа.
2. Если Вы ответите, что углом наклона является скорость потери прочности, тогда все Ваши теории-рассуждения рушатся, не имеют основания.
Поэтому Вы ни разу не ответили на этот вопрос, который я Вам задал раз 10.
Все мы ошибаемся и никто от этого не застрахован. Ошиблись, бывает.

 

Я вам уже 6 раз ответил. Если до вас не доходит, я не виноват.

 

Вы все время о чем-то рассуждаете.
А вопрос простой: на всех графиках в зависимости от материала разный наклон прямой, а на некоторых даже есть точки перегиба, что это обозначает конкретно, что обозначает угол наклона? Покажите, где у Вас угол наклона то... Тогда я скажу, извините, неправ.

 

Это какой-то лютый звиздец... Наклон происходит от двух точек. Правая, где на долговременном использовании оба полимера умирают одинаково. И левая точка, где ПП может выстоять равное с ПЭ время, но при бОльшем давлении.
Если сравнивать, то сравнивать в одинаковых условиях.
Может ПЭ выстоять 1 час при 70 градусах и 7,2 МПа? Нет. А ПП может.
При каком максимальном давлении может выстоять ПЭ 1 час? При 6,3 МПа.
Тогда смотрим, сколько выстоит ПП при таких же условиях? Получаем 400 часов.
Левая точка у ПП настолько высоко потому, что его разрушающее давление выше.
И всё. И нет более никаких смыслов у наклона графика. Уделывает полипропилен ваш полиэтилен в этом месте. И то, что он к 50 годам также умирает, как и полиэтилен, так все полимеры к 50 годам теряют прочность на этой температуре. Ни один не переживает 50 лет при 70 градусах. Но по всей линии можно видеть, что при более высоких давлениях, полипропилен стоит дольше.

 

Вот Вы правильно говорите правые точки одинаковые, а левые у пп ВЫШЕ, только вот выводы делаете неправильные.
Это говорит о том, что ПП потеряет за одно и тоже время больше прочности выраженной в мпа.
И чем выше правая точка, тем значит будут потери прочности, а врт точка перелома прямой - это вообще караул.
Сколько раз я Вам говорил, если правая и левая точки равны - это супер материал, который не теряет прочности со временем.
Не хочу Вас обижать, но Вы похоже не изучали математический анализ.

 

Боже мой... Чем выше левая точка, тем большее давление держит материал при прочих равных. Я вам уже 7 раз говорил, что сравнивать нужно при равных условиях. А при таком сравнении ПЭ проигрывает в старении.
Я не знаю какой вы там анализ изучали, но с логикой вы не знакомы абсолютно.