Топ 10 ошибок при строительстве каркасного дома

Пожалуйста.

 

Так тоже самое и написано, только слово blocking не влезло в скрин.
Как инженер я понимаю что по другому быть не может.
У листа есть изгиб, крепление его на две стороны приведет к вибрации стен, не на много но приведет.
А дому много и не надо и начнет трещать, усаживать утеплитель.

 

Черным по белому написано. ))
Да. Я тоже не люблю признавать что был не прав. Но я это умею.

А хомячка разрывает на куски. )))

 

Возьмите лист Осп и встаньте под порыв ветра, разорвать не разорвет конечно, но посмеяться можно.
Если не хотите брать табличные значения давления порывов ветра на метр.

Готов признать, только как это сделать? Поверить на слово?

Где кстати там слово скошенные?
Еще вчера хотел спросить.

 

Простите, но я пару десятков палет этой осп на стены наколотил, и я с ней на лесах стоял в ветер неоднократно.
Не понимаю о чем вы говорите, улететь на ней - запросто, парусность. А вибрации, это вы с каким то двп путаете. ОСП - довольно жесткий материал.

Смысл в разных переводах не меняется, панели с повышенной нагрузкой - с перемычками, обычные - без.
Это КоД. Извините.

 

braced это связка, подпорка еще какая то хрень, но не скос.

Согласен, еще бы читать научится, вообще хорошо.
Что такое скошенные стеновые панели? Новое для меня.

 

Я так понимаю тут имеются ввиду те стены на которые идет повышенная нагрузка, высокие стены, треугольники и косые стены фронтонов.

 

Получается опора перекрытий делает стену скошенной?
Подставка второго яруса делает стену скошенной?
Какая то фигня, там несет нагрузку каркас, панели тут причем? Они дают пространственную жесткость, а не передачу нагрузки на основание.

 

Если я правильно понял когда последний раз разглядывал IRC, то опорные бруски нужны если плитная обшивка объявляется "несущей", т.е. заменяющей укосины. Таких участков в принципе достаточно единицы на огромную стену. Типа со стороны углов по целому листу прибил с опорными брусками - остальное колоти как хочешь.

 

Связанной, на углах, примыканиях пол/стены, потолок/стена

 

Ну и полемика тут у вас...
Если лист закрепить даже со всех сторон, то это будет "барабан" в смысле вибраций.
Лист крепится не к двум стойкам, а минимум к трем в стоячем положении и 4-5 в лежачем.
Зачем ещё и горизонтальные крепить? Там плечо 55 см. Если на этом плече листу нужны "помощники", то как этот лист вообще является плитным материалом?
Это так сказать моя "капля"

Rusframer, Алексей, разрешите начать, так сказать, первая серия...
Что есть на данный момент.

Далее идёт обустройство обвязки

Далее сама платформа

Жду комментариев.

Rusframer, вдогонку вопрос. У первого уровня платформы лаги больше 6 метров.
При наращивании поступить как с брусами обвязки или сделать их со смещением?

 

Алексей, вот экономики (оценок) - не вижу совсем. Всего, нужно 4 константы.
1. Трудоемкость (чел*ч) монтажа фасада на стену (под ключ), с учетом навеса (кобылок, софитов)
2. Трудоемкость того же, на монтажном столе (платформе). Естественно, подумав про технологические изыски (на стене есть, на полу - нужно подумать, иначе не будет корректной оценки)
3, 4. Трудоемкости подъема и выравнивания в обоих случаях.

Для фасада (ЦСП) - мои оценки снижения трудозатрат между 1 и 2 - в разы.
Подъем удочками (с шагом 2-3 метра) технических проблем не вижу, в плане трудозатрат - вместо минут, пусть пара часов. Выравнивание - пока оценить не могу.

Начинал с этого, более того, у меня домик так и сделан. Не нравится удвоение стоек, не накрытые фасадом сплошные щели на сопряжении щитов. В моей стене, щелей нет вообще.

 

Высокая большая панель - имеет большую парусность, соответственно на нее больше нагрузка на пространственную жесткость, поэтому там нужно ставить перемычки.
В треугольниках фронтонах и прочем - нет опоры на соседние стены, на платформу, которая связывает стены друг с другом, поэтому там тоже устойчивость важна.
Я что-то тут вспоминаю на счет того что как раз если вертикально ставить листы, то как раз необходимо края сводить на опорном брусе, а то так слабая конструкция получается. Раскладка горизонтально как раз уход от этого, но что там отличаются нормативы от штата к штату в США и в Канаде, в Канаде нет таких ветров, и потому там многие моменты в этом плане делаются иначе. А на "аллее-торнадо" вроде как вообще запрещается монтаж горизонтально ОСП. Потому что вертикально более устойчиво, если все сводить на конструктив. Я могу не очень точно помнить конечно, уж очень давно дело было, этот разговор, но что там в монтаже ОСП по стойкам имеет прямая связь с ветровым районом - это я помню точно. И методы применимые в спокойной Канаде, могут быть действительно где-то не применимы в США. Но горизонтальные пустые щели в Канаде - я точно видел своим собственными глазами. Никто там никаких перемычек не ставил.
Вот к примеру последняя тема от того же Роракотты:
[ссылка не работает]
Пожалуйста, горизонтальная укладка ОСП.
[ссылка не работает]
Пожалуйста - две щели очевидно видны. Слепым могу стрелочки нарисовать.
Вот именно вот это вот все я и видел когда там был. Все точно так же и делалось.

 

Как нет? Совсем нет? А если поискать?
Старое -

Новое -

Подходит?

 

Там в этом деле все очень сильно зависит от высоты дома, высоты стоек, толщины ОСП и еще кучи факторов. Но если добавить по краям бриджинг между стойками по местам стыка ОСП - точно хуже не будет, а вот лучше - будет.