Топ 10 ошибок при строительстве каркасного дома

Для электросетевого строительства наверное хорошо, но для частного жилого дома - жуть.
В расцвете сил человек построил себе дом и лет 50 прожил он в доме том. Вот уж и старость пришла на порог, силы да здоровье человек не сберёг - время пришло уходить на покой, но дом не позволит - ремонт фундамент просит ОЙ-ЁЙ !

 

Без цитат похоже на колёса/насосы.
Свою точку зрения я выразил вполне определённо и без противоречий.

Целых два года - это срок жаль, что предлагается эта услуга далеко не везде.

Была уже ссылочка - http://forum.vashdom.ru/threads/top...ve-karkasnogo-doma.44848/page-144#post-424445
Клик по ней и видим текст:

Тщательнее надо

Теории и электросетевое строительство - хорошо, а что с жильём? Мы же тут про это

 

Atos, а с жильём... СВФ не входит в список рекомендованых решений для малоэтажных одноквартирных домов согласно СП 24.13330.любого_года.

Хотя Я - Баба Яга - против. В первую очередь против того, как сейчас "проектируются" СВФ. Мой - уже третий год пошёл - СВФ прекрасно себя чувствует. Но ради этого мне пришлось направить несколько лидеров рынка сваекрутов в пеший эротический тур и переквалифицироваться в проектировщика. Оказалось не так сложно, как малюют. Но затратно. Весьма затратно сделать СВФ на уровне.

 

svg2, а можно вкратце, ключевые пункты различий во "взглядах на", между Вашей позицией и сваекрутчиков-пешеходов?

 

stran06, считать-считать-считать, в смысле проектировать. С учётом геологии, со сбором нагрузок чуть ли не на каждую сваю. Только потом принимать решение о разумности использования СВФ и приступать к работам.

Сваекруты делать это не будут, им оно зачастую нецелесообразно, а чаще - клиент не имеет детально проекта для работы над фундаментом.

 

Это понятно, я не про то. Есть чертеж свайного поля. Далее - разногласия по монтажу между автором и предложениями сваекрутчиков.
Или речь шла про "с нуля", т. е. сваекрутчики проектировали фундамент?
По последнему - понятно. У меня еще веселее было. Приехали - сунул план, они мол - Ща прикинем, значит одна свая держит 6 тонн...

Кстати, что любопытно. Если проектировать прогибы от 1/500, при лагах 50*150 с шагом 400 и ростверке сечением от 150*200, сваи 108 с винтом 300, пролазят практически на любых грунтах.

 

Вот пример после проектирования. Четыре типаноминала свай. Шаг от дофига до впритирку. Отражает характеристики грунта, на котором типовая свая 108/300 способна нести аж немного меньше тонны. Отражает конструктив дома: использование ферм для стропильной системы.

А в заключении - два присланных мне "проекта". Найдите отличия

 

Чтож там за грунт такой?
Всего тонну, она даже на мягком песке, и то при упоре минимум 1,5 даёт. При тонне ен же даже трактором крутит нельзя, под весом трактора провалится.

 

Не держит 108 6 тонн, это сказки, даже на плотной глине 3,5-4 потолок. При 6 тоннах просто лопасть выгнет в другую сторону или сломает. Обычная расчетная на сваю, мы так проектируем 2-3 тонны.

 

Rusframer, суглинок тугопластичный, угол внутреннего трения 13.1 градуса.

 

судя по углу внутреннего трения - водонасыщенный. Тогда да, действительно тонна.
Но если взять 133/350 и вжарить на 2,5 метра - то уже 2,2, уже нормально.

 

Rusframer, о 2.5 м можно только мечтать. Минимальных 1.5 .. 1.7 ямобуром еле добивались, 20 мм шпильку просто слизывало (сваи 6 мм толщины).

 

Дык радоваться нужно, если шпилька режет сваю, это значит несущая нагрузка сваи - больше 5 тонн. При нагрузке меньше тонны свая закручивается.
Уточни, ломало шпильку, или шпилька резала металл сваи?

 

Rusframer, срезало шпильку. Отверстия в свае конечно страдали, но незначительно. Но опять же, вполне ожидаемо, сваи толстостенные.

 

Тогда я рекомендую расслабиться и спать спокойно. Свая очень сильно уплотнила грунт.
4 мм сваю режет шпилька при несущей нагрузке на сваю в 5 тонн. Так что все там в порядке с несущей, если шпильку хреначит.
Вины не получается считать чисто по пятну застройки, именно потому что она уплотняет грунт под собой, и потому ее как раз и считают по моменту закручивания.