Топ 10 ошибок при строительстве каркасного дома

Хотел бы тоже побольше про "субьективную" жесткость. Возможно и мне поможет.
"Объективную" слишком долго наблюдаю.

 

Вот прямо так стойте рядом и требуйте!

 

1) Четыре клееных доски 150х50 плашмя в 1,5/2 раза крепче чем 3 доски 200х50 мм, на ребро. Сечение тоже.
2) Разрешается для клееной балки использование доски 2-го сорта. Для сплочённой не рекомендуется.
3) Больший срок службы, за счёт отсутствия щелей между досками, а значит и меньшей площади для гниения.

 

Боюсь мой преподаватель сопромата на подобные высказывания выразил бы недоумение и потребовал бы подобное утверждение как-то обосновать.
И не субьективно.

 

Добрым словом и пистолетом, можно добиться куда больше, чем просто добрым словом (с) Один добрый человек.

 

На 1,5/2 раза?
Ну это я перегнул (а может и нет, надо считать каждый раз конкретно.)
Но гостовские таблицы показывают нормированные сопротивления на 20-40% выше.
Плюс сдвиг по гвоздям вроде 2 мм., а по клею 0. Опять же значения табличные.
Должны быть в СП.

 

А можно ссылочку на этот ГОСТ и СП. Так для общего развития, а то я клееными никогда пристально не занимался, а из общестроя ничего подобного не помню.
Но логика сопромата говорит что не может быть клеевое соединение прочнее цельного материала. А уж разница по прочности материала плашмя и на ребро - тут даже и обсуждать нечего.
Вот и сомневаюсь я. Равное - ну может быть при очень хорошем клее. Но что бы выше - как то не верится от слова совсем.

 

СП 64 13330 2011

Клеевой шов всегда прочнее древесины, это аксиома (если клей не г..но)
Плюс разное направление волокон, что создаёт дополнительную надёжность.
На основе этого клеенными балками и перекрывают большие пролёты.

 

Склейка плашмя лучше чем склейка на ребро. Тут работает принцип, что изгиб -это растяжение и сжатие вдоль волокон.

 

ну и где? Нагрузка на изгиб, скалывание волокон - у цельного дерева лучше чем у клееного, что вдоль, что поперек волокон.
Вот нагрузки на растяжение, да, лучше, 12 мПа против 10.
Таблица 3.
В общем не вижу тут никаких особых преимуществ, да еще что бы в 1,5 раза..

клееными балками перекрывают большие пролеты, потому что склеить можно любое необходимое сечение, из доски камерной сушки, а не брать сырое бревно.

Таблицы меня не очень в этом убеждают, это надо садится и делать полноценный сопроматный расчет.
А мне точно сейчас не до этого.
И вообще я пошел спать. Завтра сложный день.

 

Вы не путайте. Откуда у Вас цельный брус взялся?
У Вас три доски или Вы их уже к цельной древесине приравняли?

 

Добрый день, прошу помощи -нахожусь в крайней форме отчаяния. Построили нам доблестные строители дом- первый этаж из клееного бруса, второй каркасник. Толщина стен бруса 240мм (240*180), второй этаж утепление 250мм, наружный слой пленка бруски и далее имитация бруса. Как только поставили окна стало понятно , что по наружней стене бежит вода . Вызвали строителей - перебрали имитацию бруса - грешили на то , что имитацию смонтировали вверх ногами. смонтировали - установили в качестве наружного слоя пленку тайвек (сининькую))). Поставили металический Zпрофиль что бы обеспечить примыкание и вывод излишней влаги наружу. Однако вода упорно бежит внутрь дома -то есть скапливаясь конденсат с наружней стены проникает внутрь дома и хлещет себе по стенам(((

 

Что с пароизоляцией? полный пирог - конструкцию стены опишите пожалуйста, что с кровлей? Как она сделана, всю конструкцию так же пропишите.
фотографии тоже были бы уместны, как сделано, и где, как и откуда бежит вода.

 

Пирог в порядке с улицы: имитация бруса 30мм, планка для обеспечения вентиляции 20мм, тайвек (синенький), минвата технониколь плотн 70, 200мм в створе стоек, далее 50мм в перекрестном направлении через планки 50*50, стойки по углам и с шагом 3м сделаны из бруса 200*200, остальные из доски 200*50 с шагом 590, внутренняя пленка тайвек солид. Дальнейшей отделки не производилось.

 

вот фото