Топ 10 ошибок при строительстве каркасного дома

Пробовал прошлым летом, говно полное, ИМХО. Слизывает на раз их дешёвым шуриком.

 

Странно, давно пользуюсь.
Точно они?

 

С этого момента подробнее, как и где я предлагал как то иначе считать предельные нагрузки?
Я всего лишь сказал что для меня не очевидно что саморез с диаметром резьбы в 3 мм и телом в 2 мм будет держать как 3 мм гвоздь нагрузки на сдвиг, именно потому что я этих саморезов и гвоздей накрутил и набил в жизни предостаточно.
И тут я вот этому черновику норматива доверять не склонен - и хотел бы подтверждения что это так.
Что вполне можно провести в виде эксперимента

В Америке кстати именно так и делают. Нагружают и смотрят прогиб - пока совсем не сломают, что тоже фиксируют. Там целые испытательные лаборатории, стенды. Да блин они из воздушных пушек в стены досками стреляют потому что торнадо может не только снести но и запулить соседской доской в ваш дом. Чего только не делают.
А у нас?? В министерстве сидят три чувака и пишут СП на коленке? Протоколы испытаний где?

 

Уважаемые обычно на вопрос отвечают, а не стучат администрации. Мне до сих пор интересен именно твой правильный проект каркасного дома, но, чую, не дождусь я его, поскольку обсирать других всегда проще, чем работать своей головой.

 

Они. Брал в Мектизах и ещё где-то.

 

И как обычно ни одного аргумента, одни оскорбления. Ну-ну..

 

В Мектизах их нет, я беру на Петровиче.

 

Там тоже брал, но всё равно не понравились. Мне кажется они сильно распыжены и не более того, и это мнение не только моё, много знакомых строителей.

 

То есть Вы не верите российским нормативам.
по крайней мере в этом записано
базируются на результатах экспериментальных исследований их несущей способности и деформативности в соответствии с методами, приведенными в межгосударственном стандарте ГОСТ «Конструкции деревянные. Методы определения несущей способности узловых соединений», а также положениями СП 64.13330, гармонизированных с требованиями EN 1995-1-1.

А Вы как хотели? Не хочу не кого обижать, но мне кажется я догадываюсь почему затягивается ввод этого СП. Ждут пока европейцы проведут все исследования, потом просто останется слизать.
попробую найти сейчас письмо Кучеренко.

 

Прости, я машинально ...

 

Нашёл, цитата с этого письма. По поводу этого СП.
Введение в действие свода правил обеспечит гармонизацию национальной нормативной базы с современной европейской базой, будет способствовать повышению конкурентоспособности проектных организаций на строительном рынке, улучшению качества строительства. Для разработки свода правил использованы результаты научных исследований как отечественных научных организаций, так и зарубежных, проанализированные и обработанные согласно отечественным процедурам

 

Я верю теории подтвержденной практикой. Я вижу теорию - делаю на практике - если результаты сходятся - использую. Не сходятся - идут в топку.
Именно по этому принципу для меня в топку ушли все ячеистые бетоны.

Я бы посмотрел сначала на эти результаты. А то я хорошо знаю как они КОД переводили, в СП 31-105..

Хотел бы испытательную лабораторию, хотя бы одну. Со всем оборудованием и открытыми данными. И с видео бы как на Дискавери.
Но я знаю что очень много чего хочу.

 

Ну точно, ждут когда европейцы за них все сделают, а они потом криво как обычно переведут и выдадут нам за норматив.

 

За неимением гербовой, пишем на обычной (пословица)

 

вот я хочу сделать что могу - купить пресс и поломать кучу разных интересных конструкций. Очень интересненько и наглядненько будет.