Трещины по стенам - новострой 1 год (шлакоблок, обложен лицевым кирпичом)

К шлакоблокам никаких вопросов, собственно как и к армапоясу. Судя по тому что линия разлома в основном параллельны полу разлом шёл по кладочным швам. Качество бетона армапояса опять же не играет здесь существенной роли. Того что было, если судить по длине линий, хватило для того что бы двигать всю стену, а не вырывать отдельные блоки. Т.е. армапояс тут не при чём. А косяк заключается в затяжках, именно они должны были удержать нижние концы стропил от расползания. Но поскольку балка на которую опиралась симметричная пара стропил не была едина, каждая стропилина потащила свой конец балки наружу, а вместе с ними и мауэрлат. Который в свою очередь тащил через армапояс стену.

 

Не надоело ещё? Всё пропало! Всё плохо! Нечего сказать по существу просто помолчи.

 

Проверь отвесом, если сильного излома по стене нет, закрепи симметричные балки между собой в единые затяжки, шпильками или скобами. Ну или заморочатся и попытаться немного стянуть стропила, а потом фиксировать балки. Но тут без опыта лучше не затеваться.

 

Всё конечно гладко звучит. Только почему потолок без трещин? Даже если предположить ситуацию с "гибким бетоном", при смещении потолочных балок в первую очередь страдает потолок. Если он без трещин, то дело в вибрации кровли от ветровых, а зимой ещё и снеговых нагрузок. Но так и так решение в усилении стропильной.
Маяки ставятся на трешины, бляха из любого гипсового состава с написаной на ней датой.

 

Почему же нечего сказать.Как работает арматура в бетоне.Бетон работает на сжатие,арматура на разрыв.Но если бетон сыпется,то арматура в нем не работает(если вообще она там есть и уложена правильно.)Соответственно бетонная балка разъезжается.Вы же предлагаете усилить деревянную конструкцию.Но ее не удастся удержать на разъезжающейся стене,пока она не доедет до какого то упора.
А если считаете,что доехала,то замазать щели и забить.

 

От тебя ожидать больше нечего.Как был хамлом,так им и останешься.Не нужно навязывать свое мнение людям,как последнее решение.Кроме как хамить,никаких аргументов ты привести более не можешь.

 

1. Армопояс на кирпичных, и т.п. стенах работает не на сдвижку, а на сжатия и служит для того что бы распределить нагрузку кровли по всей площади. Сохраняя кирпич и т.п. от выкрашивания. Судя по тому что излом стены идёт по периметру его прочности вполне хватает даже для работы на излом. Хотя такой работы в данном случае от него практически не требуется.

2Ну хамло то как раз тут ты. с переходом наличности по любому поводу и без - полный порядок. А вот уровень твоих аргументов. Цитирую: Еще хуже. - Очень ценный аргумент. Таких у тебя много.

1. Брусья, комнаты что мы видим завязаны на один скат крыши опять же одним рядом стропил. Которые в свою очередь через обрешотку образуют единый щит. Который более менее параллельно тащат все брусья одной стороны, а с ними обрешётку потолка комнаты.
2. Потолок, если судить на снимки второго захода, выполнен из гипсокартона навешеного на профильную систему, а не на непосредственно на балки. Т.е. по всей видимости плавающий. И до определённого момента компенсирует деформацию. По тому же принципу в деревянных домах делают плавающую обрешётку под гипсокартоновые стены. Что бы при усадке и кручении бруса или бревна стены не лопались.
3. Крыша у ТС скатная и основная нагрузка во время снеговой и ветровой нагрузки ложится на концы стропил.И если представить проекцию крыши как букву "А" где поперечная палочка затяжка из слов ТС ясно что она разорвана. Т.е. по сути это буква "Л" где ноги стремятся разъезжаться под весом конструкции. Снег и ветер это дело усугубляют.

 

Писать не устал?Только ты можешь отдельные сообщения вырвать из общей темы.
И если ты себя считаешь крупным авторитетом,то зря.На форумах нет авторитетов,т.к.
"два человека на форуме -могут ввести в заблуждение тысячи"
На форумах важны ссылки на источники,которые и были приведены
http://j-stroyka.ru/armirovannyj-poyas-dlya-doma-iz-gazobetona.html ,как раз в тему.
Но...."чукча не читатель-чукча писатель"

 

Так как раз проблема в отсутствии бетонного пояса.Если бы он работал, то разъезжающиеся ноги не поволокли за собой стену.
Но проблема не в том,понимаете ли вы это вместе с автором темы(топик стартером),а проблема в том,как это исправить,как снять нагрузку со стен.
В идеале нужен новый армопояс,но это трудоемко.
Разбирать крышу и ставить стропила на подстропильные балки-тоже не подарок.
Видимо придется скрепить разъезжающиеся ноги.И скрепить их нужно как можно ближе к основанию.
Это можно сделать доской 40-ой или 50-ой.Их нужно врубить в стропила в замок(ласточкин хвост),а не просто пришить на гвозди,саморезы или шпильки.

 

Странные фантазии.
Уважаемый Ломастер.
Возмем задачу с вашими вводными.
1) Балки на 1-м скате.
2) Смещение потолка происходит равномерно.
Исходя из данных предпосылок.
1) шпаклевка потолка крепче раствора ( т.к. потолок упирается исходя из вашей вводной в стену)
2) по данному решению, кровля должна быть 2-х скатная ( но она 4-хскатка) шатровая или вальмовая.
Там немного другой механизм расхождения.
На основании чего можно сделать вывод.
Решение предоставленное вами от другой задачи.

 

Потолок ни во что не упирается при смещении. Т.к. ползущие балки (с прикреплённым к ним через подвесную систему потолком) толкают через мауэрлат стену. Именно поэтому потолок ни во что не упирается. Вот картинка приблизительно показывает направление. Хотя по идее угловые балки должны ползти в меньшей степени и напряжение будет нарастать. Но до какой то степени оно всё же сгладится через подвесную систему.

Армапояс не может работать на деформацию в боковой плоскости. Т.к. соотношение длинны к сечению этого не предполагают. От разъезжания нижних концов стропила удерживают затяжки. Одно название за себя говорит. Без затяжки крыша будет так или иначе стремится расползтись даже при наличии подконёчной стойки упёртой в несущую стену. Хотя и в меньшей степени.

 

Правильно армированный пояс работает в 4 плоскостях.Даже две арматуры,заложенных по плоскости,именно ,призваны и удерживают стену от бокового смещения.Ведь армопояс и льется на все 4 стены одновременно и работает ,как единое целое.

 

Они и удерживают в силу заложеных в них фихических свойств. Это наглядно видно по ровно оторванному ряду блоку. Если бы не держали мы бы наблюдали локально выдранные места креплений.
Вопрос на засыпку : сваи не используют как балки перекрытия на больших пролётах, почему? И это... учи сопромат.

 

Во-во и про не сопоставимые нагрузки не забудь.

А если его практически нет,вот нагрузка от крыши распределяется не равномерно на все стены,а локально.

 

http://j-stroyka.ru/armirovannyj-poyas-dlya-doma-iz-gazobetona.html
Армопояс является монолитной железобетонной конструкцией, которая проходит по периметру всего здания, чтобы повысить сопротивление строения к внешним и внутренним нагрузкам. Это может быть усадка дома, природные явления, внутренняя отделка и многое другое, что вызывает деформацию стен. Армопояс для газобетона обычно устанавливают между этажами под балки перекрытия и непосредственно под крышей, это необходимо, чтобы стены выдержали вес кровли и не образовалось трещин.