Трещины в 2х недельном фундаменте (+)

Это в принципе не важно. Единственная цель вязания или сварки - зафиксировать арматурины на момент собственно заливки. Если сварка не нарушает заметно целостность арматуры, то это не принципиально, варить, или вязать. А схема армирования должна быть в проекте. Соответственно конструкция фундамента проекту должна соответствовать.

Вот посмотрел на первом попавшемся сайте. Разница в цене между М200 и М300 - 200 рублей за кубометр.

Да вам и не надо знать, что и как должно быть сделано. Но трещин в нормально сделанном фундаменте быть не должно. Другое дело, что поскольку для легкого деревянного дома такой фундамент явно избыточен, скорее всего ничего плохого не случится.

 

А вот это важно и бетонное основание для расторжения договора!!!!!!!!!!!
Можете смело требовать возврата денег!!!!!!!!!!!!!!
Если фирма местная, то думаю будут искать пути договоренностей. Хоть и долго, но через суд с них можно поиметь столько денег...мало не покажется!!! Точно говорю!

 

Это в договоре не прописывается. Это берется из СНиПов, Правил, требований и иных нормативов, что является неукоснительным обязательством к исполнению. Вы заказали фундамент для определенных задач, и этот фундамент должен соответствовать требованиям для такого вида и назначения конструкций! Но в любом случае, если конструкция армированная, то он должна иметь этот армированный каркас во всем объеме конструкции, а не частично!

 

Мой совет - требуйте возврат денег с исполнителя!!!
Аргументы:
- применение материалов, которые дешевле и иной характеристики
- нарушение технологии исполнения
Если хотите - можете смело требовать назначение экспертизы. Согласно ЗоЗПП эту экспертизу ОБЯЗАН провести ЗА СВОЙ СЧЕТ именно исполнитель.
Отказать в назначении независимой экспертизы - НЕ ИМЕЮТ ПРАВА!!!! Это еще одно нарушение закона!!

 

Вы сами себе то верите? Никто денег не вернет. Если не все отдали
тогда еще можете пободаться.

 

Начнем с того.. что я не даю советов, которые не известны или не изучены мной лично на практике.
Конкретно мне возвращали... даже с удовольствием и искренним желанием!
Вопрос времени и Вашего желания!
С наилучшими

 

Привет!
Фундамент залит с нарушениями всех норм!
Нужно вызвать экспертизу и на основании результатов, требовать возврата денег. Деньги обязаны вернуть, если откажуться, смело пишите заявление в полицию. В нашем законе очень много статей которые защищают потребителя от разных мошенников, мы просто ими не пользуемся!!!

 

+1!
Только обязать это сделать именно исполнителей! Поскольку вопрос оплаты для экспертизы должен быть решен сразу и за счет исполнителей! Прямое применение ЗоЗПП о некачественно оказанной услуге, которая в последствии может привести к опасности для жизни и здоровья заказчика!

 

Вам нужно в письменном виде обратиться к подрядчику(с кем договор заключён)Заявление в двух экземплярах подайте секретарю,на одном пусть поставят дату и подпись,что приняли. Перечислите все недостатки и потребуйте вернуть деньги у удалить бракованный фундамент. Уже изменение марки бетона вам даёт такое право. Наверняка фирма-подрядчик отпишется,или попытается отмолчаться. Не зависимо от ответа,или не ответа,обращайтесь через месяц в суд. Суд назначит не зависимую экспертизу.Вы её оплатите,но потом деньги вернут ответчики-виновники. Суд в начале предложит найти компромисс с ответчиком. Вот тогда,если захотите ,предложите им за свой счёт усилить фундамент и оплатить расходы по суду. Удачи! ..П.С. Вам не только марку бетона меньше привезли,но и разбавили водой прилично. А может просто привезли меньше,а для объёма воды набухали,хотя изначально и был он марки 300. Потому и не вибрировали его. Просто он осел-бы ,а вода вылилась. Вот вся махинация и всплыла-бы.Сертификат нужно требовать,когда бетон привозят. Каждый завод выдаёт сертификат..

 

Вы все правильно написали..кроме отдельных частей.
Позвольте уточнить и поправить это как практик и в соответствии с законодательством.

В данном случае суд не будет этим заниматься.
На суд надо выходить уже с результатами экспертизы.
Согласно ЗоЗПП в случае споров и претензии заказчика о качестве услуги обязанность назначить и оплатить экспертизу возлагается на исполнителя!!!!!! Причем в течении 10 дней со дня получения претензии!!!!!

Это называется заключения мирового соглашения. Но оно выносится только в виде решения суда.
Расходы по суду оплачивает обычно виновная сторона (разумеется при требовании в исковом заявлении).
Доводилось много участвовать в судах по вопросам качества (автопром)..

 

Пардон, оказалось не 40 см а вся надземная часть т.е. 80-90 см... ((

Оказалось вся верхняя часть фунда без армирования :((( а не половина, как предполагалось ранее.

 

Я написал в целом .Понятно что к суду нужно готовиться.Для этого нужно получить заключение экспертов,что есть нарушения,отклонения.Копию этого заключения экспертизы нужно приложить и к письму-заявлению при обращении к подрядчику.Это заключение и отказ (или оставление заявление без ответа)от фирмы подрядчика и будут являться основанием для обращения в суд. А вот суд уже назначит НЕ ЗАВИСИМУЮ экспертизу. И в интересах истца согласиться на её проведение. А экспертиза проведённая истцом до обращения в суд для суда не является основанием,для вынесения решения. ...Олег,как всегда умничаете,но при этом не вводите в заблуждение человека. Суд как раз,подчеркну,назначит экспертизу.Деньги оплаченные истцом за экспертизу,и вообще все расходы по суду будут выплачены ответчиком,в случае ,если факты нарушений подтвердятся.
Автору темы. Дело это хлопотное.Но видя ваш фундамент,наверное нужно заставить их удалить его и вернуть ваши деньги. Время потеряете,но потом сделаете качественный фундамент. А так потеряете и время и деньги и потом будете переделывать ещё.Ущерб будет больше,когда построите дом.

 

ЗАВИСИМЫХ экспертиз не существует по определению.
Все экспертные заключения носят императивно независимый характер. Не говорите ерунды!
Назовите хоть одно экспертное учреждение, которое скажет что они ЗАВИСЯТ от..хххххх????

С чего Вы это взяли?????? Закон определяет участие экспертных заключений в ходе исследования доказательств, однако ничем не ограничено в правоприменении ДО СУДА они проведены..или ПОСЛЕ!!!

А вот это Вы зря. Если поискать на форуме..то он по вопросам ЗоЗПП как раз ранее давал четкие разъяснения и советы по судебным тяжбам, которые в будущем именно так и подтвердились.
Думаю он Вам сам еще ответит..

 

Именно эта фраза заставила меня взяться за хлопотное дело по клаве стучать..
Нет желания чего-то доказывать. "Просто поговорить"..мне и на работе хватает.

Для подачи искового заявления никакой экспертизы не надо. И никаким основанием наличие/отсутствие оной для этого не является.
Основанием для подачи искового заявления является защита ВАШЕГО нарушенного права. Вот единственное основание. Порядок и формальные тонкости мы тут не обсуждаем.
В данном случае идет речь о строительном подряде, который прекрасно вписывается как в части 2 ГК РФ § 3. Строительный подряд , так и в главе 3 ЗоЗПП.
Насчет экспертиз и чем отличается (оспаривается) согласие истцов и ответчиков при проведении досудебной и назначенной судом (если сможете обосновать в процессе на этапе исследования доказательств недостаточность или недостоверность проведенной ранее) я тут не собираюсь рассказывать. Поскольку автору это реально неинтересно, и более того даже и не нужно.
Могу сказать просто - гражданский процесс и уголовный несколько разнятся в части обеспечения и предоставления доказательства НЕВИНОВНОСТИ!!!!! Именно невиновности ( в уголовном доказывается ВИНОВНОСТЬ)!!!!!!!

Также полная глупость!
Любая из сторон вправе досудебно провести экспертизу по вопросам, на которые у них разные точки зрения в рамках претензионного урегулирования. При этом каждая из сторон должна быть уведомлена надлежащим образом. А вот согласиться с ней или нет - это право той стороны, которая является приглашенной. И Именно это она должна доказать в суде!!!! А суд выслушав сомнения ответчика (или истца) или находит основания для повторной экспертизы или отклоняет ходатайство о назначении повторной экспертизы.
Если в раннем экспертном заключении имеются ответы на поставленные для исследования вопросы - 100% право суда принять ее окончательной.
Причем обязанность оплаты повторной экспертизы может возложить как на любую из сторон, так и в 50/50.

Уже ответил.
Суд вправе обойтись имеющейся!

Не надо в таких случаях писать "в целом". Именно такие вольности могут спутать людей.
При обнаружении недостатков в качестве выполненных работ закон предоставляет целый перечень отдельных требования заказчика, которые он может предъявить подрядчику.
В данном случае имеем дело именно со строительным подрядом.
Единственное чем я поспешил с ответом, это не удостоверился от автора как именно документально называется его договор с подрядчиком!!!
Надеюсь не....Договор поручение!!!!! ТОгда это несколько сложней..но просто формальности.
Засим не вижу смысла более разводить тут темы на юридические баталии!

Александр! Повторю - и назначал экспертизы, и оспаривал, и доказывал в процессах. О судебных решениях по вопросам качества знаю не по рассказам, а по готовым и полученным на руки Решениям!
С Уважением и с наилучшими!

 

Ни кто не скажет. Так-же не скажут и те эксперты,заключение которых принесёт в суд подрядчик. Потому суд и назначает не зависимую экспертизу(от истца и ответчика). Да,правильно,если экспертиза проведена и оформлена надлежащим образом и стороны согласны с нею,тогда суд может использовать результаты до судебной экспертизы.
После аварии страховая компания отправила мою машину на "не зависимую" экспертизу. Эксперт не реагировал на мои замечания,что не все повреждения отражены в экспертизе.Я обратился к другому эксперту,решение которого можно было обжаловать только через суд. В результате суд использовал тот пакет,который сделал эксперт,к которому обратился я сам. Но могло быть иначе. Ответчик мог оспорить заключение экспертизы и тогда суд сам назначил-бы экспертизу.

Да,определяет участие. Такое заключение может быть основанием для открытия гражданского дела . А уж принимать во внимание результаты до судебной экспертизы,либо назначить новую это решает суд.