Трещины в 2х недельном фундаменте (+)

Опытный подрядчик найдёт основание для суда. Дальше коментировать лишнее.

Может назначить и новую ))) Что я и написал ранее. Суд решает!!!
Ни как предварительная ,до судебная экспертиза не является для суда обязательной. Ещё раз -Суд решает,взять её за основу,либо назначить новую экспертизу.При этом,если истец не оплатит её,откажется,то естественно и решение будет соответствующим. Да,могут предложить и поделить оплату. Суть в тм,что решает окончательно суд. Нужно быть точным,что я и хотел сказать.

 

Александр! Еще раз повторяю.. наличие или отсутствие экспертизы никак не влияет на процедуру искового производства. Вы несколько путанно себе представляете гражданский процесс.
Ничего там не "открывается" ...
Просто исковое может быть принято к производству
либо возвращено
либо оставлено без движения..

Опять вы несколько туманно себе это представляете..
Суд определяет проведение экспертизы по ходатайству сторон изложенных письменно.
Для этого вы должны обеспечить сроки проведения (согласовать с экспертами), место проведения, условия оплаты, дату проведения, материально вещественное предоставление объекта... - и все это предоставить суду!
НИКОГДА суд в никуда не назначает экспертизу!!!!!!!!!!! Это затянет процесс на годы!!!!
А вот если ни одна из сторон не может предоставить такие условия по экспертизе, или стороны вообще не занимаются и им пофиг, то суд выносит определение о рассмотрении вопроса о подборе экспертного учреждения, а условия и сроки и оплаты возложит на стороны в 50/50!

Вы постоянно путаете формальности и нарушение ГПК.
Суду нечего делать???? Назначать по 10 экспертиз???
Просто в Вашем случае не было оспаривания по причине того, что страховые этим не занимаются.

Обязательной - нет!
Законной - Да!
Достаточной для вынесения решения - ДА! ДА! ДА!

???
На этом действительно прекращаю дальнейшие споры по правоприменению результатов и методов экспертных заключений.
Это место и тема не для этого!
С Наилучшими!

 

Требуйте демонтажа этого бетона за счёт фирмы и заново заливайте и укладывайте! Однозначно перелили воды, перед укладкой или во время. Вызывайте технолога с БСУ, откуда везли бетон (за счёт строителей), он на месте даст реальную оценку событиям и подскажет, что делать(если,конечно, он не такой же "спец", как Ваши строители. Есть ещё такая штука - самоуплотняющийся бетон, не уверена про Ваш случай, но не мешало бы получить консультацию у специалистов - принцип действия - аналогичен макрофлекса, во все трещины и не доступные места, заполоняет пространство, спепляясь с уложеным бетоном. Но повторю - ПРОКОНСУЛЬТИРУЙТЕСЬ!

 

Достаточно сумбурное и описание проблемы и итоги по самой конструкции.
Комментарии, что касается технической части и юридической не менее понятны.
Коснусь технической части.
Подрядчик сделал следующие ошибки:
1. - Залегание поясов армирования, на такую высоту фундамента армирование не достаточно (во всяком случае внятного ответа по армированию заказчик так и не предоставил как в итоге оно выполнено). Решение юридически - если присутствовало техзаданаие и проект от заказчика описывающие подобный тип армирования - ваша ответственность. Я так понял, что подрядчик втюхал фундамент+сруб - т.е. готовую конструкцию по собственному проекту, которая обязана соответсвовать СНиПам, - впреве требовать исправлений или замены фундамента.
2. Бетонирование.
- Обязательно нужно было проводить вибрирование смеси - налицо расслоение бетона
- Трещины - 80% трещин показаных на фото визуально сразу воспринимаются как трещины по "молоку". Подрядчик перелил воды в бетонную смесь либо при производстве бетона, либо при приемке бетона с РБУ и укладке фундамента очень много добавил, перелил воды (Бетонный узел сразу обратит внимание на не соответствие той самой смеси, что они отпускали, той бет.смеси, которая была уложена, тем.более подрядчик использовал при бетонировании еще и другую марку -налицо -нарушение условий договора, нарушение условий производства работ.
Итак на поверхнсоти наблюдаем приличный слой выступивщего цементного молочка, бетон не был закрыт пленкой или обработан составами, снижающими испарение влаги - компенсирующими быструю усадку - соответственно произошла более сильная усадка по верхнему слою цментного "молочка" в котором было много воды - это поверхностный слой потрещал. По фото видно, что большинство трещин на поверхности раскрылись не на всю ширину ленты. Если б это была "усадочная трещина" по монолиту она была бы сквозной- на всю ширину, а здесь -трещина только по молоку - не по бетону.
- Проблема и решение.
Первое - снять опалубку, оценить целостность монолита и марку бетона на выходе. Очевидна проблема с верхним слоем. Молоко обязательно снять, судя по фото см 5
Под ваш дом остановиться можно на этом. Но учитывая косяки строителей, слабую марку бетона и ошибку с армированием, под ваши нагрузки фундамент проработает 5-8лет до износа, требующего локального ремонта.

Смешно читать советы инженеров-дачников, предлагающих демонтировать фундамент или залить силовую плиту или применить самоуплотняющийся бетон (интересно, хоть коммерческие буклеты читали по этой технологии?) )

Я не претендую на макимальную технологичность. Но разумный выход длявас и дл строителей следующий
- срезать верхний слой фундамента - 30см,
- заштробиться к существующему фундаменту, врезать в монолит анкера,- куски арматуры, сделать армирование с привязкой к этим анкерам (нижнему слою фундамента), загрунтоваться и залить заново этот верхний слой фундамента нормальной маркой бетона, по технологии бетонирования. Сделать тонкослойную изоляцию по фундаменту.

 

Работают же люди, где вы их таких берете? Фундамент на помойку. Если фирма более менее крупная можно пугать отрицательными отзывами по всем форумам. В общем-то стоит судиться