Устройство канализации частного дома оптимальным образом

Ну как так Юрий? Как так? Неужели в погоне за сиюминутной выгодой вы предаете идеалы?
Как это вписывается в Вашу модель

"И это решение должно быть бескомпромисно. По этому решению и определяется человек, насколько Вы личность. Либо вы гадите под себя, и гадите вашим близким, соседям и всей природе, либо вы поддерживаете экологию и заботитесь о здоровье своих близких."

Как после этого мне относится к оборотням в погонах, которые торгуют изъятым кокаином?

 

Юра ж объяснил. Потом он приделает перед некошерным септиком свой евробион и станет всё по правилам. А без септика видно не по правилам, клиент недостаточно острижен )))

 

Дак они уже есть! Молодая поросль.
Вчера даже видел одного. Глазки - буравчики, с ноутбуком, аккуратный такой, вежливый...спрашивал адрес Бобылева, и все извинялся.
ему "освежевать" евробиона - на раз...

 

Не будут, а если будут ответят за нарушение авторских прав-технология запатентована же, сами понимаете. Кстати по Трайдянису- чтобы не налететь на нарушение авторских прав, они "криво" скопировали технологию, толком она не работает, поэтому БИО-МИКРОБИКС" никаких исков не предьявляет. А по географии рамещения- зайдите на форумхауз в ветку по ФАСТу,если интересно, я там географию размещения систем разместил, не во всех странах мягкие нормы.

 

Я сам видел патент на это устройство, и патентообладатель не БИОМИКРОБИКС. А по сути ваш Фаст. Ну не мне же с ними бороться

 

Этот процесс защищен патентами: 3,966,599; 3,966,608; 3,972,965; 5,156,742 (с) Вот патенты на процесс, происходящий при работе в ФАСТе. Вы наверное какие-то другие патенты видели

 

Это кстати не Российские патенты. А патентное право территориально, для защиты в России нужно патентовать в России и платить за защиту патента уже здесь. А так у Фаста не защита, пшик. Любой желающий может подать заявку на полезную модель, там нет международного поиска. С изобретением сложнее, там производится мировой поиск на новизну. Вот установка Клевер, прежде чем выйти на рынок, автор подал заявки и получил патенты на изобретения. А американские патенты в России не действуют. Это к сожалению закон. Так что если есть чего защищать, рекомендую подать заявки в России, и получить патенты. Если конечно есть чего защищать.

 

Неправда Ваша. специально инет погуглил, хотя никогда такой темой не интересовался. ну зачем реалии-то искажать?
2.1.6 Какие стадии включает экспертиза заявки на выдачу патента на изобретение?

В ФИПС заявка должна пройти две стадии:

-формальную экспертизу,

-экспертизу по существу.

На стадии формальной экспертизы проверяется соблюдение формальных требований, предъявляемых к материалам заявки.

На стадии экспертизы заявки по существу экспертами проводится поиск аналогов заявленного изобретения по фондам патентной документации ведущих стран мира и по научно-технической литературе, а затем проверяется соответствие изобретения условиям патентоспособности «Промышленная применимость», «Новизна», «Изобретательский уровень».

 

Хотя нет, тоже неправду написал, года четыре назад в инете, с интересом прочел отчеты по судебным заседаниям, по теме кто у кого украл идею-то ли топас у биотала, то ли биотал у топаса, то ли все они вместе у Яна Топола..Хотя Вы, как изобретатель Юбаса, эту тему лучше меня знаете

 

Вы читали моё сообщение? Я именно об этом я и писал. Есть изобретения, у них семизначный номер в России, для изобретения нужна мировая новизна. Вот изобретение запатентовать в России будет нельзя, если есть патент например в Америке. Но есть еще полезные модели, по ним патентный поиск не проводится, а патент(защитная грамота) выдается на пять лет. И если патент на изобретение есть только в Америке, в России есть большая вероятность подать полезную модель и производить по нему продукцию. И если нет патента в России, ничего предъявить юридически будет нельзя. У Яна ТОПОЛА был Российский патент
(аналог Чешского 482411), на который он дал лицензионный договор фирме ТОПОЛ-Эко за 50% доли в фирме. Но потом долго судился, когда понял, что тут что то не так. И только в прошлом году отсудил. Сейчас у них суды по закрытию самого Российского патента по Чешскому 482411, это уже чисто формальная ошибка в патенте, к которому и прицепились производители Топаса в России.
Так что изобретения и патенты в России работают, и игнорировать это нельзя. Фирма производитель должна иметь либо собственный патент, либо лицензионный договор, или договор коммерческой концессии. И эти договора проходят через Федеральный институт патентной собственности, государство регистрирует эти договора и обеспечивает защиту авторских прав.

 

А где, где она эта аргументация? Это тот бред, что вы с самостроителем писали? Это вы считаете аргументацией. Я вам даю протоколы, сертификаты. А вы. Где хоть один протокол замера качества очистки в зимний период у септика, где пробы грунта на наличие болезнетворных бактерий. Где отчет какого либо института по септику? Где все это?

 

Например здесь http://biostroy.com/d/62160/d/statya_tri.pdf

Так почитайте свои же сертификаты. Вы продали сотни тысяч установок в нарушении их требований.
А я исхожу из действующих в стране строительных и санитарных норм, в отличие от Вас - их злостно нарушающего.

 

Андрей Ратников:[/b]
евробион пишет:
А где, где она эта аргументация?
Например здесь http://biostroy.com/d/62160/d/statya_tri.pdf[/q]
А что это за цитата:"СНиП 30-02-97 предлагаются автономные системы очист-ки стоков, широко представленные на рынке различными
септиками и аэрационными реакторами. При этом выбор обычно
останавливается именно на реакторах."
Кстати, многие СанПиНы, на которые есть ссылки в этом СНИПе, уже давно отменены. Например:СанПиН 2.1.4.027-95. Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов хозяйственно-питьевого назначения Там в новом СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 в разделе 4.5 п.1.3. установлена санитарно-защитная зона в 50 метров от полей подземной фильтрации менее 15м3. А это делает все септики с такими сооружениями вне закона. И чего людей дурачить спршивается[q]

 

А это Вы выдрали слова из предложения так, чтобы нелепо выглядело. Полная цитата такова:
"Вместо «местных очистных
сооружений», т.е. биотуалетов
и пудр-клозетов, упоминаемых
в СНиП 30-02-97, предлагают-
ся автономные системы очист-
ки стоков, широко представ-
ленные на рынке различными
септиками и аэрационными
реакторами."
Согласитесь, смысл совсем другой.

Так жизнь не стоит на месте, одни документы отменяют, другие вводят. И упоминаемый Вами СанПиН уже имеет изменения от 10 апреля 2008 года.
Но сути это не меняет, для полей везде 50 метров. Как и для сброса с АУ, согласно Вашей же бумаге, те же 50 метров.
И это делает вне закона всё, кроме центральной канализации, если следовать Вашей логике.
Юра, включите, наконец, мозг )))

 

Здесь:

1. Гончарук Е. И. Сооружения подземной фильтрации бытовых сточных вод. Киев, из-дво «Будівельник», 1967. – 257 с.
2. Временные Указания по проектированию очистных сооружений местной канализации (СН337-65)/ Е.И. Гончарук, Г.Г. Иванов.- К., 1968. 27 с. – (Госстрой СССР).
3. Методические Указания по устройству и эксплуатации фильтрующих колодцев. / Е.И. Гончарук, С.К. Колобанов. – К., 1966. – 31 с.
4. СанПин № 4630-88. Санитарные правила и нормы охраны поверхностных вод от загрязнения. М., 1988. – 69 с.
5. СНиП 2.04.03-85. Канализация. Наружные сети и сооружения., М., 1986. – 73 с.,

Читайте, повышайте свой общеобразовательный и профессиональный уровень.