Устройство пола - какая из балок будет жестче и прочнее: два спаренных бруса или труба с брусом?

И на какие цифры выходим в итоге? Пусть даже приблизительно...
Думаю, Аристарх подправит.

 

Пол будет нормальным если длина доски не превысит 5 метров чуть будет подыгровать доски прогрунтуйте хорошо щели не заделывать сетку на пол армированую . и тяжкую не менее пяти см все клади хоть гранит хотьс текло

 

А с этого места, пожалуйста, поподробней...

 

Именно поэтому они и сочетаются!!!
Не путайте армирование конструктивных материалов и комбинирование конструкций.

Прочнее чем..ЧТО? или.. прочнее в ЧЕМ????
Вопрос схемы нагрузки..всего-лишь.
Поставьте их вертикально и приложите вертикальную нагрузку - обе балки будут превосходно работать!
У вас неудачные примеры и сравнения..

 

Полная бессмыслица!

 

Балка - это балка. Имелось ввиду горизонтальное расположение, одинаковое опирание и одинаковая нагрузка.
вертикально стоящие конструкции - это уже стойки или колонны.

В чем принципиальная разница? И как тогда вы бы считали прочность составной балки (вариант а)?

 

Положите стойку или колонну вертикально - она станет балкой!
Правда работать не будет..
Именно об этом я и говорил - схема армирования определяет назначение!

Именно в принципе создания конструктивного элемента. Армирование бетона превращает кусок бетона и куски железа в самостоятельную конструкцию.

По пределу прочности дерева. Упругая работа данной квадратной трубы на пролете в 5 метров будет ничтожна.
К примеру, если возьмем пролет 0.5м, то тогда можно с точностью до наоборот. Вместо бруса 100х100 на трубу положить досочку 80х20 и то только для эстетики. Там достаточно работы трубы для удержания ваших 300-400кг.
Но в целом, каждую эксплуатационую нагрузку и схему надо считать отдельно. В противном случае это только приближенные прикидки. Как и вся обсуждаемая тема..вообщем-то.

Засим..
С Уважением..

 

Почему я спросил - мне кажется, что армирование и комбинирование это почти одно и то же, и бывает так, что невозможно понят где заканчивается одно и начинается другое, вот постараюсь привести несколько примеров:
1. Бетонирование перекрытия по несъемной опалубке из профлиста. Можно ли считать считать металл листа как дополнительное армирование (арматурные каркасы не рассматриваю, они присутствую, и рассчитываются отдельно)?
Если рассматривать все скрупулезно, как в аптеке, до миллиграмма?
2. Усиление конструкций. Например ЖБ ригеля или плиты не проходят по нагрузкам. Обследовали, и дали заключения - не хватает арматуры, сечения, прочности и пр... в этом случает конструкции обвариваются уголками,швеллерами, обетонируются, и пр.. и в итоге тоже получается конструкция с более высокими несущими свойствами. как ее назвать? Составная? Комбинированная? Доп армированная?
Разве металл, которые воспринимает дополнительные нагрузки не считается "армированием"?
3. Шпренгельная балка.
http://www.eatu.ru/book-str/0037/8/index.pl
Как ее можно охарактеризовать? Армированная или составная?

Грамотный конструктор всегда видит где чего не хватает, где стоит железкой подстраховаться, а где можно и сечение немножко увеличить.

 

По-моему вы кислое с пресным смешали. Кажется начинали с дерева, улетели в ж/б.....

 

Нет, просто рассматривали варианты конструкций скомбинированных с разными прочностными характеристиками.
Кстати, если уж зашел разговор на эту тему, то позвольте вернуться к вашему посту про задачку первокурсника.
1. Метод сравнения жесткости по моменту инерции работает там где: одинаковые прочностные характеристики (один и тот же материал) но с разными сечениями. Например: что жестче в качестве балки брус 100х100 или 50х150?
в первом случае Jx= 833см4 а во втором Jx= 1406см4., хотя квадратный брус тяжелее на 25%. Если добавляете в конструкцию металл - схема расчета немного меняется.
2. Суммировать момент инерции (Jx) можно только в том случае, если элементы расположены на одной оси изгиба (ось x)- точнее их центр тяжести расположен на одной оси (х). В нашем случае, если у нас "вертикальная двухстволка" то складывать Jx нельзя - потому что возникают эксцентриситеты, по отношению к оси изгиба (х).

... а вы говорите задачка для первокурсника...

 

Я чувствую себя первоклассником, оказавшемся на научном симпозиуме
Так и все-таки, если вернуться к моему вопросу: какой из вариантов прочнее и жестче? Я так понимаю, однозначно сказать нельзя? Или все же есть истина (вариант, который обозначил Олег (самостроитель))?

 

2 скрепленных между собой бруса! 100%

 

Извините, что вмешиваюсь. А пролёт-то какой?
Хотя задачка для первокурсника мне понравилась (приходит понимание, что учился я хр...во, ниииичего не понял).

 

Напольная плитка ПВХ, которая состоит из поливинилхлорида?... а оно вам надо?

 

Владимир К. пишет: А пролёт-то какой?




Три метра, но есть возможность при наличии острой в том необходимости сделать дополнительные подпорные столбики, подстраховав таким образом середину пролета.