Утепление малозаглубленного фундамента

Стесняюсь спросить - это доказательная чего? У нас помниться

Это КНАУФ-терм обычный ппс? Где в Германии?
Стесняюсь спросить - Вы в какой стране живёте и практикуете?
Теперь по сути: КНАУФ-терм - плиты явно не относятся к обычным, ибо как минимум влагостойкие, а то и повышенной прочности - http://www.knauf.ru/products/turnkey/products.wbp?root_id=ef996ebb-0bd1-4732-8919-a983ac71efd0
А в представленном заключении честно сказано, что методика испытаний заточена под эксплуатацию в многослойной ограждающей конструкции.
В общем в лужу Вы сели с вашим доказательством Так, что поздравляю Вас соврамши!
.
ЗЫ Коль есть желание доказывать свою точку зрения на уровне испытаний, то придётся Вам найти более корректный пример в котором оба утеплителя сравниваются в одних и тех же условиях - и конечно не в аналогичных эксплуатации утеплителя в многослойной ограждающей конструкции, а в аналогичных эксплуатации утеплителя в отмостке и на цоколе.

 

Раз уж речь зашла о кнауф терм, то я его тоже рассматривала, как один из вариантов . Но погуглила отзывы и среди прочего нашла вот такое:
"Пенопласт KNAUF Therm® 5 в 1 F – инновационный продукт или обман потребителя?"

Что думаете по этому поводу?

 

По этому поводу весьма уместно вспомнить пословицу про связь дыма с огнём

 

В итоге, еще больше запуталась. Если брать обычный пенопласт, экструдированный и формованный (кнауф) - все это полистирол, и по сути нет никакой разницы? Или все же обычный пенопласт проигрывает? А если сравнивать экструдированный и формованный, то чем они отличаются? Производители и того, и другого заверяют что они лучше, чем вспененный.

 

Обратитесь к оптовикам с хорошим выбором - в руки возьмите образцы разных ППС и XPS - разницу поймёте сами.
В общих чертах - http://www.shikremont.ru/articles/izol-articles/teploizol/teploizol_862.html

 

Неудачная ссылка, слишком много ошибок в этой статейке!

 

ПСБ-С призакапывании в землю наберёт водичку и его теплосопротивление ухудшится. Но развалиться он не развалится наверное ближайшую тысячу лет. Вам нужно пригласить специалиста и с ним проконсультироваться, так как по незнанию вы можете купить себе вроде бы ЭППС, но его характеристики по долговечности окажутся намного хуже, чем ПСБ-С. Подделки под ЭППС производит Теплекс, Примаплекс и ещё куча производителей. Качественный ЭППС только у Стироформ, Карбон Технониколь, Пеноплекс, но для фундамента марка не менее 250КПа, а под фундаментную плиту уже 350-450 КПа.

 

Спасибо за развернутый ответ) Получается, все же ЭППС - единственный вариант в моем случае. Просто тот же кнауф терм 5 в 1 F на официальном сайте позиционируется как утеплитель для фундаментов. Значит это всего лишь маркетинговый трюк?

 

Уважаемые участники форумов! Оказывается семантики термина"долговечность" нет ни в одном толковом или энциклопедическом словаре, кроме орфографического!?!?!?
Очевидно считалось, что и так всё понятно. Тем более, что зодчество - одно из древнейших занятий человечества, на практике использовались натуральные материалы (обожжённая глина, ракушечник, камень, древесина и т.д.), которые своей стойкостью вполне удовлетворяли человека.
Но вот пришла пора химизации всего народного хозяйства (новация с Запада, поразившая весь земной шар). В строительстве, кроме действительно долговечных бетонных, кирпичных, древесных и пр. материалов, стали применяться полимерные соединения, в частности, для теплоизоляции. Из всех известных утеплителей 19% приходится на пенополистирол (ППС), около 1% - пенополиуретан.
Хотя данные продукты известны более 70, но собственно долговечность их заинтересовала специалистов только в конце прошлого столетия.
К сожалению, до настоящего времени нет единой общепризнанной методики исследования данного параметра. Только потому, например, для утеплителей из ППС получены следующие сроки эксплуатации до капремонта: экструзионный - 10 лет, блочный -20 (Бессонов И.В.,2008); "50 условных лет эксплуатации" - Испытательная лаборатория НИИСФ (Москва, 29. 10. 2001); не менее 80 лет - декларация компании "КНАУФ Пенопласт" с ссылкой на ту же лабораторию, только Протокол от 25. 12. 2001... ( Каталог компании, 2010/2011) и, наконец, не менее100 - выложенное Заключение консультантом форума.
Следует обратить внимание на то, что в первом случае приближённым климатическим испытаниям были подвергнуты конструкции с включением ППС-изоляции, в остальных - только образцы ППС различные по размерам. Общность методик - циклические температурно-влажностные воздействия в камере в течение суток.

 

Да, конечно принципиально, для утепления применяются специальные пенопласты. Более прочные. Они выдерживают больше нагрузку. Технология используется десятки лет. И проверена временем. Наибольшее распостранение имеет в Скандинавии, что позволяет применять и в России. Даже вернее будет сказать имеет происхождение из Швеции. Применяется успешно везде включая Аляску.
Пожалуй утепленная плита наиболее безопасный фундамент для индивидуального домостроения.

 

Пенопласт противопоказан! Занимаемся проблемами вторичного жилья в МКД! Разбирали стену, была жалоба, так там пенопласт за 40-к лет так разрушился! Хотя был заложен утеплителем между кирпичной кладки!

P.S. Ну и не стоит забывать про гидроизоляцию в траншее! Чтоб бетон не разлагался от влаги!

 

Кнауф Терм - обычный ППС - аналог фасаднйо марки плотностью около 15-16 кг. на деле могут даже на полкило занизить...
Поэтому всю остальную бредятину от вас, основанную на утверждении что ППС - "необычный" пенопласт.. волшебный - не иначе, можно спускать, нажав педаль внизу.

Перестаньте нести ахинею, противно читать.
Вы бы хоть на курсы строительные пошли, может там чему-то научились.

 

С болванами спорить в инете просто надоело. Строители диванные

 

В грунт не надо вспененный пенополистирол, коли речь зашла о том что закопать в грунт (выше). Рассмотрите экструдированный.
Про долговечность тут вопрос вообще в другой плоскости был. Человек просто привык сплетни писать. Забывается часто...
Путает темы... портит воздух.

 

Писанина уборщицы завода, производящего экструзию.
Бред Сивой Кобылы.