Утепление малозаглубленного фундамента

По-моему я весомо аргументировал отсутствие понятия долговечность, общепринятой методики исследований на срок эксплуатации теплоизоляции; при исследовании синтезированных полимеров обязательно следует учитывать деструкцию, вызываемую не только внешними факторами.
Результаты исследований, если методики разные, могут отличаться порядка до 20%, но не на 500%.
Следует ли понимать молчание Консультанта форума как согласие с тем, что предъявленное Заключение НИИ Мосстроя не убедительный "официальный документ"?

 

Понятно, реклама рулит![/QUOTE]

Для того, чтобы выдвигать подобное обвинение, следовало бы, хотя бы бегло, ознакомиться с рекомендуемой статьёй, которая называется "Всем знакомая пробка? Проверьте себя..."[/QUOTE]

Учитывая положение, что редкий участник форума удосуживается знакомиться с предъявляемыми аргументами, предлагаю прочесть краткую аннотацию статьи "Всем знакомая пробка?! Проверьте себя" и почему она попала в мой комментарий.
На основе анализа более 500 литературных источников в статье приводится история появления интереса в России к пробке и изделиям из неё. Рассматривается динамика отечественной пробкоперерабатывающей промышленности. Открытие отечественного пробкового дерева - аналога пробковому дубу. Успешное культивирование, высокая продуктивность амурского бархата. Не кризис отечественной пробковой промышленности и интродуцирования бархата, но полный упадок.
В статье рассматривается парадокс с понятием "экспанзит", парадокс имеющий аналогию с термином "долговечность". В 1910 г в Германии был освоен выпуск экспанзита, в 1928 г из привозного сырья его стали производить в Ленинграде, с 1938 г из отечественного сырья подобные утеплители изготавливались на Хабаровском экспанзитовом заводе. Имелись нормативные документы: СНиП I-В.25-62 "Теплоизоляционные и акустические материалы и изделия", ГОСТ 4.201-79 "Материалы и изделия теплоизоляционные. Номенклатура показателей" - устанавливающие физико-технические параметры на теплоизоляцию, в т.ч. и на экспанзит. Но самого термина не найти ни в одном справочнике, ни в энциклопедических, толковых или орфографическом словарях. Были нормативы, был одноимённый завод, но понятия этого не знают даже специалисты.
Как я уже отмечал, отсутствие общепринятого толкования "долговечность" теплоизоляции не мешает вести дискуссию о достоверности исследований Испытательных лабораторий разного уровня, которые к тому же проводят исследования по методикам не имеющим ни сходимости результатов, ни признания в мировом научном сообществе.
Как видно, напрасно обвинение Специалиста форума в саморекламе. Данная статья только расширяет образованность пытливого человека. Но её ещё надо прочесть, чтобы сделать такой же вывод.

 

Говорилось об этом...

Только зачем было писать про долговечность какую-то? Абсолютно не в тему и неправду.
Эти сплетни про долговечность ничем до сих пор не доказаны. Так что извиняться тебе за свои фантазии надо.

 

нет не весомо
С позиции "поговорим об этом" методики не понятные, но на чём-то основанные и я объяснил из чего исходят.
Если приняты такие нормы были в СССР и сейчас в РФ... то мы ими и руководствуемся. Все материалы на старение проверяются одним и тем же методом. Это является общим знаменателем.
Основные факторы в испытаниях - воздействие воды (насыщение образцов), воздействие знакопеременных температур (замораживание и оттаивание) и воздействие УФ-излучение (засветка УФ-лампами).
На этих испытаниях мы однозначно получаем ответ на вопрос какой материал из всех долговечнее
Сколько точно лет служит материал тут нет никаких точных методик. Есть оценочные. И невозможно точно это определить.
Если нормативами предписано, что финишные материалы на фасадах должны выдержать 75 циклов испытаний, значит... так и должно быть.

Вы знаете точно, когда умрёте?

 

У вас походу от нечего делать и пока сами не разработали точную методику по оценке личной долговечности весь смысл жизни сейчас подвергать полной обструкции и сомнениям все принятые нормативы.

Давно прошу пойти в Минстрой и заняться разработкой нормативов. Вы не слушаете хорошего совета...
Только там вы можете доказать свои измышления на эту тему.
ну а коли не идёте, значит, уже были, разочарованы, что академики скорее всего вас высмеяли или вакансий не было?

На форуме какая ваша целевая аудитория? С вами кто-то это обсуждает?
Или вам нравится этот безудержный монолог на тему строительного импрессионизма, вы сами себе нравитесь и вам без разницы остальные что про это думают?
Вы кому и что пытаетесь доказать?

 

Как можно консультировать форум, если нет ни желания, ни способности осилить комментарий оппонента? О какой долговечности теплоизоляции из ППС может идти речь, если такого термина нет нигде? Результаты доморощенных методик прогнозируемых сроков эксплуатации утеплителей разнятся до 1000%? И насколько можно доверять результатам, если исследован был образец утеплителя, а не конструкция с ним? А, главное, стоит ли тратить время-деньги на определение, пусть даже по общепринятой методике, "долговечности" теплоизоляции, выделяющей высокоопасные вредные вещества?

 

Если вернётесь к комментарию №24, то убедитесь в верности аргументов.

 

Более чем оригинальная практика ведения дискуссии об опасности/безопасности плит ППС! Мною повторены Заключения гигиенистов на эти изделия в четырёх комментариях (№№ 37, 53, 59, 60). Смотрели их ОДИН раз... И после этого продолжаются категорические заявления о безопасности жилья, построенного с применением плит ППС, выделяющих высокоопасные токсины.

 

Вниманию тех, кто находит разницу между ППС и экструдированным ППС. У них есть общность: материалы получены на основе полистирола. Выделения вредных веществ при комнатной температуре из плит ППС, в т.ч. высокоопасных, подтверждаются Заключениями, приведёнными в комментариях 37, 53, 59, 60. К сожалению, заимствовать из Сети Заключений гигиенистов на ЭППС и читабельного качества мне не удалось. Пересказывать их содержание - не корректно.
Но Заключение на "долговечность" ЭППС привожу. Надеюсь, что участники форума самостоятельно интерпретируют его содержание.
В предлагаемой для анализа Декларации о соответствии плит ЭППС от 15.02.11 г. сделано заключение, что исследуемые плиты соответствуют Техническому регламенту о требованиях пожарной безопасности по показателям:
группа горючести Г4 (сильногорючие),
группа воспламеняемости В3 ( легковоспламеняемые),
группа по дымообразующей способности Д3 (с высокой дымообразующей способностью),
группа по токсичности продуктов горения Т3 (высокоопасные).
Данные результаты не отличаются от Заключений пожарников при исследовании ЭППС американского производства в 1993 г.
Странно, что тот же ВНИИПО выдаёт разрешение на применение утеплителей с высокой дымообразующей способностью, сильногорючих, а, главное высокоопасными продуктами горения. Почему нет заботы о своих коллегах-пожарниках? Понятно, что обыватели и их здоровье абсолютно игнорируются. И виноваты в этом не только российские специалисты, исследователи, законодатели, правительство и гарант Конституции. Жизнь человека только декларируется, как величайшая ценность.

 

Сплетни и фантазии комментировать не имеет смысла.
Есть документация, есть нормы - они работают. Если вы их оспариваете, то оспаривайте с авторами норм и документов, с теми, кто эти нормы применяет. Вам уже было про это сказано. Самолюбование на форуме с массивом каких-то "аргументов" абсолютно никому не понятных не имеет смысла, ибо свою стенографию понимаете только вы.
За "интересные" тексты где так много умных слов, ссылок и прочих приёмов для троллинга может кто-то и сочтёт вас умным, но это опять не имеет ровным счётом абсолютно никакого отношения к обсуждаемым темам.

 

это ваши фантазии и ничего более
Если бы так было на самом деле, материалы были бы запрещены.

 

фантазии и сплетни

А некий Валерий Иванович со страниц форума прямо защищает человечество от всех напастей! Мессия!
Успешно? Или только на форуме бла-бла-бла? Дела бы свои показали. У меня сын школьник умеет сказки сочинять поинтереснее...

 

В личной переписке, получается напрасно, я поблагодарил Вас за выдержку и вежливость...
Напоминаю, что "фантазии и сплетни" о выделении вредных веществ при комнатной температуре из плит ППС, в т.ч. высокоопасных, зафиксированы в Заключениях (см. вложения).

 

Вашей твёрдости можно позавидовать. Однако, пожалуйста, познакомьтесь с Заключениями, если не можете характеризовать эмитент, то найдите на него ссылку в Сети. Это очень просто.

 

Неужели так трудно, или они засекречены (???), привести в качестве доказательной базы разрешительную документацию на применение плит ППС и дать ссылку на толкование термина "долговечность утеплителей" или просто "долговечность"?