Утепление мансардного этажа полиуретаном

Центральное , первый этаж теплые полы второй батареи

 

Ну если центральное и нет счётчика тепла, тогда можно хуже утеплить, но больше греть...
Не очень вообще понятен ваш вопрос в комплексе?
Чего хотите достичь, что утепляете, для чего и почему именно ППУ?

 

Утепляю крышу на мансарде думаю ппу самый лучший вариант . Сам первый раз сталкиваюсь с этим , может посоветуете что то получше . Еще рассматривал утепление эковатой

 

На утепление экономить не хочу

 

То есть кровля стоит, теперь задним числом снизу надо утеплить?
ППу хороший материал, но он дорогой..я в самом начале темы сказал, что если ценник не смущает то напыляйте..
Если смущает, то идите традиционным путём и крепите между стропил минплиту...

 

Дом только взял решил немного дом увеличить поэтому крышу тоже надо переделывать , можно сказать что крышу делаю с нуля

 

Охото сделать так что бы про нее вообще забыть и не лазить каждый раз доделывать

 

Спасибо! Будем пробовать

 

Эковату последнее время не беру. Перешёл на чистую минвату Кнауф. Мне нравится, что она легче и достаточно аккуратно враспор проложить между стропилами. Есть правда свои нюансы в технологии монтажа, но здесь если хочешь, чтобы было качественно и в итоге тепло, то надо придерживаться рекомендаций.

 

можно уточнить, вы менеджер, маркетолог или просто платный бот компании Кнауф? Несколько сообщений подряд идет от вас с навязчивой рекламой кнауфа.
Вы прежде чем ерунду писать, тему получше изучите.
Эковата - продукт насыпной или задувной, в распор она не ставится. Она задувается или засыпается в закрытые полости, так что ваш бред про "эковату последнее время не беру" сразу сдает вас как платную рекламную мурзилку просто с потрохами.
Теперь про СТЕКЛОвату кнауф. Я конечно понимаю что песок из которого делается стекло тоже в земле, и тоже в каком-то смысле минерал. Однако каменной ватой, полученной из расплавленого базальта Кнауф не является, это чистая стекловата. Хорошего качества, не спорю, но стекляшка.
У стекловаты две основные проблемы - повышенная относительно базальта нестойкость к воде, требуется более внимательная защита от пара чем у базальта, и низкая долговечность.
Если средний зафиксированный срок службы базальтовых ват - 45-50 лет (производство этого продукта идет с 1897 года), то срок службы стекловат не превышает 30 лет.
В заслугу Кнауфу можно поставить отличное решение проблемы ломкости волокон ваты, у нее летит гораздо меньше волокон (меньше чешешься), с ней нормально можно работать без повышенных мер безопасности. Однако защита все таки должна быть. В рекламу где они девку в вату завернули - верить не стоит, при работе с этой ватой все равно нужны перчатки, закрытая спец.одежда и очки. Желательно простейший бумажный респриратор.

 

Да можно чем угодно утеплить, только пирог нормально сделать, и про вентканалы не забыть.

 

О как, а если у меня рекуператор и полная приточно-вытяжная вентиляция, можно мне без вент-каналов как нить обойтись-то?? :prankster2:

 

Неожиданно от вас такое слышать. Ну что ж, хотел конечно дать совет, но раз уж в штыки воспринимаете, все просто, не следуйте моему совету! Я уже много перепробовал вариаций утеплителей. Остановился на том, что действительно понравилось. Кнауф, хороший материал, немецкое качество и расхваливать мне его нет смысла, уже всем давно он известен и на слуху, но для других кто в поисках нормально утеплителя, а не ППС, это альтернатива хорошая.
Хотите, считайте рекламой )) но качество утеплителя от этого не ухудшается, на себе проверено, ведь я когда-то пошел на поводу рекламного материала и попробовал ТеплоКнауф. Не жалею.

 

интересно, какие наши аналоги кнауфа есть?