Утепление стен

я хочу утеплить стену каторая состоит из блоков и кирпича, чем лучше? керпич _ ? _ блок из ячеестова бетона 30см.

 

Вообще ячеистый бетон можно и не утеплять - и так теплый

 

ну а всетаки, чем. просто хочется зделать теплым дом.

 

Я бы все-таки на вашем месте еще раз задумался о смысле утепления.
Но если уж решите-таки утепляться - в качестве утеплителя бы посоветовал ППС.

 

ЗДЕСЬ возможно найдете ответ на Ваш вопрос...
Или как ВАРИАНТ.

 

Не самый лучший совет ;о(
Цитата:
"...Так как в настоящее время некоторые застройщики предпочитают использовать пенополистирол [ППС] и при этом рассказывают о его преимуществах, то мы решили написать эту статью. Если Вы внимательно дочитаете её до конца, то сможете аргументировано доказать своим клиентам, что постройка дома с использованием пенополистирола не лучший вариант..."
ДАЛЕЕ...

 

Ну супер. Типичные ссылочки для продавца, который хочет доказать, что нет продукции лучше его. При чем для этого использует все средства, даже и довольно нелепые.
Даже по последней статье: ну зачем, зачем Вы поливали ППС бензином, ацетоном и толуолом???? Вы думаете, что внутрь конструкции его зальет какой-нибудь гад?
Ну тогда давайте сразу учтем и падение метеорита на дом как фактор надежномти-ненадежности теплоизоляции. ППЦ!
Что там про усадку - вообще чего-то не понял. Может, прочитал хреново конечно? Какая усадка у ППС, уважаемый?! Вы вообще пенопласт в руках держали когда-нибудь?
Про гарантию долговечности и разрушение ППС через "15 лет" - откуда у Вас такие данные-то? Поезжайте в Германию и посмотрите там на дома, утепленные ППС, которые с 1970х годов стоят.
Про некачественную структуру материала, в который забирается водяной пар и там замерзает - в современных фирменных материалах такой проблемы нет. Такое может случится со старым, бракованным или поддельным продуктом.

Про ссылки по якобы "выбору материала" от "частного лица"
1. Приведены вообще неверные данные. ППС - группа горючести Г2-Г3, группа горючести Г4 только у ЭППС. При этом у дерева сухого не обработанного никакими антипиренами (да-да, того самого, из которого мебель делают и дома строят, и которое еще в лесу растет) - Г4. Будем от дерева отказываться?
2. Пенополиуретан - его главная проблема - не только горючесть, но и цена. Он очень дорогой. При горении кстати гораздо опаснее ППС.
3. "Стекловата типа УРСА" - должна использоваться внутри конструкций, должна быть изолирована от жилых помещений по всем нормативам, а посему никакие "фенолы и другие химикаты" Вас беспокоить не будут. (кстати, а какие-такие другие химикаты? а про замеры ПДК вы там на своем заводе слыхали? или у домов, утепленных урсой может замеры по ПДК не в порядке)?
Про эковату вообще забыли - видимо и сказать-то вам про нее никаких гадостей не нашлось.
Итд итп.

Вот не стыдно Вам - вы, вроде как завод, производители, и должны быть профессионалами в области строительства - а у себя на сайте в разделе "публикации" выкладываете вот такие вот бездоказательные и непрофессиональные бредни с форумов, не подкрепленные вообще ничем. Ни ГОСТами, ни лабораторными замерами, ни ссылками никакими... Вам ли, людям, наверняка работавшим когда-нибудь в строительной сфере, не знать, что "самого лучшего" материала не бывает, что у каждого материала - свои сферы применения, свои минусы и свои плюсы.
Я бы вот после такой "пропаганды" от продукции именно этого завода - (не от вермикулита в целом, а именно от продуктов ООО "РосБизнесПартнер") отказался бы из принципа - за непрофессионализм и неэтичность.

 

МИНИСТЕРСТВО СТРОИТЕЛЬНОГО КОМПЛЕКСА
МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РАСПОРЯЖЕНИЕ от 23 мая 2008 г. N 18

О ПРИМЕНЕНИИ ТРЕХСЛОЙНЫХ СТЕНОВЫХ ОГРАЖДАЮЩИХ КОНСТРУКЦИЙ С ВНУТРЕННИМ СЛОЕМ ИЗ ПЛИТНОГО ЭФФЕКТИВНОГО УТЕПЛИТЕЛЯ И ЛИЦЕВЫМ СЛОЕМ ИЗ КИРПИЧНОЙ КЛАДКИ ПРИ СТРОИТЕЛЬСТВЕ ГРАЖДАНСКИХ ЗДАНИЙ НА ТЕРРИТОРИИ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ.

Применяемые в последние годы при строительстве каркасно-монолитных многоэтажных жилых домов трехслойные наружные конструкции стен с внутренним слоем из плитного эффективного утеплителя и лицевым слоем из кирпичной кладки имеют существенные повреждения на значительном количестве эксплуатируемых зданий.

Как правило, недостатки конструкции выявляются при эксплуатации зданий и устранение построечных дефектов силами эксплуатирующих организаций практически невозможно. Далее...

 

РАСПОРЯЖЕНИЕ Кабинета Министров Республики Татарстан
от 30 марта 2009 г. N 382-р

В целях повышения качества объектов капитального строительства, обеспечения сбережения природных ресурсов и экономии энергии за счет долговечности и энергоэффективности жилых и общественных зданий, окупаемости затрат на капитальное строительство:
1. Принять предложение Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан рекомендовать строительным и проектным организациям:
- при проектировании и строительстве жилых и общественных зданий высотой более трех этажей, а также жилых и общественных зданий с расчетной надежностью и долговечностью более 50 лет не применять метод слоистой кладки наружных стен с расположенным внутри
утеплителем из пенополистирола или минеральной ваты, показавшим себя в эксплуатации как неэффективный;
- предусматривать в проектной документации долговечность и надежность многоквартирных домов и общественных зданий на срок от 100 до 150 лет в зависимости от типологии;
- ...
2. ...

 

Эковата - экологически чистый утеплитель ?!!
Комментарии посетителей Энергетического ПОРТАЛА Беларуси:
#4 Дмитрий
2009-04-12 | 13:13:39 | У меня вызывает подозрение то, что в состав эковаты входит БОРНАЯ КИСЛОТА, которая как известно совсем не безобидна и может вызывать серьёзные отравления. По поводу буры не знаю, но поскольку - антисептик, то возможно тоже не безопасна. Поскольку эковата способна "связывать в себе влагу и отдавать её", то вполне возможно появление борной кислоты в взвешенной в воздухе помещения влаге.
Это вызовет хроническое отравление живущих в утеплённом доме людей...
Таким образом возникают вопросы:
- насколько оправдано добавление борной кислоты и буры?
- можно ли обойтись без них (или заменить их другими, более безопасными веществами)?
- нужно ли это только для достижения пожаростойкости или ещё для предотвращения появления микроорганизмов и насекомых?
- есть ли какие либо данные о здоровье людей долгое время живущих в утеплённых эковатой домах?
Считаю, эти вопросы требуют дополнительного исследования.
#7 ВячеславK
2010-09-16 | 11:49:47 | Ребята, сайт еще обслуживается? А где взять аппарат для нанесения этой эковаты?!!

 

Ну и кидали бы сразу ссылку на это. А то "сможете аргументировано доказать своим клиентам, что постройка дома с использованием пенополистирола не лучший вариант"
Приняли закон - потому что делать нихрена не умеют - и все сыпалось.
Хотя ППС, конечно, лучше под штукатурку.

Ну триндец. Может лучше будем на Европу ориентироваться чем на Татарстан, а? На Германию например, где 40% рынка ППС, а 40% рынка - вата, и никто их запрещать не собирается, и эффективность свою они уже давно доказали?
Не, нафиг, не будем? Татарстан в плане строительных технологий лучше?

PS. А про непрофессионализм и недобросовестность Вы мне так ничего и не ответили. Я в любом случае считаю, что использовать такой форумный бездоказательный бред в качестве выражения официальной позиции и мнения компании на рынке - неэтично и непрофессионально.

 

ММммм... Вижу, обс.... конкурентов продолжается? Причем опять же в качестве аргументов - "коменты" на форумах. Да Вы просто суперпрофессионал! Скандалы-интриги-расследования!

 

Действительно! Ну очень-очень "ХРЕНова" и по всей видимости сделал это по диагонали...

Действительно так нравится ППС? Да и флаг Вам в руки, только чего так слюной-то брызгать? Возникает логический ответ: либо сам производитель ППС, либо на %-те от его продвижения и реализации...
Так?!!!

 

Ничего, что я не только про ППС тут говорю? Или Вы думаете, мне все вместе платят?

 

НИЧЕГО ЛИЧНОГО, ТОЛЬКО ФАКТЫ!
И не надо тут делать подмену понятий и переворачивать с ног на голову...