1. А кто это у нас тут прячется и стесняется?
    Непременно рекомендуем зарегистрироваться, либо зайти под своим логином!
    Читайте, общайтесь, задавайте вопросы! Мы поможем найти ответ на любой ваш вопрос!
    Потребовалась помощь? Обращайтесь >> Скрыть объявление
Чтобы задать вопрос, получить консультацию или поделиться опытом

Утилизация очищенных стоков

Тема в разделе "Канализация", создана пользователем Александр Евгеньевич, 06.05.2008.

  1. Владислав

    Владислав Гость

    Да да Фин тоже Калину рекламирует. а сам
    на Лексусе катается с 97 г.
     
  2. Андрей Ратников

    Андрей Ратников Консультант

    Регистрация:
    16.08.06
    Сообщения:
    3 323
    Лайки:
    119
    Адрес:
    Москва
    А эт хто таков? ))
     
  3. Владислав

    Владислав Гость

    Лада Калина
     
  4. Андрей Ратников

    Андрей Ратников Консультант

    Регистрация:
    16.08.06
    Сообщения:
    3 323
    Лайки:
    119
    Адрес:
    Москва
    Эт понятно, а Фин хто? )))
     
  5. Владислав

    Владислав Гость

    Особености национальной охоты .рыбалки.
    Актер вспомнили ...он живет в Финляндии.
     
  6. Владислав

    Владислав Гость

    Андрей скажите пожалуйста Вы большие объемы хлорируете или азонируете ?
    И почему?
    УФ- не предмет.
     
  7. Андрей Ратников

    Андрей Ратников Консультант

    Регистрация:
    16.08.06
    Сообщения:
    3 323
    Лайки:
    119
    Адрес:
    Москва
    На автономной канализации, перед сбросом на рельеф СанПиН предписывает обеззараживать. Озон и хлор гораздо хуже УФ, ибо хлорорганика и диоксины сразу появляются. УФ ставлю на все свои сооружения. Но я меньше 30-40 кубов в сутки не делаю.
     
  8. Владислав

    Владислав Гость

    Про УФ не спорю хотя тоже есть много но например:при множестве взвеш.частиц он может не дать нужного показателя+ колба сама загрязняется (когда чистить тоже вопрос. только после анализа воды)-естественно слова производителей УФ
    Почему спросил про хлор и озон?
    В Европе воду не хлорируют вообще .Признали что хлор является вредным для человека.Даже запретили на выставках преставлять такую продукцию!
    А у нас гл.санитарный врач .. да и все ОНИ отдают предпочтение хлору .вот такой круговорот
    Собственно вот по этому задал такой вопрос.
     
  9. Андрей Ратников

    Андрей Ратников Консультант

    Регистрация:
    16.08.06
    Сообщения:
    3 323
    Лайки:
    119
    Адрес:
    Москва
    Может. Но откуда бы им взяться во множестве? Есть норматив на сброс, его надо соблюдать. Службу эксплуатации взгреют за превышение взвеси и скверный баканализ одновременно. Ну и есть регламентные работы по очистке этих ламп. Не вижу тут проблемы, с хлором их гораздо больше.
    Позиция наших санврачей такова - лучше хроническое токсическое отравление, чем эпидемия. Но это по водопроводу. А мы вроде за канализацию беседуем....
     
  10. Елена

    Елена Гость

    Ой, поверьте в природе еще существуют неправильные пчелы, которые делают неправильный мед))) Здесь играет роль, какова у предприятия организационно-правовая форма. МУП-один подход, ОАО (ООО)-другой.
     
  11. Андрей Ратников

    Андрей Ратников Консультант

    Регистрация:
    16.08.06
    Сообщения:
    3 323
    Лайки:
    119
    Адрес:
    Москва
    Естественно )) Я играл в эти игры и в том и в другом варианте. Самый забавный, когда предприятие ВКХ имеет двух- или мультиголовую систему из базового МУПа-ГУПа и пары-тройки ОАО )))
     
  12. Да все правильно Вы говорите про полипропелен, но мой выбор пал на установку корпус которой изготовлен из стеклопластика (эпоксидного компаунда)! Так почему же Вы мне советуете в качестве устройства для очистки сточных вод что-то другое???
    Да и устройство не такое замудреное как у установок типа "ТОПАС".
     
Чтобы задать вопрос, получить консультацию или поделиться опытом
Все темы раздела
Канализация