Вентилируемый фасад - продолжение

Здравствуйте!
Я смотрю мой вопрос по использованию в вентилируемых фасадах в качестве утеплителя "izocam foamboard" Вас не заинтересовал. А зря! :sm031:
Судя по информации данный материал с успехом используется и для теплоизоляции кровли. При этом затраты по утеплению кровли значительно снижаются по сравнению с теми "пирогами", которые на форуме обсуждаются. Кроме того, значительно сокращается объем работ.
Если кто-то заинтересовался можете посмотреть здесь [ссылка не работает]. На этом сайте даны не только технические характеристики "izocam foamboard ", но и варианты его использования по утеплению крыш, стен, полов, фундаментов и т.д.
Но мне конечно бы хотелось услышать мнение уважаемых специалистов, а возможно и тех, кто уже использовал данный утеплитель.

 

Если у этого утеплителя эквивалентное диффузионное спротивление мю с 80 но даже по 250, потом этот материал очень опасный для монтажи образом, где этот утеплитель будет использоваться с наружной стороны кирпичной стены. Дело в том, что если материал с мю 250 будет с наружной стороны капилярной конструкции в которой со стороны интерьера нет пароизоляцие, водянные пары через паропроницаемый кирпич фактически прилетит к этому утеплителю и не будут иметь возможность в достаточном количестве через этот очень слабопаропроницаемый материал испариться. Потом на стыку этого утеплителя и кирпича могут получаться большие конденсацие водянных паров которые будут насыщать самый кирпич и могут от этого возникат проблеммы с плесенями, большим повышением теплопроводностью конструкции, корозией, даже вытечка конденсатов в интерьер или в инженерские сети. Вентзазор потом нижему не поможет, потому что водянные пары остаются за слоем утеплителя у кирпича.

Если бы этот утеплитель использовалься у кирпичной стены со стороны интерьера или если стена будет сделана так, что утеплитель будет между какими-то несущими конструкциями без следующего слоя повышающего сопротивление конструкции на проход тепла, потом не вижу никаких проблем.

ЯН РЫПЛ

 

Присоединяюсь к ЯНу во всем выше изложеном.
Хотя здесь вопрос часто решается тем, что помещение с нормальной влажностью и мол никаких испарений не будет, да еще если отделка внутренних стен кафелем или чем то подобным...
К тому же материал относится к категории не выше Г1.. а соответственно МЧС в случае нового строительства может заинтересоваться... Та же ситуация с продаваемым нами Dow. Тем более что ни один из этих материалов кроме Dow не сертифицирован....

 

Да уж МЧС любит пенополистирол, особенно Г1. Пожарники ВНИИПО однозначно трактуют его как Г4. И все тут. На наш взгляд из существующих пенопластов только резольные отвечают Г1. ВНИИПО и мировой опыт это также подтверждают.