Выбор унитаза - тип слива, антивсплеск и другие параметры

Унитаз в упорах не нуждается. Более того, ставится как правило с зазором в сантиметр-два. Так конденсат с бачка не окажется на стенке. К тому же некоторые модели имеют как самую выступающую часть съемную крышку. Которую лучше не зажимать стеной во избежании напрягов в механизме слива.

 

Не унитаз, а бачок унитаза.

 

Так и я про бачок. Из эксплуатируемых нами квартир (около 500 шт) имеющих минимум по три унитаза на квартиру нет ни одного припёртого к стенке. И ни разу не было случая что бы по этому поводу что то происходило. В отечественном жилом фонде сталкивался с таким не единожды. В основном бухие заезды пятой точкой в бачок, вставание на унитаз аля стремянка пр. форс мажор который совершенно не прогнозируем в плане "что бы такого ещё сделать что бы толчёк не снесли?"

 

Я у себя в квартирах тоже не ставлю горшки вплотную к стене. И упор вверху бачка у нас у всех горшков есть.
Но другие люди ставят вплотную, и ничего...
А топикстартер заказал горшок с бачком такой формы, что его припирать почти вплотную к стенке можно.
Их специально такие делают сейчас. С выпуклой задней стенкой бачка. Типа, чтоб проветривался лучше и не было конденсата.
Например:

Вот на случай этих непрогнозируемых форс-мажоров бачок лучше подпереть поближе к верху. Если, конечно, унитаз - не моноблок или у него площадка под бачок такая, что весь бачок опирается на площадку. Хотя я бы и моноблок подперла по принципу "береженого бог бережет".
На фотке в другой теме, ссылку на которую я выше давала - бачок унитаза, похожего на моноблок. Ам/Рм Блисс Л, у него площадка под бачок совпадает по контуру с дном бачка.
Все равно на всякий пожарный случай подперла. Мало ли... А вдруг к нам в санузел пьяный слонопотам в гости придет.

Спойлер

Можно подумать, непрогнозируемые форс-мажоры случаются только в старом отечественном фонде.
В новом жилом фонде никто не бухает, и не бывает так, что в дом приходит гость весом под 1,5 центнера, который может присесть подумать на горшок и в задумчивости опереться на бачок спиной.

 

У нас люди цивильные в основном. Да и унитазы половина американские. А в такой если задом въедешь без тормозов, то неизвестно что ещё быстрее треснет унитаз или задница. И кстати ещё одна причина почему не ставим в притык. когда унитаз с горизонтальным выпуском ставится на новую манжету, то он достаточно туго в неё вдвигается до того момента пока край выпуска не ввалится в неё. Примерно как соединение "кнопка" на одежде если проводить аналогии. Давишь давишь давишь, чпок! и Она уже вся зашла. Так и унитаз сперва пружинит, потом просто влетает. А поскольку рабочий персонал напористый, то велика вероятность того, что бачок ударит по плитке.

 

Цивильные люди тоже разные бывают. Например, у моей мамы есть приятельница. Вполне приличная, не пьющая пожилая дама. Очень полная и слабая здоровьем. Мне кажется, она не меньше 150 кг весит. У нее часто бывают головокружения, качает ее, заносит.
Вот заштормит такую гостью в санузле, обопрется всеми своими 150 кг о бачок - кряк... И сломала че-нить.

Я считаю, что бачок у напольного унитаза должен быть большим, расширяющимся к верху, и с плоской задней стенкой.
Потому что под плоскую заднюю стенку проще сделать упор по всей ширине бачка унитаза. И если в плотную (читай, с маленьким зазором) унитаз к стене не ставится, и зазор получается здоровый, сантиметров 5 или больше, то этот зазор сверху закрыть проще, чем криволинейный (см. фото выше). Про то, чтоб весь зазор по всей задней поверхности бачка замонолитить или закрыть какой-нибудь подпоркой речи не идет. Только ближе к верхнему краю бачка зазор прикрыть и подпереть.

В общем, агрегаты с бачками с полукруглой задней стенкой, как тот, что заказал автор темы - не мой фасон. Не нравится мне такая форма бачка.

 

Alice, я своё мнение по данному вопросу высказал. И оно вряд ли поменяется даже под тяжестью аргументов приятельницы вашей мамы. Зазору быть!

 

А я разве спорю, что зазору быть? Речь ведь была не о том, быть или не быть зазору, а об упоре для бачка в этом зазоре.

П.С. может, вот так понятней будет, о чем речь.

Упор в зазоре между бачком унитаза и стеной.
Закрывает не весь зазор. А только маленькую полоску вверху.
Под упором остается зазор для вентиляции задней стенки бачка.
Был бы зазор не 65 мм, а 20 - все равно бы на всякий случай впихнула в это место какой-нибудь плотный пластик.

А раньше, в советские времена, когда унитазы были с немонолитными площадками под бачок, в подобные зазоры ставили какую-нибудь тонкую деревянную реечку для упора.

 

Чтоб однажды в результате какого-нибудь неожиданного форс-мажора не получилось вот так:

Понятно, что сейчас конструкции горшков другие, более поломкоустойчивые, горшки с такими площадки под бачок уже и не увидишь в продаже, но все же береженого бог бережет.
А то, что упор нужно ставить, я не сама придумала. На сантехнических сайтах читала. В статьях на тему как по-правильному вкорячить напольный унитаз с бачком.
И там же насмотрелась фоток унитазов с бачками, выдранными или поврежденными в результате того, что к ним кто-то "форс-мажорно" приложился.

 

Такие?

 

А какие есть унитазы, чтобы за счёт правильности распределения воды при сливе, не сильно расходывали воду и при этом имели нормальную, красивую и прочную конструкцию (не рамные)?

 

Стоит ли покупать безободковые унитазы, не разбрызгивают ли они воду?
Сейчас рассматриваю Gustavsberg Hygienic Flush WWC безободковый, покупал его кто-нибудь?

 

Покупали, ничего особенного