Высокотехнологичные теплоизоляторы thermal-coat, изоллат, mo

где-то год назад в риге был семинар термо шилда, на котором присутствовал участник этого форума-рижанин ., Немец на конференции говорил , что термошилд не является в чистом виде термоизолятором , он способствует лучшему эээээ....

тепловому-влажностному режиму работы фасадов.

Я с ним полностью согласен.
тем более что он у нас 10 лет назад в минске был...А все эти квази научные выкладки людей со средне специальным образованием -ни что иное как происки маркетологов.

 

статейка понимашь
Эксперимент с «утепляющей» краской провалился

26.05.2009

Виктор Филоненко

Жильцы многоквартирного дома в Риге, поверив предложению одной фирмы, решили утеплить свой дом не обычным способом, а с помощью «передовых технологий». Увы, дело кончилось тем, что они зря потратили деньги.

Эксперимент по утеплению одного панельного дома вызвал в Латвии такой резонанс, что даже министр экономики Латвии Артис Кампарс обратился к населению с призывом не доверять сомнительным предложениям по утеплению многоквартирных домов.

"Я призываю жителей ответственно подходить к вопросу об утеплении домов и не быть легковерными при получении заманчиво дешевых или сомнительных предложений",- заявил LETA Кампарс, добавив, что обязательно найдутся предприимчивые люди, готовые нечестно использовать желание людей утеплить свои дома.

Поводом для заявления стала история с утеплением одного рижского дома, расположенного по адресу ул.Иерикю, 44. Его жители решили утеплить свой дом необычным способом – покрасить внешние стены дома специальной термоотражающей краской, которая якобы обладает способностью отражать тепло обратно в дом, а холод – на улицу.

Однако утепление дома по новой технологии оказался абсолютно неэффективным. Как показали результаты проверки, проведенной Рижским агентством энергетики (РАЭ), после реновации здания затраты на отопление не изменились даже в пределах 10%. То есть, несмотря на довольно большие инвестиции в утепление дома - 36,39 латов (800 крон) на кв.метр - жители будут вынуждены по-прежнему оплачивать огромные счета за тепло.

В связи с этим РАЭ направила письмо в Строительную инспекцию, Латвийское общество строительных инженеров, а так же в Совет по конкуренции и Центр защиты прав потребителей с просьбой выяснить, почему данный способ повышения энергоэффективности зданий не дал ожидаемого результата. Стоит вопрос и о том, кто должен нести ответственность за использование непроверенной технологии, а также за введение жильцов дома в заблуждение и разбазаривание их денег.

 

Знаю по первой профессии устройство обитаемого дома на орбите - внутри живут безвыходно до года а снаружи не десятки - больше градусов разница сторон на солнце и в тени и особенно в тени планеты и теплофизика хорошо соответствует практике. Двадцать лет как интереснее стало с друзьями - профессиональными пром-граждан-строителями и им тоже сложно в потоке новаций и "пиар-спекуляций" дикого рынка. А теплоизоляция фасада - один из лакомых кусков этого самого рынка... Сколько фенола на фасадах на солнце производят! Сколько микроволокон развесили!
И спор - стены дышат или нет!
Идеально экочистый дом в экогрязном мегаполисе - это термос с искусственным климатом, воздухом, водой и т.д., цивилизованно удаляющий отходы. В термосе сначала важно на сколько градусов остынет за сутки кипяток и потом, невсегда потеет ли термос между корпусом и колбой, если термос плохой но с хорошей колбой. У дома колба всегда "дышит" и куча спекуляций - где ему потеть...
Мечтаю, чтобы дом для которого надо только обогрев от холода и не надо охлаждения от жары - пока речь здесь об этом - был хорошей колбой с тонким "вакуумно эффективным" термоизолятором в самом наружном слое - тогда постоянная температура всего толстого, что внутри не даёт проблем с температурным расширением всего кроме этого "тонкого" наружного теплоизолятора. Чтобы не усложнить "момент истины"
проблемы фундамента условно сведем к дому на "курьей ножке", вокруг только воздух и мостик холода в "одну ногу".
Тогда вопрос к промоутерам микросферных материалов - на доме-колбе или трубопроводе важнее термоизоляция и свойства смачивания наружной поверхности этих материалов а не, например, паропроницаемость.
Экономист по новой профессии я пытаюсь для таких материалов найти при равной стоимости квадратного метра материала + работы и равном "нестарении" термоизоляции материал с наилучшей "этой самой теплоизоляцией"
И для начала я сравнил бы одинаковые кубики из тонкого металла одинаково висящие с одинаковым кипятком как термосы в тёмном зале без сквозняков - как термосы, каждый с колбой из соответствующего материала и уверен, что купил бы тот, что дешевле при равных "термосах" но может и тот что меньше остывает при равной стоимости... Это может сделать каждый...
Чтобы отсеять поделки и подделки этого достаточно.
А истину между двумя-тремя достойными конкурентами на испытательной станции любого из предприятий ракетно-космического комплекса сегодня за деньги охотно проверят! Поверьте, что там люди и приборы для этого есть и в диапазоне любых наземных температур и агрессивных воздействий внешней среды они истиной сберегут нам и время и деньги...

 

напишите в личку, есть о чём поговорить!)

 

да такое ощущение что здесь пишут вопросы только одни производители этих материалов и на них же отвечают ))))))))))))))))

 

Уважаемый Евгений ! Вы не правы по поводу материала Моутрикал! Ма на северах работаем 5 лет и не каких осыпаний матерала не наблюдаем все отлично убрала промерзания квартир. Так что прежде чем написать вы подумайте что вы пишете!

 

результаты испытаний

Хотелось бы ознакомиться с результатами испытаний в частности в сравнении с пенополистиролом и минватой.