Высокотехнологичные теплоизоляторы thermal-coat, изоллат, mo

Физика предельно проста. Самый лучший теплоизолятор- вакуум. Вот и надо нанести на поверхность полые сферы, которые действительно являются прекрасным теплоизолятором. Вопрос в другом, как создается вакуум и более того как полости сферы не заполняются воздухом длительное время.

 

все жидкие ТИ состоят из связующего +вакуумиров. керамич сфер+полых стекло сфер.да?
1.стекло сферы -это вспененный перлит.фракция песка.Цена 100$ за м3./входит в состав каждой облегченной штукатурки/
2, Акриловое связующее .
3, керамические сферы.с вечным вакуумом--- не берусь ничего сказать.

вывод-получить из этих компонентов паропроницаемое покрытие с заявленным коэффициэнтом теплопередачи без ноу-хау ---полное шарлатанство. Так в чем фишка.

 

Структура материала наверное такая же как у ПСБ-С. Толко шарики не содержат воздух, а вакуум. Паропроницаемость создается за счет межгранульного простроанства. Правда мне не ясно будет ли снижаться так сильно коэффициент теплопроводности, если в шарах вакуум, а между ними воздух. Ведь если между ними полиакрилат, то скорее всего никакой проницаемости не будет. Интересно, что за акрилат. Ведь акриловых мономеров черт знает сколько-метилметакрилат (из него получают оргстекло(, гидроксиэтилметакрилат и тд. просто акрилаты.

 

Вот и я в нипонятках..
1- будет ли паропроницаемость /для трубопроводов оно нахрен не надо , а для фасадов-поразному, кому надо , а кому нет/
2- как получили такую теплопроводность при наличии "мостиков холода" в виде связующего.

Спасибо за диалог.. Может до весны что нить проясниться.

 

А какие температуры эксплуатации этого чуда материала? Если больше 220 то, мягко говоря, не верно. Все акриловые при таких температурах начинают деполимеризоваться, т.е. связующее испаряется.

 

Сергею_Минск:
Я высылал Вам образец Альфатек ещё летом, за это время можно было сделать ТРИДЦАТЬ испытаний, а не высказываться о шарлатанстве.

Ивану Д:
Для получения образца Альфатек, достаточно на нашем сайте заполнить заявку "Получить образец".

 

Я не думаю что стоит обижаться на упоминание о шарлатанстве . Мне вы высылали , кстати ,только ссылку на протоколы/спасибо/. Я често переслал их человеку-строителю , который уже сейчас хотел помазать нечто в целях испытаний , с целью дальнейшего применения.
Вопрос состоял даже не в рецептуре / у кого как держится на паровых трубах , хотя и это в конце концов важно/ , а в физическом ноу-хау , ведь должно же оно быть ; мало вероятно , что мы тут же побежим по своим кухням варить кашку из перлита и вакуумировать шарики.
А описанные везде на тупорылый америкосовский манер притчи о космической генетике этого покрытия для моего поколения не годятся.
Я понимаю ,что ответ может дать только специалист в этой сфере производства,
даже сетевой маркетинг предусматривает презентацию любого "чуда" мысли в натуре.
а когда мне надо килограмм 300-400 этого добра , то хочется быть по крайней мере быть в курсе научной мысли.
Я повторюсь- я не против , я -за 2 руками. Только представители ваши или ваших конкурентов в городе Минске не рекламируют эту продукцию /или продвигают её в своем кругу/ , хотя у нас есть программы по энергосбережению , и все что может сберечь хоть
куб газа уже бы расписали почище вашего.
Немца с тепмошилдом видел лично лет 5-7 назад и где он?
Что то я заболтался . Прошу прощения...

 

А испытания вы будете оплачивать?Если у вас есть диллер в Москве, мы можем с ним подъехать в испытательную аккредитованную лабораторию. У меня есть выходы на лаборатории МГУ, НИИ Мосстрой, Стройполитест.

 

Ивану Д:
Заполните, пожалуйста, заявку-- я не понимаю, с кем общаюсь. Договоримся.

Сергею_Минск:
Извините, обознался. Е-мейла-то нет..
Не понял вопроса.
Ноу-хау есть, иначе и быть не может, но я же не могу его афишировать.
Космической генетики у нас на сайте нет. Как смогли, так и описали материал СОБСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА.
Где немец с термошилдом я не в курсе)))

 

Сергей, а попробуйте связаться с органом выдавшим заключение о тепопровдности Алфатеку - не приятно удевитесь. "Мы непроводим заключения подобные", "А вот Алфатек бумагу показывает", "А! Вы про это..... 10 тыс. руб и вам дадим"
Не верите - проверьте
мне об этом приколе их конкурент расказал(мой поставщик), умкоторого кстати МНОГО заключений,обьектов и отзывов. Чужие наработки, фото обектов и тех документацию(как некторые тут товарищи) не используют. Включены в каталог Россторя(!!!)
а производство на коленках.....и догматирование себя как что то являющимся похожим на правду..... ))))))))
Дмитрий, дилер не Алфатека

 

http://ifolder.ru/3915477 - Сканинг с Каталога РОССТРОЙ 2007 год. Астратек - первая сверхтонкая теплоизоляция рекомендованная РОССТРОЕМ, с добавлением в официальный каталог.
И участие в этом каталоге за 10 руб не купишь.
Только исследования и заключения серьезных,компетентных органов ,многчисленные примеры применения в капитальном строительстве, серезное производство, серьезный маркетинг и логистика позволяют выходить инновации на уровень традиционного строй материала с поподанием в подобный каталог.

 

Господин Иван Д, если бы всё было так просто (я о двух листах железа крашеном и некрашеном) то этот экперимент мог бы сделать любой школьник. Вы не понимаете механизм работы данных материалов. И судя по тому что вы здесь говорите вы не специалист в данной области. Вы не профессиональный теплофизик. Признаюсь - я тоже не теплофизик, но занимаясь изучением этого типа метериалов на протяжении четырёх лет, общаясь с сотрудниками научно исследовательских институтов понимаю следующее:
Материалы не очень эффективно работают с точки зрения кондуктивного теплообмена. Да и он в случае со стенами домов и в случае с ЛЮБЫМИ объектами находящимися на открытом воздухе не особо то и влияет на реальные теплопотери.
ПРИМЕР!!!
1. Постройте дом из металлоконструкций и вместо капитальных стен согласно "коэффициенту теплопроводности" смонтируйте стены из минваты с облицовкой из например ЦСП и рядом постройте точно такой же дом применяя кирпич БЕЗ МИНВАТЫ! Стена из кирпича будет толще, но в сравнении термическое сопротивление R о котором Вы говорите будет одинаковым.
2. Обеспечте оба дома одинаковым тепоснабжением.
3. После установления стационарного режима (т.е. после того как дом перестанет нагреваться а приобретет одну температуру которую и будет поддерживать) выключите отопление.
Угадайте какой дом остынет быстрее??? ))
Дом "из минваты" остынет если не в считанные минуты то в считанные часы это однозначно. А дом из кирпича будет остывать ооооооочень долго.
Вопрос: почему?
Ответ: потому что у минваты нет теплоёмкости. Точнее она есть но по сравнению с кирпичём она ничтожна. И её коэффициент теплопроводности не поможет. Потому что дом потеряет свои джоули "благодаря" совершенно иному виду теплообмена - светимость (излучение). Минвата абсолютно не эффективна в отношении светимости. Уважаемый Иван, коэффициент теплопроводности (тот который мы все привыкли воспринимать) НЕ УЧИТЫВАЕТ ИЗЛУЧЕНИЕ ОБЪЕКТА. И НЕ УЧИТЫВАЕТ ОН ЕГО ПО ОДНОЙ ПРОСТОЙ ПРИЧИНЕ - КОГДА ОН (КОЭФФИЦИЕНТ ТЕПЛОПРОВОДНОСТИ) БЫЛ РАСЧИТАН И ВВЕДЕН В НАУКУ ФРАНЦУЗСКИМ СТАРИКОМ ФУРЬЕ ИЗЛУЧЕНИЕ НЕ БЫЛО ИЗВЕСТНО! ИЗЛУЧЕНИЕ ОТКРЫЛИ ПОЗЖЕ.
Другой пример: фольга!
Какова теплопроводность у алюминия? Не помню точно - врать не буду но точно знаю - БЕШЕННАЯ! А теперь расчитайте согласно вашего R теплопотери у стены дома которая изнутри покрыта фольгой. Результат вычислений не сойдется с реально увиденным фактом. А если это будет 2 слоя фольги и в прослойке воздух (прослойка 0,01мм.)??? а если 100 таких слоёв?
Я раньше сам сомневался в этих материалах. Но многие умные люди НЕ ИМЕЮЩИЕ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ К ЭТИМ МАТЕРИАЛАМ разубеждают меня в этом. Дело в том что это просто совсем иная физика. НЕ ТА ФИЗИКА КОТОРАЯ БЫЛА НАВЯЗАНА ПРОИЗВОДИТЕЛЯМИ "КОНВЕКТОРНЫХ УТЕПЛИТЕЛЕЙ". Эта физика устарела. В европе уже уходят от минваты потому что вреда от нее намного больше чем пользы. Поэтому суперменеджеры запада ринулись в дикую Россию.
Спорить надо скорее не о жидких утеплителях а о минвате, пенопласте, ППУ и прочих... Они не учитывают полноту процессов.

 

Ай да скептик!
красавчик! так их ППУ - шников )))))

 

Но в стационарном режиме потери тепла (мощность отопления) одинаковы? Дом из кирпича будет остывать дольше, отдавая запасённое тепло - он ведь и прогревался дольше.

А при чём здесь отражение? Ясно что оно влияет на потери тепла, но в преведённом примере большое значение на тепловое сопротивление будут оказывать воздушные зазоры. (Из цикла: Что теплее - две рубашки или рубашка двойной толщины?)

 

В связи с тем, что астратек долго и упорно распространяет информацию о том, что у нас поддельные сертификаты, заявляю:
РАЗРАБОТЧИК астратек МОЙ НЫНЕШНИЙ ПАРТНЁР И СОУЧРЕДИТЕЛЬ. Поэтому у нас в продаже уже ТРИ МАТЕРИАЛА, у астратека один материал так и останется навсегда.
Может теперь вы утихомиритесь.

Извините, долго терпел этот детский сад. Просто достало то, что в ответ на искреннее желание людей разобраться в теме, выскакивают бодрые астратековцы, и с ошибками пишут о том какие у них красивые документы. Это форум не для рекламы! На рекламу надо тратить деньги – а не облаивать конкурентов.
Неужели непонятно, что возможность разобраться в теме полезна всем, в том числе и вам.

В ЖКТМ существуют вещи, которые действительно не вписываются в существующие общепринятые нормы, описанные ГОСТом и СНИПом. В чём я полностью согласен со Скептиком. В частности по ГОСТу для измерения теплопроводности материала, толщина его должны быть мин. 1 см. А нам-то что делать, если у нас рабочие толщины 1-3 мм?