1. А кто это у нас тут прячется и стесняется?
    Непременно рекомендуем зарегистрироваться, либо зайти под своим логином!
    Читайте, общайтесь, задавайте вопросы! Мы поможем найти ответ на любой ваш вопрос!
    Потребовалась помощь? Обращайтесь >> Скрыть объявление
Чтобы задать вопрос, получить консультацию или поделиться опытом

ЖКХ - возмещение убытков за несвоевременный допуск к общим коммуникациям

Тема в разделе "Правовые вопросы строительства и ремонта", создана пользователем Ксения, 09.09.2011.

  1. Ксения

    Ксения Гость

    Добрый день!
    Если есть возможность, то хотелось бы получить консультацию.
    Ситуация следующая.
    Весной этого года в туалете нашей квартиры между этажами (нашим и нижним) в перекрытиях произошла течь трубы с горячей водой (стояк общего пользования). Приглашенный (за деньги) мастер разобрал (а после ремонта и собрал) наши панели и я дала допуск ремонтников к трубам.
    На этой неделе то же самое произошло с трубой с холодной водой (Опять в прекрытиях). С мастером по разбору панелей мне удалось договориться только на субботу, и в результате весь подъезд сидит без воды 3 дня.
    Имеет ли право Управ. Компания заставить меня оплачивать убытки (за недополученные жильцами литры воды), если я не отказывала в допуске к трубам, но не сразу смогла его, этот допуск "организовать". Второй раз за полгода мне "разбирают" довольно дорогой ремонт (собственно вариант с панелями был выбран как раз по причине достаточно быстрого доступа к трубам - а без панелей в туалет заходить неприятно - трубы старые и ржавые, никакая краска их не берет, все сразу трескается и осыпается).
    Жильцами нашего подъезда полгода назад была написана коллективная заявка по замене труб (дому 28 лет), но их естественно никто не менял.
    В результате я должна опять платить мастеру-ремонтнику, да еще и оплачивать убытки?
    Ведь по сути я плачу за то, что Упр.Компания вовремя не выполнила свои обязательства по замене труб?
     
  2. sans

    sans Активный участник

    Регистрация:
    25.02.11
    Сообщения:
    394
    Лайки:
    1
    Адрес:
    Ростовская область
    Не надо мешать теплое с мягким.
    То, что вы не добились от УК ремонта стояка никак не связано с ликвидацией аварии. Это 2 не взаимосвязанных вопроса.
    Стояки - общее имущество. Вы препятствуете их своевременному ремонту, из-за чего другие жильцы выставляют финансовые претензии к УК и она, естественно, обязана их этим жильцам компенсировать. Как следствие убыток из-за этого они переадресуют вам. Любой нормальный юрист в суде это легко обоснует по закону.
    Нормативный срок эксплуатации трубопроводов тепловых сетей и систем отопления - 25 лет. И он может быть продлен по результатам технического освидетельствования.
     
  3. Олег (самостроитель)

    Олег (самостроитель) Форумчанин

    Регистрация:
    09.10.07
    Сообщения:
    3 394
    Лайки:
    5
    Адрес:
    Москва
    Ничего подобного.. Не надо пугать! Регресс тут не прокатит :smile3:))
    Автор вопроса не несет ответственности за аварию по определению.
    Аварию не по виде ремонта квартиры автора, а по вине старости коммуникаций.
    А Проявлять инициативу в ремонте коммуникаций автор не обязан.
    Вот если бы автор получил надлежащим образом уведомление от УК о дате и времени назначенного ремонта и после этого не обеспечил доступ - то тогда еще можно о чем-то говорить.
    А поскольку УК не может обеспечить свое участие в бесплатной работе по разборке панелей автора, то пусть она и разбирается с жильцами по их претензиям!
    Можете их выставить УК!
    Если есть документ о том, что УК знало на момент аварии о техническом состоянии коммуникаций!
     
  4. Ксения

    Ксения Гость

    Большое спасибо за комментарии!!
     
    Последнее редактирование модератором: 27.07.2016
Чтобы задать вопрос, получить консультацию или поделиться опытом