Звукоизоляция в квартире панельного дома, правильно ли подобраны материалы?

День добрый всем! Хотел бы сделать звукоизоляцию комнаты в квартире панельного дома от шума соседей сверху (топот и звук голоса) и от шума соседей сбоку (шум работающего телевизора и стояка в ванной комнате).Три стены 18см и потолочное перекрытие 16см в квартире капитальные бетонные. Межкомнатная стена 10 см бетонная выходит в ванную.
Думаю для начала проверить стены на наличие пустот, заделать сквозные розетки. Для изоляции стен применить панели ЗИПС-Модуль 70мм (от воздушного шума от соседей сбоку и шума стояка). Для изоляции потолка применить каркасную конструкцию с использованием Шуманета-БМ 50мм, виброзащиты, одного слоя ГВЛ 8мм и ГКП 10мм для лицевой отделки. Предварительно очистив потолок от шпаклевки. Одолевают сомнения следующего рода: высота потолка небольшая, а вес получается большой 15 кг/ м2, при отсутствии напрочь эстетики, эффективности гипсокартона и ограниченности в использовании отделочных материалов. Однако, при этом уровень "проверенной звукоизоляции" составит до 15 дБ при условии правильного монтажа.
В магазине же предлагают использовать панели из древесного волокна ISOLAAT 40мм с лицевой отделкой из ГКП 5мм при весе конструкции 10кг/м2 .Уровень звукоизоляции производитель заявляет в 23дБ. Что весьма сомнительно.
Подскажите, правильно ли подобранны материалы? Какой вариант предпочтительнее для преодоления ударного и воздушного шумов? Может быть, есть еще какие-то другие материалы по этой теме? Применять вспученные материалы, пробку наверно нецелесообразно. Спасибо.

 

Розетки само-собой, но посмотрите и микротрещины. У нас дом как устоялся, так клопы от соседей полезли, морил, морил, пока мама насчет щелей не подсказала. Оборвал обои в углах, точно, есть. По всем щелям прошел алебастром, звук из соседней комнаты почти исчез, ну стал слышен по маршруту дверь-коридор-дверь, а не напрямую. Клопы тоже кончились.

 

Стены нужно проверить на наличие сквозных отверстий трещин и щелей в стыках панелей, которые могли образоваться ((исключая сквозные отверстия )) за время эксплуатации здания.
Заделав эти дефекты, Вы восстановите исходную звукоизоляцию конструкций.

Панели ЗИПС защищают в среднечастотном диапазоне, удобны для монтажа.
Своё мнение, почему предпочитаю каркасные облицовки я высказал на этом форуме.

Разговор об эффективной звукоизолирующей конструкции можно вести начиная с 50мм зазора и массы обшивки с 20 кг/м2. Для потолка при таком относе не стоит ожидать более 10-12 дБ дополнительной звукоизоляции по причине большого количества связей каркаса и перекрытия, даже при условии использования эффективных виброразвязывающих креплений - обязательного элемента конструкции.
Чем глубже конструкция и чем массивнее отражающий слой, тем ниже её резонансная частота, следовательно, расширяется её эффективный диапазон защиты книзу.
Поэтому самая эффективная защита ударного шума - это плавающий пол у соседей сверху .

23 дБ может составлять лишь собственная звукоизоляция панелей, что ничего не говорит нам о том, какая будет дополнительная звукоизоляция, применяя их как облицовку стены.
Учитывая отсутствие протокола акустических испытаний, а также имея некоторое представление о физике процесса, могу предположить, что обшивка бетонной панели (масиивной стены) плитой массой 10 кг/м2, прикрученной жестко, никак не повлияет на звукоизоляцию ограждения.

Легкие материалы (пенопласт, пробка и пр.) не могут применяться в отражающем слое конструкции по причине малой массы.
Они также не обладают сколько-нибудь приличным звукопоглощением, поэтому не применяются как звукопоглощающие материалы.
Звукопоглощающий материал должен продуваться, а молекулы воздуха должны испытывать затруднение при входе в материал (или передвижении внутри лабиринта, если молекула воздуха уже там находится) - это ключевой момент, когда молекулы расходуют энергию волны на трение.
Если молекулы воздуха входят и выходят (или передвигаются внутри) без затруднений вслед за волной, то эффективность звукопоглощения такого материала невелика - это лёгкие базальтовые ваты плотностью до 40 кг/м3.
Если материал достаточно плотный, то молекулы отскакивают - это тоже не гуд (плотность более 120 кг/м3).
Абы какие ваты могут иметь достаточную плотность, но могут не иметь нужной структуры волокон, для того чтобы молекулы воздуха теряли в вязком трении энергию волны внутри материала.
Поэтому нужно использовать акустические ваты с гарантированными звукопоглощающими свойствами.

P.S. эту фразу

сколько не пытался вникнуть, не фига не понял, сорри ... (как говорят в Гуцулии - не даеться)