Каркасные дома так ли они хороши, как их хвалят...

Низкая цена по сравнению с чем? С сараем, с яхтой олигарха?
Самый дешёвый фундамент, бочка засыпанная камнем.

 

Так и хороши.
Просто, в РФ, проблема: строят не каркасный дом по правилам а "Рашен Страшен Каркашен" - самопридуманный на месте монстроузный обьект, с непредсказуемыми характеристиками и судьбой.
Каркасный же дом построенный по, к примеру, Канадскому КОДу, или Скандинавской технологии, да и да же по нашему СП (содранному с Канадского КОДа) - теплый, надежный и экономичный во всех отношениях дом.
Про тепло:
Пока владельцы кирпичных и уж тем более "духоподьемных" бревенчато-брусовых домов "а-ля рюсс" мечтают снизить теплопотери своих домов хотя бы до 60- 70 Вт*ч с кв.м. при разнице температур 55 градусов (20 внутри и 35 с наружи) - каркасники горюют в районе 30-40 Вт*ч с кв.м. Когда эксплуатируешь каркасник, "топливная независимость" кажется такой близкой...
На данный момент, каркасные дома (и СИП) вызывают у газовиков чувство некоторой тревоги, т.к. их владельцы вовсе не горят желанием подключать газ "за любые деньги". Есть четкая сумма рентабельности газа для каркасного дома: Все подключение и газовое оборудование должно стоить менее 120000 руб. Иначе - в каркаснике выгоднее отапливаться электричеством.
Про долговечность:
В Канаде, каркасный дом 25 лет от роду считается банками как новый. Домов которым по 100 лет не так много, но не по причине их разваливания, а совсем по другой: Примерно каждые 40-50 лет дома сносят и строят новые, более комфортабельные.
Про звукоизоляцию:
Звукоизоляция правильно построенного каркасного дома примерно в 10 раз лучше панельной хрущевки. Единственная проблема - ударный шум. Но и то, решается. Правда на этапе проектирования.
Про цену постройки:
Каркасный дом имеет одну интересную особенность: его может построить в одиночку практически каждый относительно здоровый мужчина. Достаточно просто изучить технологию строительства. Если строить в двоем, то "под крышу" можно поднять 2-х этажный 200 метровый дом за 40-50 дней.
А если нанимать бригаду, да еще и нашу... то тут вопрос неизвестный.
Технологии строительства, видео, аудио, комиксы, телепостановки и сериалы про строительство каркасных домов известны и доступны.
Классика - фильмы Ларри Хона.
Только осторожнее! Они рушат всю нашу "духовность"... И в части умения работать, и в части качества стройматериалов, инструментов, приемов и прочего.

 

в Канаде не был.
а вот за каркасники построенные для участников войны , погорельцев и пр. руки бы отрубить. если у покупателя есть и свои глаза и выбор (халтуры спрятанной за сайдингом) , то у вышеуказанных категорий выбора нет .

 

Перефразируя Губермана:
Технологии каркаса
Попали в русскую купель
Здесь цель оправдывает средства
И средства обосрали цель. (с)
К сожалению, на настоящий момент, нет никакого иного способа построить НОРМАЛЬНЫЙ каркасник, со всеми его достоинствами, иначе как самому изучить технологию (основы) и контролировать, либо строить самому...

 

Хотите я вам сходу дам минимум 10 контактов в 4 разных городах ребят, которые строят по нормативам?

 

Простите за возможно глупый вопрос: а как я узнаю, что дом действительно построен по нормативам?

Имхо...нормативы - это, грубо говоря, некая бумага с буквами и цифирями.
То есть...в идеале, я сначала должна досконально изучить все эти "буквы и цифири", а потом с "циркулем и линейкой" проверить уже построенный объект?
А иначе как?

 

Логично, да. Не подумал. Ведь для того, чтобы понимать что эти ребята строят правильно - нужно как минимум знать как оно, правильно.
Да, вы правы, я - нет.

 

Ну...не надо уж так уж категорично-то...
- вот такого бы смайлика вполне было бы достаточно...

 

Прежде чем переходить к рекламе исполнителей уместно ознакомить форумчан с их работами

 

Разобрались уже вроде как-то...

Atos, а по мне так Rusframer, человек вроде как и неплохой...понятливый и с чувством юмора...не злобный...чего к таким придираться?

 

Зачем?
Вы при покупке многих товаров не изучаете досконально их свойства, в процессе эксплуатации становится ясно все ли правильно.
Потому на дом и такой большой гарантийный срок, как на 5 телевизоров.

 

Ага, цельных 5 лет (спасибо ГК РФ, чтобы ему в огне гореть), я на конструктив и 20 лет готов давать, а не могу, по закону не положено. Все рассказы про 15 лет гарантии в стройке - сказки маркетологов.
Доказать гарантийные случаи кроме явных очевидных косяков - практически невозможно, "спасибо" президенту (тогда еще) Медведеву, которые отправил все наше частное домостроение в правовой "нигилизм", сделав для частной застройки до 3-х этажей практически все СНиПы и СП - "рекомендательными", а не обязательными к исполнению.
То есть строители могут делать как им вздумается, а виноват - застройщик - заказчик.
Римское блин право "покупающий пусть смотрит", не посмотрел - проблема не продавца..
Так что разбираться все таки хотя бы в азах - нужно.

 

Дак давайте хоть 40 лет.
Закон не запрещает, он регламинтирует только минимальный срок.
Остальное за Вами.
Я знаю конторы которые дают 10-15 лет гарантии.
СНИПы являются не обязательными к выполнению только в одном случае.
Если заключается договор на строительство между физическими лицами.
Но это было и раньше, т.к. там обычный договор подряда. И вся ответственость лежит на заказчике, т.к. он является работодателем (а он об этом скорее всего не знает)
А в этом у нас спокойно. Как хочет, так и строит. Для себя же.

 

Да ну?

Перевожу - я в договоре могу написать ЛЮБОЙ срок гарантии - по закону ко мне не могут предъявить притензии после 5 лет. То есть любой срок гарантии больше 5 лет - заведомый обман потребителя услуги.

 

Ну...Вы и сравнили...если чессно
Телевизор-холодильник...ну поломался, ну чего? Отвез в мастерскую, там починили или поменяли, если гарантия не кончилась...
А с домом? Куда я его повезу если у меня вдруг потолок потечет и где-то что-то коротнет...и тот же телевизор-холодильник сгорят ясным пламенем вместе со всем нажитым непосильным трудом барахлом...? (Примерно смысл сарказма понятен?)
Ну...не могу я в нашей стране рассчитывать на добросовестность строителя...почему-то... А перспектива доказывать свою правоту в судах, меня как-то не впечатляет...

Душесморкательные беседы - это, конечно хорошо....но, по-моему...мы чего-то уходим куда-то не в ту степь...
Может быть попробуем абстрагироваться от человеческого фактора, тем более в нашем государстве...А? И вернемся непосредственно к обсуждению вопроса темы?